El Supremo de EE UU revisa la reforma sanitaria, crucial para Obama

El Tribunal Supremo de Estados Unidos admite a tr¨¢mite la consulta del Gobierno para establecer la constitucionalidad de la reforma sanitaria aprobada en 2010. El m¨¢ximo organismo judicial del pa¨ªs deber¨¢ pronunciar su veredicto antes de julio de 2012, en plena campa?a electoral para la reelecci¨®n del presidente.

Obama convirti¨® la reforma sanitaria en un s¨ªmbolo de sus dos primeros a?os en la Casa Blanca, despu¨¦s de un a?o de negociaciones con la oposici¨®n del Partido Republicano. El objetivo era ayudar a que unos 45 millones de norteamericanos -el 15% de la poblaci¨®n- que carecen de seguro m¨¦dico consiguieran esa cobertura. Sin embargo, apenas horas despu¨¦s de firmar la ley, m¨¢s de 30 estados denunciaron su constitucionalidad ante los juzgados, en concreto, la del conocido como ¡°mandato individual¡±. La nueva regulaci¨®n obliga a todos los ciudadanos a contratar un seguro m¨¦dico a partir de 2014, lo que ha sido interpretado por los detractores de la ley como una extensi¨®n del poder federal, alegando que atenta contra las libertades individuales.

El 15% de la poblaci¨®n de EE UU carece de cobertura sanitaria

M¨¢s de la mitad de los estados norteamericanos se han negado a cumplir con los requisitos impuestos por la ley que, entre otras cosas, tambi¨¦n impone una penalizaci¨®n econ¨®mica a aquellos ciudadanos que no contraten una p¨®liza. Los distintos tribunales estatales que han juzgado su constitucionalidad, adem¨¢s, solo han manifestado divisi¨®n a la hora de dar la raz¨®n al Gobierno o a los detractores de la ley. Dos tribunales de apelaciones en Ohio y Virginia mantuvieron la constitucionalidad de la ley, mientras que un tercero, en Georgia, la rechaz¨®.

Ante la falta de acuerdo, la Casa Blanca pidi¨® este verano al Tribunal Supremo que se pronunciara al respecto. Una coalici¨®n de 26 estados y la Federaci¨®n Nacional de Negocios Independientes tambi¨¦n presentaron recursos similares. La corte, que escuchar¨¢ los alegatos de ambas partes en febrero o marzo, deber¨¢ decidir si la obligaci¨®n de contratar una p¨®liza es constitucional y si, en el caso contrario, el resto de la ley puede prevalecer.

Si los jueces dan la raz¨®n a Obama, su campa?a por la reelecci¨®n recibir¨¢ un respaldo

La decisi¨®n del Tribunal Supremo el pr¨®ximo verano tendr¨¢ un impacto significativo en las elecciones presidenciales de 2012. Si los jueces dan la raz¨®n a Obama, su campa?a por la reelecci¨®n recibir¨¢ un respaldo. En el caso contrario, puede verse afectado por el fracaso de su reforma legal m¨¢s ambiciosa en el ¨¢mbito dom¨¦stico. Aun as¨ª, cabe una tercera opci¨®n que tambi¨¦n favorecer¨ªa al presidente: la corte podr¨ªa posponer su decisi¨®n hasta dos a?os despu¨¦s, en 2014, cuando la ley ya haya entrado en vigor.

El Partido Republicano, que se mostr¨® contrario a la reforma desde el principio, tambi¨¦n la utiliz¨® como argumento pol¨ªtico durante las elecciones legislativas de 2010. Fue entonces cuando lograron la mayor¨ªa en la C¨¢mara de Representantes, iniciando una batalla para anular la ley tanto en el Congreso como en los tribunales. Los distintos candidatos republicanos a las presidenciales siguen criticando el apodado como Obamacare y prometen revocar la ley o, como m¨ªnimo, recortarla hasta eliminar la obligaci¨®n de contratar un seguro m¨¦dico.

El Gobierno de Obama, por su parte, insiste en un comunicado emitido esta misma ma?ana que gracias a la reforma un mill¨®n de j¨®venes disponen de cobertura m¨¦dica. ¡°Sabemos que la ley de sanidad es constitucional y tenemos confianza en que el Tribunal Supremo estar¨¢ de acuerdo¡±.