Un tribunal anula la creaci¨®n de la Asamblea Constituyente en Egipto

Un tribunal administrativo egipcio orden¨® el martes por la ma?ana la suspensi¨®n de la Asamblea Constituyente, el comit¨¦ de 100 personas encargado de redactar la nueva Carta Magna del pa¨ªs ¨¢rabe. La formaci¨®n de la Asamblea hace un par de semanas motiv¨® un nuevo enfrentamiento entre los Hermanos Musulmanes y las fuerzas laicas, que han optado por boicotear los trabajos de un comit¨¦ al que acusan de estar monopolizado por los islamistas.

El veredicto de la corte supone un duro golpe para la legitimidad de la Asamblea, ya cuestionada por la retirada de una treintena de sus miembros. El abogado del Partido de la Libertad y la Justicia (PLJ), el brazo electoral de los Hermanos Musulmanes, mayoritario en las dos C¨¢maras legislativas, censur¨® la sentencia, asegurando que "no tiene base jur¨ªdica", y anunci¨® que la recurrir¨¢n. As¨ª pues, seguramente, el contencioso terminar¨¢ en la mesa del Tribunal Constitucional, retrasando el proceso de aprobaci¨®n de la Carta Magna hasta despu¨¦s de las elecciones presidenciales.

La demanda fue presentada a la Corte Superior Administrativa por un grupo de prominentes abogados laicos, y argumenta que la formaci¨®n de la Asamblea es inconstitucional, pues en ella no est¨¢n propiamente representados todos los sectores de la sociedad egipcia. Por ejemplo, tan solo hay seis mujeres y seis cristianos coptos.

Tras la renuncia de Mubarak, el pa¨ªs vive una fase de transici¨®n gobernada por un marco legal excepcional, formado por una enmienda constitucional aprobada en refer¨¦ndum, y una posterior "declaraci¨®n constitucional" emitida por la Junta Militar. Este marco presenta muchas lagunas, por lo que las reglas sobre las que se asienta la transici¨®n se van perfilando y renegociando sobre la marcha. Es en este contexto que se debe interpretar la presente batalla legal a prop¨®sito de la Asamblea Constituyente.

La declaraci¨®n constitucional se limita a se?alar que corresponde al Parlamento la elecci¨®n del comit¨¦ encargado de redactar la nueva Constituci¨®n, sin ofrecer ninguna directriz o criterio sobre su composici¨®n. Seg¨²n la interpretaci¨®n de los laicos, el comit¨¦ no deber¨ªa incluir ning¨²n diputado, sino estar formado exclusivamente por representantes de la sociedad civil. En cambio, los islamistas consideran que la declaraci¨®n constitucional deja al Parlamento las manos completamente libres.

El legislativo opt¨® por escoger una Asamblea Constituyente formada por 50 diputados y 50 representantes de la sociedad civil. Si bien los diputados del PLJ y la coalici¨®n salafista Nour ¡ªislamistas radicales¡ª s¨®lo suman 36 de los 100 miembros del comit¨¦, los partidos laicos sostienen que al menos la mitad de los representantes de la sociedad civil son de tendencia islamista, lo que otorga a esta ideolog¨ªa una c¨®moda mayor¨ªa, suficiente como para modelar la nueva Carta Magna a su antojo.

"Los islamistas tienen una definici¨®n raqu¨ªtica de democracia, basada en el gobierno de la mayor¨ªa. Olvidan que tambi¨¦n incluye el respeto a las minor¨ªas, sobre todo a la hora de redactar la Constituci¨®n", declar¨® a El PA?S el analista pol¨ªtico Khaled Dawud. Adem¨¢s de los diputados de tendencia laica, se han retirado del comit¨¦ representantes de los colegios profesionales, de la iglesia copta, e incluso de Al Azhar, la m¨¢s alta instituci¨®n del Islam sun¨ª.

Durante la semana pasada, se celebraron varias rondas de negociaciones para poner fin a la crisis. Como salida de compromiso, la Hermandad acept¨® sustituir a varios de sus representantes en el comit¨¦ por legisladores o personalidades de ideolog¨ªa laica, otorg¨¢ndoles una minor¨ªa de bloqueo. Sin embargo, los laicos rechazaron la oferta, pues prefieren volver a escoger de nuevo los 100 miembros de la Asamblea. Las negociaciones quedaron en punto muerto a la espera del veredicto de la justicia que, de momento, es favorable a los laicos.

La crisis de la Constituci¨®n sucede al mismo tiempo que se eleva la tensi¨®n pol¨ªtica en el pa¨ªs a causa de la cercan¨ªa de las elecciones presidenciales, previstas para finales de mayo. Seg¨²n los expertos, los comicios estar¨¢n dominados por el enfrentamiento entre Jairat al Shater, el candidato de los Hermanos Musulmanes, y Omar Suleim¨¢n, el aspirante apoyado por el ej¨¦rcito. Las relaciones entre estas dos instituciones, las m¨¢s poderosas del pa¨ªs, se han deteriorado durante las ¨²ltimas semanas.