El Gobierno irland¨¦s conf¨ªa en un triunfo del 's¨ª' en el refer¨¦ndum del pacto fiscal

Aunque la baja participaci¨®n (alrededor de un 50% a las 21.00 seg¨²n una estimaci¨®n de la televisi¨®n p¨²blica) a¨²n daba esperanzas al no, es muy posible que el recuento proclame la victoria del s¨ª en el refer¨¦ndum de ratificaci¨®n del Tratado de Estabilidad celebrado este jueves en Irlanda. Ser¨¢, de todas formas, un s¨ª ¡°a rega?adientes¡±, en palabras de Shay Cody, el secretario general de Impact, el segundo sindicato del pa¨ªs. ¡°Tengo que pensar en los intereses de mis afiliados. La mayor¨ªa depende del sector p¨²blico y creemos que si gana el no, Irlanda tendr¨¢ m¨¢s problemas para financiarse. Por eso, aunque no me gusta la austeridad, recomendamos el s¨ª a rega?adientes¡±, defendi¨® recientemente en un debate en la Sociedad Irlandesa de Sordomudos en Drumcondra, Dubl¨ªn.?

A unas horas de que a partir de las seis de la tarde se difundan los resultados oficiales, el Gobierno irland¨¦s conf¨ªa en una victoria del s¨ª por un margen holgado, seg¨²n han dicho dos fuentes gubernamentales a la agencia Reuters. "Podemos asegurar que sale el s¨ª por un margen de 60% a 40%", seg¨²n una de las fuentes.

Lo m¨¢s llamativo del debate quiz¨¢s fueron las preguntas: Nadie se interrog¨® sobre cuestiones de ret¨®rica nacionalista o de avasallamiento de la UE. Apenas se suscit¨® el dilema entre la austeridad o los est¨ªmulos. Lo que de verdad le interesa al p¨²blico es qu¨¦ opci¨®n es mejor para le econom¨ªa de Irlanda. ¡°Si rechazamos el tratado estaremos permitiendo al Gobierno hacer una declaraci¨®n de intenciones de que quieren un pacto diferente. Y eso va a reforzar a las fuerzas antiausteridad en Europa¡±, sostuvo tras el debate M¨ªche¨¢l Mac Donncha, concejal del Sinn F¨¦in.

?C¨®mo va a financiar Irlanda los 39.000 millones de euros que necesitar¨¢ en 2014-2015, cuando ya se haya acabado el actual caparaz¨®n del rescate internacional? ¡°Nosotros creemos que s¨ª es posible encontrar el dinero en los mercados internacionales¡±, mantiene Paul Murphy, de la Alianza de la Izquierda Unida, que cree que el d¨¦ficit que haya en 2014 se deber¨¢ a los intereses del pago de la deuda. ¡°Nosotros defendemos una moratoria del pago de intereses por la deuda y la diferencia se podr¨ªa cubrir f¨¢cilmente subiendo el IRPF a los ricos, tasando los rendimientos del capital y subiendo el Impuesto de Sociedades¡±, explica.

"Ning¨²n Gobierno puede seguir manteniendo a largo plazo diferencias tan grandes entre ingresos y gastos"

El economista Gavin Bennett, del University College Dublin, sostiene que el debate entre austeridad o est¨ªmulos es falso: ¡°Creo de verdad que no estamos ante una elecci¨®n entre austeridad-que-no-funciona y est¨ªmulos-que-s¨ª-funcionan. Necesitamos una combinaci¨®n de austeridad y est¨ªmulos¡±.

¡°Ning¨²n Gobierno puede seguir manteniendo a largo plazo diferencias tan grandes entre ingresos y gastos porque el mercado no les va a prestar. Pero tambi¨¦n necesitamos est¨ªmulos y para tener esos est¨ªmulos a nivel europeo tenemos que aceptar tambi¨¦n estas reglas, la disciplina. Si habla con pol¨ªticos alemanes, incluso socialdem¨®cratas, le dir¨¢n que ning¨²n Gobierno alem¨¢n tiene capacidad pol¨ªtica de ayudar a otros miembros con transferencias sin ese paquete de reglas¡±.

Bennett admite que el tratado no hubiera cambiado nada en pa¨ªses como Irlanda y Espa?a, que ten¨ªan super¨¢vits presupuestarios antes de la crisis. ¡°Eso es cierto. Pero este tratado no se redact¨® pensando en Irlanda o Espa?a, sino en Grecia y en la UE y en el problema de Gobiernos que han actuado de forma irresponsable con la deuda y el d¨¦ficit. El problema de uno es el problema de todos en la Uni¨®n monetaria¡±.

El dilema entre austeridad y est¨ªmulos ha sido abordado a fondo desde el campo del no por el economista David McWilliams, que lleva a?os criticando las pol¨ªticas de ajuste en sus art¨ªculos. Cree que es bueno sanear las cuentas, pero considera un inmenso error reducir el gasto p¨²blico al mismo tiempo que la poblaci¨®n no gasta. ¡°Lo que es bueno para el individuo puede ser malo para el colectivo¡±, escribe. El gasto de unos es el ingreso de otros. Si todos ahorran, nadie ingresa. Y si nadie ingresa, nadie gasta.

¡°Si todos estamos ahorrando y al Gobierno se le fuerza por ley a que tambi¨¦n ahorre, ?qui¨¦n va a gastar? Y si nadie gasta, ?qu¨¦ pasa con los ingresos de todos? Y si bajan los ingresos de todos, ?qu¨¦ pasa con los objetivos de austeridad, que est¨¢n expresados en t¨¦rminos de deuda en relaci¨®n a los ingresos [el PIB nacional]? Como la deuda se calcula como porcentaje de los ingresos y los ingresos caen pero la deuda es la misma, eso significa que el ratio se hace mayor en lugar de menor¡±, denuncia. Por eso, en su opini¨®n, ¡°el tratado fiscal es econom¨ªa kamikaze para la mayor¨ªa de la UE¡±.