El Supremo limita la deportaci¨®n por posesi¨®n de marihuana

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha dictaminado este martes que la posesi¨®n de peque?as cantidades de marihuana no debe llevar a la deportaci¨®n inmediata de residentes legales. El caso a debate, denominado Moncrieffe contra Holder, se basaba en la detenci¨®n en 2007 de un hombre jamaicano, Adrian Moncrieffe de 26 a?os entonces, tras incautarle poco m¨¢s de un gramo de esta sustancia durante una redada. Moncrieffe, residente estadounidense desde los tres a?os, fue condenado a una deportaci¨®n ¡°injusta e inminente¡± por tr¨¢fico de drogas. Tras a?os de batallas legales, Moncrieffe acudi¨® al Supremo. Los magistrados decidieron debatir su caso el a?o pasado.

Los nueve jueces de la Corte han decidido con siete votos a favor y dos en contra que la condena de Moncrieffe no constituye un delito de tr¨¢fico de drogas. La magistrada Sonia Sotomayor ha explicado que Moncrieffe fue deportado de manera ¡°inapropiada" dos a?os despu¨¦s de haber sido arrestado con 1,3 gramos de esta droga: "El Gobierno teme las consecuencias de nuestra decisi¨®n, pero sus preocupaciones son exageradas (...) Escapar de un delito grave de tr¨¢fico de drogas no significa que la persona se libre de la deportaci¨®n. Solo significa que esta no debe ser inmediata".

Con el apoyo de la mayor¨ªa de los magistrados, Sotomayor ha sostenido que el residente permanente tiene el derecho de buscar alg¨²n tipo de remedio, incluida la cancelaci¨®n de la deportaci¨®n, una vez que se determine que no cometi¨® un delito grave. ¡°S¨®lo en el caso en el que el procurador de justicia acredite que la persona pertenece a uno de los c¨¢rteles de drogas m¨¢s peligrosos del mundo, tiene la opci¨®n de aplicar la deportaci¨®n inmediata¡±, ha a?adido la juez.

Aunque por parte del Gobierno se ha sostenido que la posesi¨®n de poco m¨¢s de un gramo de marihuana equivale a un delito grave, Sotomayor ha argumentado que los fiscales no lograron demostrar que la posesi¨®n de Moncrieffe tuviera como fin la ¡°remuneraci¨®n econ¨®mica¡±. Han estado de acuerdo con Sotomayor los magistrados John Roberts (presidente de la Corte), Anthony Kennedy, Ruth Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan, y Antonin Scalia.

Solo los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas han discrepado con el resto del Tribunal. Alito ha asegurado que la mayor¨ªa de los jueces ¡°hab¨ªa otorgado a los traficantes de droga de la mitad de los Estados del pa¨ªs una excusa para no ser deportados¡±. "La distribuci¨®n de marihuana a gran escala es una fuente importante de ingresos para algunos de los c¨¢rteles de la droga m¨¢s peligrosos del mundo, y ahora este Tribunal ha sentenciado que un extranjero condenado por participar en esta actividad puede solicitar permanecer en EE UU".