El Tribunal Supremo rechaza la ley electoral de Arizona

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechaz¨® este lunes una ley electoral del Estado de Arizona que exig¨ªa a los votantes demostrar que son ciudadanos estadounidenses a la hora de participar en unas elecciones. Seg¨²n los magistrados, la ley estatal carece de competencias al entrar en conflicto con una aprobada a nivel federal en los a?os 90.

La legislaci¨®n de Arizona, un Estado que ha protagonizado varias pol¨¦micas por la dureza de sus leyes en los ¨²ltimos a?os, ha sido rechazada por siete de los nueve jueces de la corte. El conservador Antonin Scalia ha sido adem¨¢s el encargado de redactar la sentencia, el ¨²ltimo varapalo al gobierno de Jan Brewer, quien ya sufri¨® una importante derrota ante el Tribunal el pasado verano, cuando anul¨® los principales art¨ªculos de su ley de inmigraci¨®n.

Arizona aprob¨® en 2004 una normativa para luchar contra el fraude electoral y que exig¨ªa a los votantes presentar documentos como el pasaporte, el certificado de ciudadan¨ªa o el carnet de conducir, para demostrar que son estadounidenses. De no hacerlo, los oficiales electorales deb¨ªan rechazar su voto. Varias organizaciones, entre ellas una que representa a varios grupos tribales del Estado, denunciaron que contradec¨ªa una ley federal.

Seg¨²n los jueces, Arizona no puede crear una ley que modifique los requisitos de manera independiente y que contradiga la legislaci¨®n federal

El Tribunal Supremo ha reconocido ahora que la legislaci¨®n de Arizona choca con los principios de la normativa federal, que unifica la documentaci¨®n para participar en las elecciones. ¡°La Ley Nacional De Registro de Votantes de 1993 exige a los estados ¡®aceptar y utilizar¡¯ un documento federal uniforme para registrar a los votantes en las elecciones federales¡±, escribi¨® Scalia en la sentencia.

Los votantes estadounidenses deben firmar un documento jurado a la hora de registrarse como votantes y en el que ya aseguran ser ciudadanos bajo pena por perjurio. Seg¨²n los jueces, Arizona no puede crear una ley que modifique los requisitos de manera independiente y que contradiga la legislaci¨®n federal, por lo que la sentencia puede afectar a otros Estados.

Varios gobernadores republicanos han aprobado desde 2010 numerosas legislaciones en las que endurecen las condiciones para votar y que ya son conocidas como ¡°leyes de supresi¨®n de voto¡±. Diversas organizaciones de derechos civiles, as¨ª como la Administraci¨®n Obama y el Partido Dem¨®crata rechazaron las normativas al considerar que obstaculizan el derecho a voto de millones de ciudadanos, especialmente a los pertenecientes a minor¨ªas raciales y con menos recursos econ¨®micos, y que suelen votar por candidatos dem¨®cratas.

El aumento de estas leyes en los ¨²ltimos a?os ha llevado la hist¨®rica Ley de Derecho a Voto, aprobada en 1965 y un icono de la lucha por los derechos civiles, hasta el Tribunal Supremo. Los jueces deber¨¢n pronunciarse al respecto en las dos pr¨®ximas semanas. La corte ha estudiado este curso la demanda del Estado de Alabama acerca de la falta de vigencia de una de las condiciones que impone esa legislaci¨®n. La conocida como Secci¨®n 5 -art¨ªculo central de la ley- permite al Gobierno federal ¡®congelar¡¯ la entrada en vigor de cualquier cambio a una ley electoral de aquellos Estados que participaron en la segregaci¨®n racial.

Gracias a esa condici¨®n, la Administraci¨®n Obama detuvo los efectos de numerosas leyes como la de Arizona antes de las elecciones presidenciales del pasado mes de noviembre. La sentencia anunciada este lunes, y en especial, el respaldo de uno de los magistrados m¨¢s conservadores de la corte supone un importante apoyo a quienes denunciaron las leyes de supresi¨®n de voto.

Sin embargo, la simpat¨ªa de jueces conservadores como Scalia durante la presentaci¨®n del caso esta primavera, y el hecho de que hoy votase en contra de una ley que suprime el voto, hace impredecible la pr¨®xima sentencia relacionada con este asunto. La decisi¨®n del Supremo podr¨ªa ser anunciada tan pronto como este jueves, 20 de junio.