Estados Unidos revoca el pasaporte del fugitivo Snowden

Las autoridades de Estados Unidos no est¨¢n dispuestas a dejar escapar a Edward Snowden, el analista subcontratado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, en sus siglas inglesas) que filtr¨® a la prensa los programas de vigilancia masiva del Gobierno estadounidense. Washington revoc¨® el s¨¢bado el pasaporte de Edward Snowden en un intento de frenar la huida del filtrador cuya extradici¨®n ha solicitado EE UU. El departamento de Estado indic¨® que a Snowden ¡°no se le debe permitir viajar¡±, ¡°m¨¢s all¨¢ de permitir su regreso a EE UU¡±, a modo de advertencia a los pa¨ªses c¨®mplices de su escapada.

En un comunicado emitido el s¨¢bado tras conocerse que Snowden hab¨ªa abandonado Hong Kong rumbo a un pa¨ªs desconocido, el Departamento de Justicia asegur¨® que iba a tratar de que fuera detenido por los Estados a los que arribara. ¡°Vamos a continuar solicitando la colaboraci¨®n de la justicia de aquellos pa¨ªses a los que Snowden pretenda viajar¡±, dec¨ªa la nota escrita por la portavoz del Departamento de Justicia, Nanda Chitre. El destino final en el que el analista de 30 a?os pretende refugiarse todav¨ªa no est¨¢ claro, pero las opciones de Cuba, Venezuela y, sobre todo, Ecuador parecen las m¨¢s viables. El ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Pati?o, confirm¨® que el Gobierno que preside Rafael Correa hab¨ªa recibido una solicitud formal de asilo por parte de Snowden.

El acuerdo de extradici¨®n entre EE UU y Ecuador data de 1872 y contempla, entre sus excepciones, los delitos pol¨ªticos, entre los que suelen encajar las acusaciones por espionaje, uno de los cr¨ªmenes que el Departamento de Justicia imputa a Snowden.

Otro de los posibles destinos a los que podr¨ªa volar el analista es Venezuela. El pa¨ªs sudamericano tambi¨¦n tiene un acuerdo de extradici¨®n con EE UU que entr¨® en vigor en 1923 y que, como en el caso de Ecuador, contempla la excepci¨®n de los delitos pol¨ªticos. Ecuador y Venezuela son, con permiso de Bolivia, los dos pa¨ªses del ALBA que m¨¢s se han significado en su discurso beligerante y antiimperialista contra EE UU. La relaci¨®n entre este pa¨ªs con el Gobierno de Correa es bastante m¨¢s fluida que la que mantiene con Venezuela, cuya tensi¨®n se remonta a la ¨¦poca de Hugo Ch¨¢vez.

EE UU no ha reconocido formalmente a Nicol¨¢s Maduro, el actual presidente venezolano tras las controvertidas elecciones del 14 de abril, pero la reuni¨®n entre el secretario de Estado, John Kerry, y su hom¨®logo venezolano, El¨ªas Jaua, durante la pasada Asamblea General de la OEA en Guatemala fue interpretada como el primer acercamiento directo desde que los dos pa¨ªses retiraran a sus respectivos embajadores en 2010. Si Venezuela accediera a dar asilo a Snowden, en el caso de que este lo solicitara, comprometer¨ªa esa incipiente relaci¨®n en un momento en el que Maduro persigue la legitimidad de su Gobierno.

A Cuba, con quien EE UU tampoco tiene tratado de extradici¨®n, tampoco le convendr¨ªa otorgar refugio al analista, m¨¢xime cuando en las ¨²ltimas semanas se ha retomado el di¨¢logo entre ambos Estados en asuntos de cierta trascendencia como los acuerdos migratorios o el servicio postal directo.

La Casa Blanca todav¨ªa no se ha manifestado sobre el nuevo pulso de Snowden, que tras poner en jaque la credibilidad del presidente y la seguridad nacional del pa¨ªs, ha cuestionado el poder diplom¨¢tico de EE UU burlando la petici¨®n de extradici¨®n realizada a Hong Kong, que se curs¨® un d¨ªa antes de que se conociera el abandono del analista rumbo a Rusia.

Quienes no han guardado silencio son varios influyentes senadores estadounidenses. El dem¨®crata Chuck Schumer atac¨® directamente al presidente rudo, Vlad¨ªmir Putin, de quien insinu¨® ¡°parecer estar deseando poner el dedo en el ojo de EE UU, ya sea con Siria, con Ir¨¢n y ahora con Snowden. As¨ª no es como se comporta un aliado¡±, declar¨® a la cadena de televisi¨®n CNN tras censurar que la conducta del autor de las filtraciones queriendo refugiarse en pa¨ªses como Venezuela o Ecuador no se corresponde con la defensa de la libertad de expresi¨®n que hab¨ªa alegado como raz¨®n para desvelar los programas de espionaje.