Santos reconoce la responsabilidad del Estado en el conflicto armado

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha reconocido este jueves ante magistrados de la Corte Constitucional de este pa¨ªs que el Estado ha sido responsable de violaciones a los derechos humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario relacionadas con el conflicto armado.

¡°En algunos casos por omisi¨®n, en otros casos por acci¨®n directa de algunos agentes del Estado¡±, ha dicho el mandatario en medio de una audiencia p¨²blica convocada por la Corte para discutir el pol¨¦mico Marco Jur¨ªdico para la Paz, aprobado por el Congreso en junio de 2012, una reforma constitucional que establece una serie de instrumentos jur¨ªdicos de justicia transicional. Sus defensores, entre los que est¨¢n el Gobierno, el Fiscal General y la Corte Suprema, lo consideran fundamental para el futuro del proceso de paz con las FARC y para que termine el conflicto. Para sus opositores, sin embargo, abre la puerta a la impunidad.

Santos aprovech¨® que en la sala de audiencias estaban reunidos acad¨¦micos, altos funcionarios de los diferentes poderes, defensores de derechos humanos y representantes de v¨ªctimas para reconocer que la responsabilidad de Estado en el conflicto es a¨²n mayor si se compara con los otros actores. ¡°Nuestra funci¨®n como agentes del Estado es garantizar y proteger los derechos de todos los ciudadanos. Por esa raz¨®n, tanto mayor es nuestra responsabilidad¡±, dijo.

Este reconocimiento lo hizo, adem¨¢s, acogiendo una recomendaci¨®n del Centro Nacional de Memoria Hist¨®rica, que el pasado mi¨¦rcoles le entreg¨® un revelador informe donde se explican los or¨ªgenes de la guerra colombiana y la degradaci¨®n que ha sufrido durante 50 a?os.

El informe revel¨® que las dimensiones del conflicto armado son de tal magnitud que la cifra de muertos se calcula en 220.000 entre 1958 y 2012, con el agravante de que casi 180.000 son civiles. Para Memoria Hist¨®rica ¨Cque en el informe hace 30 recomendaciones para hacer el tr¨¢nsito hacia la paz¨C uno de los grandes desaf¨ªos es empezar a asumir las responsabilidades y por eso propusieron que fuera el presidente quien tomara la delantera.

Santos reconoci¨® que empezar a conocer la verdad de lo que ha pasado es un paso valioso que prueba que Colombia puede reconstruir y asumir su pasado. ¡°Debemos reconocer que tocamos fondo y que la guerra se deshumaniz¨® y nos deshumaniz¨®¡±. Durante la audiencia tambi¨¦n hizo un llamado a que los miembros de las FARC y del ELN ¨Clas dos guerrillas colombianas¨C, as¨ª como los paramilitares desmovilizados, se hagan cargo tambi¨¦n de su parte de responsabilidad.

Para Santos, al contrario de lo que dicen quienes est¨¢n en contra de la reforma, no se abren espacios a la impunidad, ¡°sino que se satisfacen de la manera m¨¢s amplia posible los derechos de las v¨ªctimas de un conflicto tan prolongado¡±. Tambi¨¦n defendi¨® que la reforma se concentre en investigar y juzgar a los m¨¢ximos responsables de delitos cometidos durante el conflicto, ya que resulta imposible hacerlo con todos.

Se sumaron a la defensa el Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, quien aclar¨® que en La Habana ¡°no se est¨¢n negociando los derechos de las v¨ªctimas¡±, as¨ª como el presidente del Senado, Juan Fernando Cristo, quien insisti¨® en que de lo que se trata es de defender a las v¨ªctimas. El Fiscal General, Eduardo Montealegre, que tambi¨¦n est¨¢ en el grupo de los defensores, asegur¨® que el Marco Jur¨ªdico para la Paz cumple ¡°con los principios constitucionales del derecho fundamental a la paz y el derecho de las v¨ªctimas a la verdad, justicia y reparaci¨®n¡±.

En la otra orilla est¨¢ el Procurador General, Alejandro Ord¨®?ez, quien se ha convertido en el principal opositor de esta iniciativa y que ha insistido en que los tratados internacionales establecen que todos los cr¨ªmenes de lesa humanidad y de guerra deben ser investigados. Por eso para Ord¨®?ez, el Marco Jur¨ªdico para la Paz va en contra de los convenios internacionales y del derecho a la justicia que tienen las v¨ªctimas.

La Corte Constitucional se pronunciar¨¢ en agosto sobre una demanda que busca que se declare inconstitucional el Marco Jur¨ªdico para la Paz.