Obama encuentra un Congreso dividido ante un ataque a Siria

Tras la puesta al d¨ªa al Congreso por parte de altos cargos de la Administraci¨®n estadounidense sobre la situaci¨®n en Siria y las opciones que sopesa el Gobierno de este pa¨ªs, el presidente Barack Obama ha podido constatar este jueves la divisi¨®n existente entre los legisladores sobre el tempo y la forma de ejecutar la respuesta de Estados Unidos en represalia por el ataque con armas qu¨ªmicas perpetrado la semana pasada en Damasco.

La Casa Blanca, en un encuentro con m¨¢s de una veintena de l¨ªderes de ambos partidos del Congreso, que se ha prolongado durante 90 minutos y que se ha producido a trav¨¦s de videoconferencia, ha convencido a los legisladores de que fue el Gobierno que presidente Bachar el Asad el que emple¨® las armas qu¨ªmicas contra la poblaci¨®n y ha constatado, seg¨²n han reconocido varios de los pol¨ªticos que han atendido a la conferencia, que el presidente todav¨ªa sigue tanteando qu¨¦ respuesta adoptar.

¡°La opini¨®n del Congreso es muy importante para el proceso de decisi¨®n del presidente¡±, ha se?alado la Casa Blanca en un comunicado tras el encuentro. ¡°Vamos a seguir tratando de recabar el mayor consenso posible mientras el presidente adopta la mejor respuesta para la violaci¨®n del Gobierno sirio contra la prohibici¨®n internacional del uso de armas qu¨ªmicas¡±.

Entre los legisladores que han sido informados por el secretario de Estado, John Kerry, el de Defensa, Chuck Hagel, la asesora de Seguridad Nacional del presidente, Susan Rice, y el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, se encontraban el presidente de la C¨¢mara de Representantes, el republicano John Boehner, la l¨ªder de la minor¨ªa dem¨®crata en esa c¨¢mara, Nancy Pelosi y los m¨¢ximos responsables de los comit¨¦s de Seguridad Nacional del Congreso.

Aunque entre ellos parece existir un consenso generalizado sobre la necesidad inapelable de ofrecer una respuesta contundente al uso de armas qu¨ªmicas por parte del Gobierno sirio, las dudas surgen sobre cu¨¢ndo y bajo qu¨¦ circunstancias debe llevarse a cabo el ataque militar de EE UU, que se antoja inevitable.

El presidente del comit¨¦ de Servicios Armados del Senado, el dem¨®crata Carl Levin, se?al¨® tras el encuentro que ser¨ªa conveniente esperar a que los inspectores de Naciones Unidas desplazados a la zona terminen de recopilar sus pruebas antes de iniciar cualquier acci¨®n. Su hom¨®logo en la C¨¢mara de Representantes, el republicano Buck McKeon, prefiere que la Casa Blanca se someta primero al escrutinio del Congreso.

Una opini¨®n muy extendida, m¨¢xime tras haber asistido a la votaci¨®n en el Parlamento brit¨¢nico que ha rechazado cualquier intervenci¨®n militar en Siria, y que ha compartido su colega y m¨¢ximo representante del Partido Republicano en el comit¨¦ de Asuntos Exteriores del Senado, Bob Corker. ¡°Ya que la Administraci¨®n ha decidido consultar sus pasos con el Congreso, deber¨ªa continuar haci¨¦ndolo buscando el consenso del Congreso, dando lugar a un debate p¨²blico y obteniendo una legitimidad que s¨®lo le pueden otorgar las c¨¢maras¡±, ha se?alado Corker en un comunicado.

La petici¨®n del senador se suma a la remitida este mi¨¦rcoles al presidente por m¨¢s de un centenar de miembros de la C¨¢mara de Representantes instando a la Administraci¨®n a que no ataque sin el consentimiento previo del Congreso.

Otros, sin embargo, tras terminar la conferencia con la Administraci¨®n, han abogado por una respuesta inmediata y exenta de formalismos. ¡°Este no es el momento de mirar hacia otro lado. La informaci¨®n de hoy me ha reafirmado en la idea de que una respuesta por parte de EE UU est¨¢ justificada y es necesaria para proteger a la poblaci¨®n siria, adem¨¢s de pertinente para enviar un mensaje global de que las violaciones a la legislaci¨®n internacional no pueden quedar impunes¡±, ha afirmado en otro comunicado el influyente senador dem¨®crata, Bob Men¨¦ndez, el presidente del comit¨¦ de Asuntos Exteriores de la c¨¢mara Alta. El m¨¢ximo representante de su partido en el mismo comit¨¦ en la C¨¢mara de Representantes ha apoyado tambi¨¦n una intervenci¨®n inmediata justific¨¢ndolo en la l¨ªnea, que defiende la Casa Blanca, de que el ataque con armas qu¨ªmicas ¡°pone en riesgo los intereses y la seguridad nacional de EE UU¡±.