La incertidumbre en el Congreso de EE UU deja en el aire el ataque a Siria

La decisi¨®n de Barack Obama de atacar Siria ¨Cy con ello una amplia gama de consecuencias que abarca, desde el devenir de la guerra civil en ese pa¨ªs, hasta el equilibrio de poder en Oriente Pr¨®ximo y el futuro pol¨ªtico del presidente norteamericano¨C est¨¢ en este momento sometida a la incertidumbre de una votaci¨®n en el Congreso sobre la que es imposible anticipar un resultado, pero ante la que ya ha surgido un nutrido grupo de opositores, sobre todo entre los congresistas situados m¨¢s a la derecha.

Tratando de robustecer su caso contra el r¨¦gimen de Bachar el Asad, el secretario de Estado, John Kerry, aport¨® este domingo una nueva prueba sobre el uso de armas qu¨ªmicas en el ataque contra los rebeldes ocurrido el pasado 21 de agosto. Se trata, dijo, de unas muestras de sangre y cabellos tomadas a quienes participaron en las primeras operaciones de auxilio de las v¨ªctimas que, tras su an¨¢lisis en laboratorio, han revelado la existencia de restos de gas sar¨ªn.

Con esas ¨²ltimas evidencias, que se suman a una larga lista de fotos, grabaciones y filmaciones presentada la pasada semana por el propio secretario de Estado, la Administraci¨®n cree inapelable la responsabilidad del Gobierno de Damasco en la matanza de m¨¢s de un millar de personas, y conf¨ªa en que esto servir¨¢ para vencer la resistencia del Congreso. ¡°La credibilidad de Estados Unidos est¨¢ en juego y el Congreso har¨¢ lo correcto¡±, declar¨®, confiado, Kerry.

Algunas declaraciones escuchadas desde la intervenci¨®n del presidente el s¨¢bado contradicen, sin embargo, el optimismo del secretario de Estado, en parte porque las dudas de los congresistas no tienen tanto que ver con el uso de armas qu¨ªmicas por el r¨¦gimen sirio como con la verdadera necesidad de responder o la estrategia de Obama para hacerlo.

Kerry: "Tenemos que demostrar que este pa¨ªs est¨¢ unido y act¨²a unido en defensa de sus intereses"

Dos de los senadores republicanos m¨¢s influyentes en pol¨ªtica exterior, John McCain y Lindsay Graham, han manifestado en un comunicado sus reservas a votar a favor del plan de ataque de Obama, que consideran excesivamente limitado y, probablemente, in¨²til. McCain declar¨® esta ma?ana que la intervenci¨®n en Siria tiene que tener el prop¨®sito claro de derrocar a El Asad, recurriendo a todos los medios militares necesarios para conseguirlo. La Casa Blanca ha advertido expl¨ªcitamente que su objetivo no es ese, sino anular la capacidad del r¨¦gimen de utilizar armas qu¨ªmicas.

Los principales l¨ªderes en el Capitolio parecen inclinados al voto afirmativo. Harry Reid y Nancy Pelosi, los l¨ªderes dem¨®cratas en el Senado y la C¨¢mara de Representantes, respectivamente, se han pronunciado claramente a favor. Mitch McConnell y John Boehner, sus equivalentes en el Partido Republicano, han dado la bienvenida a la decisi¨®n de Obama, aunque a¨²n no han dicho cu¨¢l ser¨¢ su voto. Boehner ha hablado personalmente con Obama un par de veces en las ¨²ltimas 48 horas.

El problema es que, como se ha demostrado en varias votaciones importantes en el pasado, los l¨ªderes no tienen el control pleno de sus respectivos grupos. Reid y Pelosi se van a encontrar con un pu?ado de congresistas de la izquierda del partido ¨Cquiz¨¢ no muy grande, pero s¨ª lo suficiente como para ser decisivo en una votaci¨®n que se anticipa muy ajustada¨C que se niegan a apoyar otra guerra. Pero, sobre todo, en el Partido Republicano es segura la indisciplina de numerosos congresistas, especialmente aquellos vinculados al Tea Party, que act¨²an ¨²nicamente de acuerdo a su propia conciencia y sus propios intereses electorales. Figuras como el senador Ted Cruz, que milita en la extrema derecha de todas las causas, ha manifestado ya que ¡°EE UU no es el polic¨ªa del mundo¡±, que los intereses norteamericanos no est¨¢n amenazados en Siria y no hay necesidad, por tanto, de ninguna actuaci¨®n militar. Rand Paul, del sector ultraliberal, igualmente se opone. Otros m¨¢s pr¨®ximos al establishment, como Marco Rubio, se cuenta entre los votos a favor.

La votaci¨®n, que podr¨ªa producirse en el Senado la semana que empieza el d¨ªa 9 y en la C¨¢mara algo m¨¢s tarde, se ver¨¢ afectada tambi¨¦n por el calendario electoral norteamericano. El pr¨®ximo a?o hay elecciones legislativas. La C¨¢mara en pleno y un tercio del Senado ser¨¢n renovados. Muchos congresistas afrontan serias amenazas a la reelecci¨®n y, en algunos casos, su suerte podr¨ªa depender de su voto sobre Siria. Es el caso de John Cornyn, n¨²mero dos republicano en el Senado, quien tiene por delante una batalla por su esca?o en Texas y que ha denunciado ¡°la absoluta falta de estrategia de la Administraci¨®n en Siria y en Oriente Pr¨®ximo¡±.

Para contrarrestar esas cr¨ªticas, el Gobierno presenta esta votaci¨®n como un mensaje sobre el liderazgo de EE UU y su relevancia internacional. ¡°Tenemos que enviar el mensaje de que este pa¨ªs est¨¢ unido, act¨²a unido en defensa de sus intereses y de nuestros aliados, como Israel, Turqu¨ªa o Jordania¡±, declar¨® Kerry, estableciendo el debate en los t¨¦rminos de que quien vote contra la actuaci¨®n en Siria est¨¢ dejando a los aliados inermes ante Ir¨¢n. Eso puede tener su impacto entre figuras muy influyentes, como Eric Cantor, n¨²mero dos republicano en la C¨¢mara y uno de los principales defensores de Israel en el Capitolio.