Josep Pla clasificaba a la gente seg¨²n tres categor¨ªas: amigos, conocidos y saludados. Los esp¨ªas de Estados Unidos hacen algo similar a la hora de negociar sus asuntos: con los amigos establecen una cooperaci¨®n que denominan exhaustiva, con los aliados una cooperaci¨®n a la que llaman focalizada y con los saludados una cooperaci¨®n limitada. El resto son rivales o directamente enemigos, sujetos a un espionaje total y sin relaci¨®n cooperativa alguna.
Creemos saber mucho de los servicios secretos, pero tambi¨¦n debi¨¦ramos saber que siempre ser¨¢ poco lo que sabemos en comparaci¨®n con lo que no sabemos: the unknown unknown, "lo desconocido que no conocemos" con que Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Bush, se refer¨ªa a las inexistentes armas de destrucci¨®n masiva de Sadam Husein. Sabemos que el c¨ªrculo m¨¢s estrecho de los amigos de Washington se fragu¨® durante la Segunda Guerra Mundial, a partir de la Carta Atl¨¢ntica, y fue luego denominada Five Eyes (Cinco ojos), un acuerdo entre estadounidenses y brit¨¢nicos para espiar sobre todo a los sovi¨¦ticos, al que se a?adieron m¨¢s tarde Canad¨¢, Australia y Nueva Zelanda. Pero poco sab¨ªamos, hasta la irrupci¨®n de Edward Snowden con sus documentos y sus revelaciones, de los siguientes c¨ªrculos de conocidos y saludados de Washington.
El vendaval levantado por las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje global tiene muchas derivadas, pero la m¨¢s interesante, al final, es la vaga idea que nos proporciona sobre el mapa del poder mundial. Apenas hemos levantado la punta de esa gran alfombra que oculta la extensa y espesa capa de suciedad que acompa?a al poder de los Estados, pero lo poco que nos dice explica mucho sobre las relaciones de poder entre ellos, las dependencias y subordinaciones y la profusa raci¨®n de enga?o y de hipocres¨ªa que emplean.
Ya hemos visto que el c¨ªrculo m¨¢s estrecho alrededor de las 16 agencias de espionaje que tiene Washington es la alianza Five Eyes, con pa¨ªses de "largo historial de confianza mutua y de riesgos asumidos en su alianza con EE UU", seg¨²n reza uno de los documentos filtrados por Snowden. Con ellos se establece una "cooperaci¨®n exhaustiva" (comprehensive cooperation) que significa que comparten casi toda la informaci¨®n y te¨®ricamente no se esp¨ªan unos a otros sin permiso, con una salvedad: la regla b¨¢sica de cualquier esp¨ªa es que toda regla tiene su excepci¨®n y que la excepci¨®n siempre es m¨¢s interesante que la regla.
El fil¨®sofo del Derecho que sirve e inspira al espionaje es Carl Schmitt, inspirador del nazismo y autor de una sentencia capital: "Soberano es quien decide sobre el Estado de excepci¨®n". Hay pocas dudas de que jefes de Estado y de Gobierno de los Five Eyes se han espiado unos a otros. Apenas puede quedar duda alguna de que los que no pertenecen al primer c¨ªrculo han sido espiados sistem¨¢ticamente, como Angela Merkel.
El segundo c¨ªrculo es el de los aliados de la OTAN, entre los que se encuentran Espa?a y Alemania. Con ellos existe una estrecha cooperaci¨®n, focalizada o centrada en los intereses estrat¨¦gicos comunes, que no excluye que luego se esp¨ªen unos a otros. Seg¨²n las revelaciones de Snowden, no est¨¢n ni Francia ni Israel, pa¨ªses de larga tradici¨®n de espionaje, a los que ser¨ªa una groser¨ªa y un imposible pedirles que no espiaran, y pertenecientes al tercer c¨ªrculo, el de los saludados de Pla, donde se encuentran con India o Pakist¨¢n, todos ellos objeto de una cooperaci¨®n limitada y de un espionaje masivo cuando conviene.
En parte se sab¨ªa y en parte puede leerse ahora en los papeles de Snowden, pero ahora hay algunas cosas nuevas que se deducen de esta vieja historia de esp¨ªas aderezada por la novedad digital. Por ejemplo, que caben dudas sobre el emplazamiento de algunos pa¨ªses en un c¨ªrculo o en otro de este infierno del espionaje. Pakist¨¢n oscila entre el c¨ªrculo exterior de los enemigos, al lado de Rusia y China, y el de las amistades circunstanciales en que aparece ahora. Sus servicios secretos juegan siempre a las dos barajas, a diferencia de otros servicios secretos, que solo juegan a veces, muchas veces, a dos barajas. Francia e Israel debieran pertenecer naturalmente al segundo c¨ªrculo y es dif¨ªcil entender que Alemania no est¨¦ en el primero.
De las dudas surge una conjetura sobre el actual conflicto: quiz¨¢s el problema surge precisamente porque Alemania no quiere seguir estando en el segundo c¨ªrculo.
Al final, solo sabemos una cosa: que estamos inaugurando un nuevo orden en el espionaje y que, como no podr¨ªa ser de otra forma, es expresi¨®n fiel de un nuevo reparto del poder mundial en el que indefectiblemente unos salen ganando y otros perdiendo. Adivinen qui¨¦nes.
Comentarios
Y SIN EMBARGO lo ¨²nico que atrae, retiene y arrasta para bajo de todo esto es la cuesti¨®n de la visi¨®n, objetivos y principios digamos ¡°reccionales¡± de estos ¡°Se?ores de las sombras¡±;Que, esgrimiendo un poder real sobre-estatal, se afincan de forma cada vez m¨¢s feroz-al menos de cara al publico-en una noci¨®n ultilitaria e inmisericorde de identidad patri¨®tica de nacion anglo parlante del ¡°Sue?o americano¡± que no tiene m¨¢s direcci¨®n o sentido que el afianzamiento, siempre cambiante, de los intereses empresariales, en el fondo y a trav¨¦s del tiempo-imponiendo igualmente desde las sombras y bajo un travestismo pedofilo y depradador de democracia, un modo de vida humana solo comprensible desde la optica de lo agregado, siempre en detrimento finalmente de la razon humana en si.Afortunadamente, no son en realidad los amos, de lo que Vd es ya de sobra consciente.Y tambien esto lo esquiva Vd.Pero, pese a todo, vamos progresando.(?Vaya texto, D. Llu¨ªs!)
A la hora de hablar de este tema hay que comenzar diciendo que Snowden, seg¨²n las informaciones difundidas a la opini¨®n p¨²blica, no era funcionario de ninguna de las agencias de espionaje de los Estados Unidos, ni tampoco de cosas paralelas como puede ser el Pent¨¢gono y sus ramificaciones. No posee tampoco ninguna titulaci¨®n civil en inform¨¢tica, la que posee le capacitar¨ªa para limpiar el polvo de los equipos, por tanto lo importante en todo esto es saber por qu¨¦ una persona as¨ª entra a trabajar para una agencia tan elitista como la NSA. Adem¨¢s, estoy seguro de que si Snowden tuviera en sus manos alguna informaci¨®n de importancia que afecte a la seguridad de los Estados Unidos, el Gobierno americano ya le habr¨ªa silenciado de alguna forma, presionando a quien le protege, pag¨¢ndole, etc.
Los servicios secretos de una democracia no son un mal en s¨ª mismo, son un instrumento m¨¢s del Estado. El problema surge cuando el espionaje es utilizado para beneficiar intereses que nada tienen que ver con la denominada Seguridad Nacional, cuando son utilizados para cosas como ejercer control social, oprimir a los ciudadanos, obtener ventajas comerciales o beneficios econ¨®micos, etc., etc., etc., que parece ser que es lo que est¨¢ pasando hoy en muchas democracias occidentales. La cuesti¨®n, lo importante, es saber hasta qu¨¦ nivel llegan las responsabilidades de la actual utilizaci¨®n de los medios, tanto humanos como electr¨®nicos, de espionaje. Es autorizado su trabajo por los Gobiernos, por el poder pol¨ªtico o est¨¢n descontrolados, si es as¨ª a qu¨¦ tipo de intereses obedece su trabajo, quien o quienes se benefician de su trabajo, de los productos que elaboran las agencias de espionaje.
?Al suelo, que vienen los nuestros! Y el otro: cu¨ªdame de los amigos que de los enemigos me cuido yo. Los chistes y dichos populares al orden del d¨ªa. C¨®mo ser c¨ªrculos conc¨¦ntricos y tangenciales al mismo tiempo.
Y llegados a este punto podemos afirmar sin temor a equivocarnos que Nixon era un pringao. Vamos, que aqu¨ª se esp¨ªa lo que no est¨¢ escrito, y como parece que no afecta a los propios, no pasa nada, ni dentro ni fuera del pa¨ªs. Esp¨ªa a tus amigos extranjeros todo lo que quieras. Otra cosa es espiar a los adversarios aut¨®ctonos.
De la alegoria a la caverna y de la caverna a la realidad. Dialogos sobre la justicia, la verdad y la condicion del ciudadano en la sociedad.Los q mandan y los q obedecen. Situacion natural.Un poco menos de borreguismo y el mundo volvera a despertarse.Mas Platon y mas Hobbes y menos religion.Porq la instruccion dejo de ser importante? Porq la tecnologia manda sobre el intelecto?Cuando el saber esta disponible al alcance de un click y es gratis!!!Probablemente, nuestra naturaleza humana nos inclina hacia lo de facil realizacion y solo los q hacen esfuerzos se salen del rebano...Capacidad critica y menos otorgar...Porq seremos tan estupidos q siempre lo contemporaneo nos parece mas arduo q lo pasado?Si el ser humano salio de las salvajadas de la Iglesia, durante siglos y de algo tan iconcebible como el nazismo, porq no saldremos de este Gran Hermano?Me da mas miedo ver la sociedad espanola en una caverna, con el sombero del franquismo moderado por montera q la capacidad de reaccion del mundo. Los espanoles creen vivir en una democracia porq antes vivieron en una dictadura y ahora les han servido una dictablanda de partidos. Pero eso, no es democracia.El futuro de los espanoles pasa por una 2a transicion (una reforma q lo cambie todo, no un parche como la precedente).Si los espanoles quieren coger el tren de ese nuevo mundo q se esta gestando con un nuevo choque de civilizaciones multilateral y de un control multilateral q se anihilara uno a otro (porq los rusos, los chinos, los franceses. etc... todos espian a todos), tendran primero q dar a luz a una sociedad con conocimiento, inteligente, informada y participativa.Sino, se veran, como siempre relegados a espectadores del partido sin pinchar ni cortar y rehaciendo las jugadas despu¨¦s del partido.Sino siempre saldremos con ese eufemismo franc¨¦s tan definitivo: Nos la metieron "¨¤ l'insu de notre plein gr¨¦"!
A nadie le importa que le esp¨ªen mientras no se entere, sobre todo porque queda como un tonto de cara a los dem¨¢s, incluyendo su propia imagen en el espejo.Saludos.
Estimado se?or Bassets:Efectivamente, hay una amalgama de Big Brother y Big Data y parece claro que con o sin Snowden, gran parte del mapa del espionaje es para nosotros, los ciudadanos de a pie, una inc¨®gnita. Pero para quienes manejan aquel ingente dispositivo es un maremagnum, porque resulta poco menos que imposible distinguir entre lo utilizable y lo que no lo es. Afortunadamente para nosotros, y en este caso se trata de un "nosotros" que abarca mucho m¨¢s que mis compatriotas.
se ve que los espias estudiaron cu¨¢ntica por lo del observador externo cuanto m¨¢s gente haya observando la realidad esta se mantiene m¨¢s tiempo en su sitio pero algo debe haber fallado y estan recortando sobre todo becarios contratados por el periodico.
Es muy sencillo. Saben ustedes, por ejemplo, ?Cu¨¢l es la base de la energ¨ªa financiera de Google? Los datos, cada b¨²squeda que haces queda guardada en su cach¨¦, registrando tu IP, y eso, vendida esa informaci¨®n (intereses, gustos, etc...) a precio de oro, es muy jugosa para las empresas que viven de venderte sus productos. Pues bien, otro tanto pasa con famosas redes sociales como Facebook... y as¨ª sucesivamente. Semejante despliegue de datos ser¨ªa, pues, objetivo l¨®gico para los gobiernos, especialmente aquellos que tienen muy presente el crecimiento de la Red, como EEUU. Informaci¨®n en forma de metadatos, o de registros personalizados en la red... eso es oro puro (para ellos). La facilidad, el bajo coste (ratio inversi¨®n/personal necesario) y sobre todo su alcance, lo convierten en algo con muchas implicaciones.Tantas, que de hecho, se habla ya en la "Deep web" de una especie de "estado de ciberguerra", confusa, sin un fin claro o definido que marque su final. Enhorabuena, han conseguido politizar la Red y tambi¨¦n comercializarla. Es posible que muchos ciudadanos ni siquiera sean conscientes de lo que supone tener un espacio virtual, tan grande, mediatizado por los poderes de siempre. Por supuesto, s¨®lo aquellos que la conocieron en sus inicios y en los albores de su apogeo (en torno a mediados de los 90), podr¨¢n recordar la diferencia.Bienvenidos a la nueva ciberguerra del mundo desarrollado, "where noone is friend nor foe". No ser¨ªa una sorpresa que la llamada "guerra contra el terrorismo" se convirtiese poco a poco en la excusa para esta nueva "ciberguerra", que no es m¨¢s que un nuevo est¨¢ndar de relaciones pol¨ªticas y militares. Solo que esta vez, con una capacidad de vigilar y controlar abrumadora. Porque de eso se trata, de CONTROL.P.D.Yo soy pesimista al respecto porque salvo por el esfuerzo de personas como Snowden, la gran mayor¨ªa de la gente desconoce c¨®mo funcionan los entresijos del mundo digital, de la Red. Seguir¨¢n us¨¢ndose las nuevas tecnolog¨ªas, cada vez m¨¢s "f¨¢ciles" para el usuario, pero ¨¦ste, poco a poco, tendr¨¢ menos control de c¨®mo podr¨ªa afectarle su uso. De hecho, muchos dir¨¢n "es normal", "lo hacen por nuestro bien" (?son de los buenos!) y se encoger¨¢n de hombros. Y es que, la Red se nos ha vuelto consustancial en la vida actual. La ¨²nica alternativa real es dar una educaci¨®n sobre c¨®mo relacionarnos con la tecnolog¨ªa y usarla con seguridad. La otra es torcer la mano a los gobiernos y fiscalizar su control sobre la red.
Los brit¨¢nicos cre¨ªan que estar en el primer c¨ªrculo les otorgaba privilegios en cuanto a los contratos militares de BAE Systems, la segunda mayor empresa en el area de Defensa en el Mundo...pero se encontraron que no, que los norteamericanos no garantizaban el mismo trato a los brit¨¢nicos que a sus propias empresas de Defensa.En consecuencia, la misma BAE Systems que trea a?os antes hab¨ªa abandonado Airbus, solicit¨® la fusi¨®n con EADS con una distribuci¨®n de 60% EADS y 40% BAE Systems en la nueva compa?¨ªa, lo que colocaba a los brit¨¢nicos como los primeros accionistas de la nueva empresa diluy¨¦ndose las participaciones francesa, alemana y, sobre todo, espa?ola. Alemania se opuso para garantizar el suministro militar de alta tecnolog¨ªa, as¨ª como puestos de trabajo cualificados en el campo aerospacial y militar.
Sin duda alguna el espionaje ha sido y ser¨¢ una actividad permanente que se da no s¨®lo entre pa¨ªses, si no tambi¨¦n en todos los estratos de la sociedad.Las grandes potencias siempre han querido enterarse que esta haciendo el contrincante, en este mundo ? YA NO HAY PRIVACIDAD !
Si que hay privacidad. El problema es que tenerla ahora cuesta m¨¢s esfuerzo, y una mayor responsabilidad con respecto a como se usan las tecnolog¨ªas. Evidentemente la privacidad sera distinta para un nigeriano que solo usa un m¨ªsero m¨®vil para llamar y realizar algunas transacciones bancarias, que para un joven holand¨¦s que postes todo lo que hace en su pagina del facebook y compra por amazon cada dos por tres en su smartphone.Ambos no son conscientes de los niveles de seguridad (privacidad/anonimato) que pierden, pero les afecta de modo distinto. De todos modos, el modelo de la NSA sugiere un Estado Vigilante, que controla las l¨ªneas rojas de un jard¨ªn. Como el mast¨ªn de un reba?o, podr¨¢ morder prontamente las canillas de la oveja en caso de que esta se descarrie. Todo gracias a un olfato y o¨ªdo m¨¢s precisos.Lo que no dice este modelo ( ya les gustar¨ªa) es que permite tambi¨¦n el abuso de poder, dado que es secreto, y carece de control publico.En este sentido la tradici¨®n libertaria tiene razon: un Estado muy fuerte o poderoso puede estar tentado de retorcer la ley a su gusto, o abusar de su poder. Por otro lado, es sorprendente lo rapido que se alinean las empresas con el poder. ?que puede hacer el ciudadano? Usar el sentido com¨²n y la prudencia, y no confiarse demasiado. La libertad y el uso de ella depende en ultimo grado del individuo. Si cedemos o alienamos nuestras libertades en pos de ciertas promesas, no nos diferenciamos mucho de aquellos colonos libres de la epoca medieval que rendian vasallaje a su se?or en busca de seguridad.
Existo, luego me esp¨ªas. Existes, luego te esp¨ªo.
HOY D?A TENEMOS:AL ESPIA M?S GRANDE Y M?S ACTIVO CON MAYOR INFORMACI?N CONSEGUIDA SIN PODER ACUSARLE,AL FALSO DEM?CRATA, YA QUE OSTENTA A LA VEZ DEFENDER LOS DD HH DE SUS ALIADOS PERO VIOLA LOS DE LOS DEM?S Y, AL M?S HIP?CRITA PORQUE SE PERMITE ESPIAR A TANTO AMIGOS COMO ENEMIGO, SIEMPRE EN BENEFICIO DE LOS PRIMEROS, PERO SE QUEJA CUANDO LOS HACKERS CHINOS V.G. CONSIGUEN ENTRAR EN LAS REDES DEL PENT?GONO O DE ALGUNA OTRA INSTITUCI?N ESTADOUNIDENSE Y COLOCAN ALG?N OTRO ESLOG?N EN SUS MUROS.
???Upa!!! Pablo NIK, has dicho de todo. Lo ¨²nico que olvidaste es que el esp¨ªa al que criticas es PROGRE e izquierdista. ???Ah, la hipocres¨ªa!!! Criticas al progre, mientras defiendes al fascista/comunista chino. Lo que sea si es cr¨ªtica a Usa. ?Por qu¨¦ no haces algo? M¨¦telo preso, ve a La Haya, den¨²ncialo, anda, ?haz algo! Oye, Pablo Nik, ?qu¨¦ tal si al mismo tiempo acusas a los servicios de espionaje de Espa?a, Francia, Alemania, GB, Italia, Rusia, Suiza y el Vaticano? Es de re¨ªrse porque sino es de llorar. La Ignorancia es reina suprema de esta tierra...
A todo Snowden le llega su snowdron, pensar¨¢ Obama. Nada, por desengrasar un poco.
A alguno, que solo ve la pol¨ªtica por su lente c¨®ncava y no alcanza mirar m¨¢s all¨¢ de sus narices, le digo que si su vecina es prostituta ello no incita a su hermana que tambi¨¦n lo sea y que la supere en los ingresos. Europa esp¨ªa tambi¨¦n, no cabe duda, pero esto no le da derecho a los EE UU, a quien defiende a ciegas, que lo supere en su espionaje¡ El campe¨®n en este viejo continente es Gran Breta?a cuyo disc¨ªpulo estadounidense est¨¢ dando se?ales de ganarlo en todos los aspectos. Vivimos en la era del poder encubierto por la falsa democracia que predica la moral solo para justificar su dominio, sin repararse en la INSOLENTE VIOLACI?N DE LA PRIVACIDAD PERSONAL Y LA LIBERTAD CIUDADANA, para llevarnos a todos a su nuevo orden mercantil global que es peor que el fascismo. El espionaje es para mantenernos inmersos en la oscuridad de esa nueva forma dictatorial de gobernar aunque creamos que vivimos en la m¨¢s verdadera democracia. Es puro enga?o. Es el encubrimiento de la pol¨ªtica del dominio de mercado que est¨¢ derribando toda base de principios y moral conseguida desde la revoluci¨®n francesa para reemplazarla por la ideolog¨ªa del salvaje capitalismo que ¨²nicamente busca acumulaci¨®n de la riqueza.
Una vez le¨ª que un tibur¨®n de Wall Street pensaba que la forma de gobierno pekinesa era ¨®ptima para los negocios. Vamos, que vamos listos. El dinero guarda al dinero.De qu¨¦ otro modo te explicas que la NSA filtre en empresas como Sony, Airbus, etc. Espionaje industrial. Comercio. Finanzas.Palancas para mover los hilos del mundo, amigos.Ahora mismo, una revoluci¨®n al estilo Palacio de Invierno ruso no durar¨ªa dos minutos. ?Porqu¨¦ cre¨¦is sino que existe la organizaci¨®n Gladio en Europa? No se trata de dominar, se trata de controlar, prever, y mantener las aguas tibias. Vamos, el famoso dicho: "La informaci¨®n es poder."Europa, de hecho, se ha demostrado como lo que es: un espacio pol¨ªtico muy poco soberano, que acepta que le esp¨ªen, y adem¨¢s colabora con el espionaje "de habla inglesa" sin contrapartida alguna. Vamos, que el espionaje demuestra a las claras la verdadera relaci¨®n de poder entre Estados.Y que en definitiva, poco le importa el ciudadano, salvo cuando ¨¦ste pueda disolver el sistema pol¨ªtico. Es un sistema de control. lo demuestra el hecho, de que es muy eficaz para ser usado contra la poblaci¨®n y recabar datos sobre ella. ?Qui¨¦n vigila a los vigilantes?
"Europa esp¨ªa tambi¨¦n, no cabe duda, pero esto no le da derecho a los EE UU" Apuesto que Pablo NIK no ve la contradicci¨®n en su "razonamiento" "derribando toda base de principios y moral conseguida desde la revoluci¨®n francesa" ?Ah? ?principios y moral? Dijo Margaret Thatcher que el ¨²nico producto de la revoluci¨®n francesa fue una monta?a de cuerpos decapitados con un tirano italiano encima, y ahora sales t¨² con "principios y moral". Ni con lupa los encuentras. El problema no es de lentes c¨®ncavos o convexos. El problema es que los socialistas son bizcos y ven todo mal, y no existe un lente que les enderece la vista o el cerebro.
Lambda: La NSA vigila a los vigilantes. ?Has o¨ªdo el dicho de el pez grande se come al chico? La pr¨®xima vez har¨ªan bien los europeos en no liquidarse mutuamente, porque lo que le dio poder a Usa fue la Gran Guerra, la guerra para acabar con todas las guerras... Hombres necios que acus¨¢isa Am¨¦rica sin raz¨®nsin ver que sois la ocasi¨®nde lo mismo que culp¨¢is Si con ansia sin igualsolicit¨¢is su desd¨¦n?por qu¨¦ quer¨¦is que obren biensi las incit¨¢is al mal? Nada como una buena educaci¨®n para entender al mundo (pidiendo muchos perdones por el robo.)
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
