Los misterios de Pek¨ªn

El partido "comunista" chino es comunista como el partido "republicano" de Estados Unidos es republicano. El juego de los vocablos es colosal. Algo similar ocurre con los calificativos religiosos La iglesia con sede en Roma es "cristiana" como cristianos fueron sus torturadores de la Inquisici¨®n, o los ped¨®filos que infectan a esa instituci¨®n que nunca conden¨® la esclavitud. Una cosa es la tonter¨ªa y otra la ignorancia.

> No hay nada que se ajuste a la idea que cada uno tiene de los conceptos como democracia rep¨²blica o comunismo. Estos son trajes que se cortan a la medida de cada caso y en un contexto de tiempo hist¨®rico determinado, si bien los vocablos permanecen inmutables el contenido que estos encierran est¨¢ en continuo cambio. Incluso China, hay que estar ciego para no ver, el cambio que ha sufrido el gigante asi¨¢tico en el ¨²ltimo siglo. La comparaci¨®n con el Estado del Vaticano es forzada. Buscar una sola similitud es un ejercicio literario alejado de la realidad. Lo cierto es que la pr¨¢xis de los conceptos que sintetizan los vocablos, son m¨¢s reales que la realidad misma, la que siempre juzgamos como artificial si no fallida. Algo que, siempre a nuestro criterio, deber¨ªa ser de otra forma, indefinida. Cuando no hemos alcanzado a ver ni la punta del Iceberg de lo que tenemos delante, nos falta tiempo para negarlo. La realidad, insoportable, tiene una inercia similar a la del universo girando nosotros dentro como parte insignificante de ella, si bien nos permitimos la licencia de negarla y por tanto negarnos a nosotros mismos como parte integrante de ella. China es un pa¨ªs de dimensiones geogr¨¢ficas y humanas colosales, que no tienen parang¨®n con EE UU ni, por supuesto con el Vaticano. Solo India se le acerca en n¨²meros y complejidad. De EEUU se habla mucho m¨¢s de lo que en t¨¦rminos humanos representan, un 4.4% frente al 19% de China o al 17% de la India. Los dos candidatos para hacerse con el control mundial, por razones obvias. El tipo de estado chino no es una casualidad sino fruto de la inercia humana de su poblaci¨®n, como lo son todos los modelos de estado que existen en el planeta. Organizaciones humanas que no son fruto de la casualidad, sino consolidaciones puntuales de la realidad sintetizada en un segundo de historia planetaria.

Siguiendo el acertado comentario de RAMON, decir que a comunistas y a papistas no les importa colgarse etiquetas de marca a sabiendas de que su g¨¦nero es falso.

"China es un pa¨ªs de dimensiones geogr¨¢ficas y humanas colosales, que no tienen parang¨®n con EE UU ni, por supuesto con el Vaticano." Veamos si es cierto: Territorio: ........... Usa: 9,826,675 km^2 ..... China: 9,706,961 km^2 M¨¢s peque?a China GDP (PIB): ........ Usa: $16.724 billones .... China: $13.374 billones M¨¢s peque?a China GDP per capita: Usa: $52,839 .................... China: $9,828 Mas peque?a China Poblaci¨®n:..... .... Usa: 317,015,000 ........... China: 1,339,724,852 China m¨¢s grande Esclavos: ........... Usa: 0 ............................... China: 1,339,724,852 China GRANDISIMA Cierto, China no tiene parang¨®n.

La Luna, 37.932.000 kilometros cuadrados, habitantes 0. A pesar de la evidente importancia que la luna tiene para la vida humana en la tierra, desde el punto de vista biol¨®gico es insignificante, un objeto fetiche del romanticismo. Volvemos a la insoportable realidad; China, con casi la misma superficie que EE UU acoge al 19% de la poblaci¨®n mundial frente al 4% de EEUU. Observando este simple dato se comprenden muchas cosas. Para que el 4% de la poblaci¨®n mundial domine el planeta, hay que tener una agencia de espionaje muy importante, un ejercito muy sanguinario y unas pr¨¢cticas comerciales criminales. A¨²n as¨ª, es solo una frivolidad pasajera que el tiempo vendr¨¢ a disipar. Al final de la IIGM EEUU pose¨ªa la mitad de la riqueza mundial. Que el 4% de la poblaci¨®n del mundo tenga la mitad de la riqueza del planeta, no es una haza?a sino un dato sospechoso adem¨¢s de una injusticia desde el punto de vista humanitario, ese que tanto utilizan en su ret¨®rica charlatanes y embaucadores. Este desequilibrio ha ido con el paso del tiempo regulariz¨¢ndose. Para 1970 esa riqueza era del 25%, un descenso significativo que se materializ¨® sin que ning¨²n soldado extranjero pusiera el pi¨¦ en territorio estadounidense. Otro dato de la insoportable realidad; seg¨²n el Centro Internacional de Estudios Penitenciarios de la Universidad de Essexes,. EEUU , con el 4% de la poblaci¨®n mundial tiene la poblaci¨®n carcelaria mas grande del mundo, el 22% de los presos del mundo viven en c¨¢rceles estadounidenses . Es decir, uno de cada 32 estadounidenses vive en prisi¨®n. Por supuesto esto no es fruto de la represi¨®n, ni de la esclavitud, ni de la desigualdad que existe en el pa¨ªs m¨¢s rico del mundo. Esto es un misterio m¨¢s grande que el de la trinidad.

" Para que el 4% de la poblaci¨®n mundial domine el planeta, hay que tener una agencia de espionaje muy importante, un ejercito muy sanguinario y unas pr¨¢cticas comerciales criminales." ?Y es l¨®gica de donde sale? Usa domina el planeta por sus avances cient¨ªficos y tecnol¨®gicos, su inmensa capacidad industrial, su riquezas naturales, y una poblaci¨®n acostumbrada a trabajar inteligentemente. Y no hay que olvidar que NUNCA han sido socialistas, cosa que arruinar¨ªa el pa¨ªs como ha arruinado a Europa entera. El resto es ignorancia pura, envidia amarga e ignorancia suprema.

" Que el 4% de la poblaci¨®n del mundo tenga la mitad de la riqueza del planeta, no es una haza?a sino un dato sospechoso adem¨¢s de una injusticia desde el punto de vista humanitario, ese que tanto utilizan en su ret¨®rica charlatanes y embaucadores." ?Ahora quieres que te mantenga Usa? ?No te has dado cuenta que Usa tambi¨¦n es el mayor donador de ayuda internacional? No, claro que no sab¨ªas eso, solo la propaganda se te pega. Tambi¨¦n "hospeda" a 11 millones de ilegales, dentro de los cuales hay muchos espa?oles. Malos, malitos, malotes. "Otro dato de la insoportable realidad; seg¨²n el Centro Internacional de Estudios Penitenciarios de la Universidad de Essexes" ?Essexes? ?Eso queda en Usa? Rid¨ªculo. Cuando quieras saber algo, preguntale al principal, y no salgas con "estudios" de gentes desconocidas y sin valor alguno. "La Luna, 37.932.000 kilometros cuadrados, habitantes 0. A pesar de la evidente importancia que la luna tiene para la vida humana en la tierra, desde el punto de vista biol¨®gico es insignificante, un objeto fetiche del romanticismo." Si eso no lo dice todo. Oye, la luna no es importante "biologicamente", pero f¨ªsicamente es importantisima: Mantiene la estabilidad de la Tierra en su ¨®rbita. Pero me temo que ese tipo de conocimientos no son de tu repertorio. Mejor te quedas con el "fetiche". Ah, y s¨ª, LOS ?NICOS HUMANOS QUE HAN ESTADO EN LA LUNA SON AMERICANOS....

Esta ma?ana, en una intervenci¨®n en la radio, Llu¨ªs Bassets, ha dicho que no existe la clase obrera. Ante la insistencia al respecto de Pepa Bueno, Bassets se ha reafirmado en que la clase obrera existir¨ªa, si acaso, en China. Me ha causado mucha sorpresa esta incorporaci¨®n del periodista a la utilizaci¨®n de los habituales eufemismos que a mi me suenan en la l¨ªnea edulcorada - tan en boga - de atenuar conceptos elementales que empiezan a resultar molestos. Minutos m¨¢s tarde ¨C en otra entrevista ¨C la nueva presidenta de la Junta de Andaluc¨ªa utiliz¨®, por dos veces, el t¨¦rmino ¡°clases medias m¨¢s desfavorecidas¡± para referirse tambi¨¦n a la clase obrera. Curioso en un alto cargo de un Partido que lleva en su siglas la O de obrero.Que el PSOE ( ¡° hay que ser socialistas antes que marxistas¡±, ? recuerdan a Felipe Gonz¨¢lez ? ) abandon¨® hace tiempo el obrerismo parece evidente. Que nadie hable de Marx en los cientos de debates radiof¨®nicos o televisivos que pueblan nuestros medios de comunicaci¨®n se convierte incluso en sospechoso. Todo el mundo habla de que la crisis actual es sist¨¦mica pero nadie parece cuestionar el sistema. Y uno puede entender que no se vislumbre alternativa pr¨®xima al capitalismo ( sistema por cierto basado en la obtenci¨®n de plusval¨ªa, en la explotaci¨®n de unos hombres por otros; algo que entra en colisi¨®n flagrante con los derechos humanos m¨¢s elementales ) pero es indignante que se oculten conceptos del marxismo que parecen demoledores ¨C tambi¨¦n hoy - cuando se aplican al an¨¢lisis de la realidad. Nadie desde la historia, la econom¨ªa o la filosof¨ªa ha sido capaz de rebatir que la vieja m¨¢xima marxista ¡°la historia es la historia de la lucha de clases¡± siga vigente. Aunque se oculte. V¨¢zquez Montalb¨¢n inspirador del t¨ªtulo de este blog lo ten¨ªa muy claro y lo repet¨ªa con frecuencia. Que en la ¨¦pocas de bonanza ¨C y s¨®lo en el primer mundo ¨C haya habido una incorporaci¨®n a ciertos sectores de la clase media de trabajadores que antes estaban claramente situados en el proletariado no implica la desaparici¨®n de la clase obrera. Hoy ¨C en la crisis ¨C regresa el proceso, se invierte, y son sectores de la clase media los que se proletarizan. ? C¨®mo habr¨ªa que llamar ¨C y a qu¨¦ clase pertenecen por lo tanto ¨C a los mineros de Le¨®n, a los trabajadores de la industria automovil¨ªstica o de la construcci¨®n naval, a los estibadores ¡­.? Decir que s¨®lo existe la clase obrera en China o alg¨²n otro pa¨ªs d¨®nde nos hacen los pantalones m¨¢s baratos, es hacer tabla rasa de la globalizaci¨®n, es creer ¨C o querer hacer creer ¨C que la actual clase obrera es aquella que trabaja casi ¨C o sin casi ¨C en situaciones de esclavitud ( recu¨¦rdense a los ni?os o ni?as fallecidas por el derrumbamiento de las naves que eran su centro de trabajo ). ? D¨®nde trazar la frontera entre esclavitud y precarizaci¨®n absoluta de nuestro proletariado espa?ol o europeo ? ? para cu¨¢ndo volver a utilizar el t¨¦rmino de lumpen-proletariado para definir la creciente falta de conciencia de clase de nuestros marginados m¨¢s absolutos ? ? en qu¨¦ clase ubicar a los inmigrantes que tratan de saltar las vallas, con pinchos inclasificables incluidos, para incorporarse a nuestro mercado de trabajo ? Se conformar¨ªan con ser nuestro proletarios pero seg¨²n el Sr. Bassets no existe esa clase¡­

As¨ª el asunto est¨¢ en su punto inicial, la insoportable realidad, despojada del magnetismo misterioso, se antoja intrascendente y banal. Pero veamos por curiosidad la negaci¨®n de la realidad. La de cada uno es, la de todos, la misma. "Usa domina el planeta por sus avances cient¨ªficos y tecnol¨®gicos, su inmensa capacidad industrial, su riquezas naturales, y una poblaci¨®n acostumbrada a trabajar inteligentemente" y todo esto a pesar de que no son socialistas. Siendo justos dir¨ªamos que esto es racismo puro y dura. Pero hablemos del hombre hiperboreo; el que domina a los dem¨¢s por su inteligencia, su fuerza y su destreza. Con este enunciado nos retrotraemos a la Genealog¨ªa de la Moral nietzscheriana. Este ser superior merece todo, los dem¨¢s, vagos y perezosos, nada. Para ellos solo tenemos caridad, si bien la caridad es un sentimiento bajo al que debemos combatir, seg¨²n la propia filosof¨ªa hiperborea; "nunca dejes de arremeter contra la caridad, porque son antivalores que prolongan la languidez de la vida" Por si no fuera poco negar lo evidente, adem¨¢s hay que soportar la deshonestidad intelectual. O somos hiperboreos o somo caritativos, pero no es posible ser las dos cosas al mismo tiempo so pena de que seamos dioses. No es el caso, no hay misterio. La supuesta caridad; "el hospedaje del emigrante" es, todos lo saben, una forma moderna de esclavitud, donde los pa¨ªses m¨¢s ricos explotan a los pobres, sus recursos y su poblaci¨®n humana. No se entiende que un pa¨ªs tan "acostumbrado a trabajar" acoja a los emigrantes altruistamente. El emigrado es explotado debido a su situaci¨®n de debilidad, y destinado a los trabajos que otros no quieren hacer. No hemos desvelado el misterio de la trinidad, a saber; por que EEUU siendo el pa¨ªs m¨¢s rico y poderoso del mundo tiene la poblaci¨®n carcelaria m¨¢s grande del planeta. Negamos otra vez la realidad para no tener que soportar su levedad. La privaci¨®n de libertad no es un acto voluntario, que sepamos. Sobre la riqueza de los pa¨ªses, vemos por ejemplo que Per¨² (17%), M¨¦xico (15%) y China (13%) poseen las mayores cantidades de Plata, Estados Unidos produce el 42% del ma¨ªz, China el 31% del algod¨®n y el 12% del oro, Arabia Saudita el 20% del petr¨®leo, Rusia el 26% del gas natural y el 23% del diamante, Brazil el 19% del agua, Canad¨¢ el 23% del uranio...Cualquiera de estos datos no justifica la acumulaci¨®n de riqueza del 4% de la poblaci¨®n, excluiremos de ella a los dos millones de personas que est¨¢n entre rejas. Seg¨²n, HRW Estados Unidos encarcela a m¨¢s personas que cualquier otro pa¨ªs del mundo http://www.hrw.org/sites/default/files/related_material/us_sp_0.pdf Una cuesti¨®n sonrojante, negarla nos pone al mismo nivel de los que niegan la homosexualidad dentro de sus fronteras. Los iranios hiperboreos como el propio Zaratustra m¨¢s all¨¢ de la homosexualidad.

Yo prefiero EEUU, sin duda. Pero me llama la atenci¨®n que Sallas llame esclavos a la practica totalidad de la China. Porque muchas multinacionales americanas fabrican sus productos all¨ª, y muchos estadounidenses compran esos productos "Made in China". ( en realidad, gran parte de los productos del mundo desarrollado nos llegan de esa gran f¨¢brica)?No podr¨ªan volver esas f¨¢bricas a EEUU? "Ah, pero suben los costes... "Oh, es que la "esclavitud" es rentable... Maldita sea, Vespasiano ten¨ªa raz¨®n: venga donde venga "el dinero no huele".Ni moral ni hostias. Profit ( not survival) rules all.

illo si no hay trabajo como va existir la clase obrera ser¨¢ la clase zombi o los antiguos parias vagos y maleantes y parece que estos no hacen la revoluci¨®n pero lo mismo causan deflaci¨®n que sabe nadie.

El fin de la clase obrera, o la desaparici¨®n de las clases, es lo que dec¨ªa F. Fukuyama en 1992; "The End of History and the Last Man". Primero ser¨ªa el triunfo del liberalismo y la ca¨ªda del comunismo para a continuaci¨®n certificar la muerte de la clase obrera. No se si por inanici¨®n, como dice a, pero cerca le anda. Los mileuristas son hoy unos privilegiados dentro de la clase media. Los desempleados y parados simplemente no cuenta, m¨¢s que para el d¨ªa de las votaciones. Algo desde luego est¨¢ cambiando, cuando el rey Alberto de B¨¦lgica pide que le suban la dotaci¨®n real, porque un mill¨®n de euros no le llega ni para el pan.

@Miguel Mora, Se trata de no crear conciencia de clase. Uno de los grandes motores de la lucha pol¨ªtica es la uni¨®n de afines por un determinado precedente, sea un hecho o una circunstancia. Se han estudiado los mecanismos que condujeron la lucha obrera del siglo XIX, y estos estaban marcados por la sensaci¨®n de compartir unas circunstancias personales y de grupo que los defin¨ªan: Ante la dificultad de mantenerse en solitario (bajo salario, trabajo intensivo), se apoyaban, creaban mutuas de socorro, el dinero que pagaba al m¨¦dico si uno ca¨ªa enfermo era aportado a trav¨¦s de una caja com¨²n al que todos aportaban. Eran muy conscientes de que si quer¨ªan mejorar su situaci¨®n ten¨ªan que organizarse. La cuesti¨®n es que a muchos no les interesa que esto vuelva repetirse: fue un dolor de cabeza constante durante el siglo XIX y el XX para los grandes intereses econ¨®micos y los grandes propietarios, inclusive a los gobiernos, que evidentemente, no quer¨ªan molestar lo m¨¢s m¨ªnimo a la industria y los intereses econ¨®micos, y consideraban al sindicalismo o a la organizaci¨®n obrera como una amenaza pol¨ªtica que cuestionaba el orden vigente (impl¨ªcito). Sin embargo, Bassets no est¨¢ completamente errado: la mayor¨ªa de los espa?oles no se consideran obreros, es decir, no quieren ser identificados como "de clase obrera". Se consideran de "clase media", mayormente desde la d¨¦cada del boom inmobiliario (aunque tirasen de cr¨¦dito). Esto implica tambi¨¦n adoptar la filosof¨ªa de clase a la que se adhieren, "de ¨¦xito individual". En general se hac¨ªa con la imagen de un ascensor social muy r¨¢pido, o al menos, de mantener apariencias. La realidad es que cerrado el cr¨¦dito, seguimos m¨¢s o menos igual o peor, s¨®lo que, igual que el heroin¨®mano, suspiramos por el "chute". Por supuesto, un "chute" individual. De ah¨ª la impresi¨®n de que el 15M apenas cale. La gente aguanta pensando (quiz¨¢ inconscientemente) en que volver¨¢n esos tiempos, pero las alternativas de organizaci¨®n colectiva se ningunean o se olvidan. Muchos apuran el subsidio del paro (Principal instrumento de estabilidad "pavloviana" de un Gobierno. Si lo quitas, todo estalla, sencillamente, por la escasez de trabajo.). Pero ese subsidio no puede durar eternamente, ni tampoco el tejido social familiar, que est¨¢ haciendo un trabajo brutal, pero estando al l¨ªmite ya. Yo te digo una cosa: las ¨¦lites siguen leyendo a Marx. Warren Buffet dec¨ªa: "S¨ª que hay una guerra de clases. Y la estamos ganando por goleada".

"Cualquiera de estos datos no justifica la acumulaci¨®n de riqueza del 4% de la poblaci¨®n" Pareciera que el entendimiento para ti es como el aire: invisible en condiciones normales. ?Buscas entendimiento o justificaci¨®n? Si buscas justificaci¨®n, dime ?d¨®nde est¨¢ lo justo? Ah, ya... Lo justo ser¨ªa ROBARLE a los Americanos su propiedad, como es tan com¨²n en Espa?a donde robamos todo: pel¨ªculas porque son "cultura", software porque no hay raz¨®n para que sea ajeno, bancos porque son de los ricos, autos porque son un abuso de los adinerados, etc. En otras palabras somos ladrones filos¨®ficos, pero especialmente mezquinos y envidiosos. Con tus diatribas me recuerdas un ejemplo de escuela: Un campesino de Usa compra y lleva una vaca a su finca. El vecino ve la vaca y dice: "Bella vaquita, qu¨¦ bien le va a mi vecino, es de felicitarlo". En Espa?a un campesino compra su vaquita y la lleva a su finca. El vecino lo ve y dice: "El desgraciado ya se rob¨® una vaca. Esto es intolerable, es una barbaridad, un abuso de insolidaridad." Esa noche va a escondidas y mata la vaca del vecino y despu¨¦s lo delata por ladr¨®n. Lo tuyo es de una envidia amargu¨ªsima. Criticas y criticas por odio. ?Qu¨¦ te ha hecho Usa? Lo sano ser¨ªa buscar la manera para que Espa?a sea m¨¢s como Usa, y dejes de ser un mileurista empobrecido. ?Ahora comprendes por qu¨¦ tus padres te dec¨ªan que estudiaras?

" La supuesta caridad; "el hospedaje del emigrante" es, todos lo saben, una forma moderna de esclavitud, donde los pa¨ªses m¨¢s ricos explotan a los pobres, sus recursos y su poblaci¨®n humana." Me imagino que como espa?ol lo sabes de primera mano. Pero te hago una cauci¨®n: No exportes conceptos de tu parroquia al universo. Corres el riesgo de ponerte en evidencia. Hablar tanto sin conocimiento de causa esta plagado de riesgos. Mejor hablaras de las bondades de tu terru?o. Escupes al cielo, y te preguntas por qu¨¦ tienes la cara mojada.

Estimado Lambda: ?Debo recordarte de que criticas lo mismo que t¨² haces? ?Acaso tu PC o tableta es hecha en Espa?a? ?Qu¨¦ haces t¨² para evitar el abuso de la poblaci¨®n de los trabajadores chinos? Para tu informaci¨®n te explicar¨¦ como funciona eso de "producir en China". - Las compa?¨ªas que fabrican en la China no son due?as de las fabricas. El gobierno chino y sus "inversionistas" son los due?os y empleadores. Los extranjeros contratan servicios de esas "empresas". ?Esperabas diferente de los fascista-comunistas chinos? Tienes toda la raz¨®n en que hay hipocres¨ªa en el trato con China, pero ?no crees que ser¨ªa peor volver al pasado cuando se les exclu¨ªa de todo? Si el Presidente Nixon no hubiese abierto relaciones diplom¨¢ticas y comerciales, las cosas estar¨ªan peor, y probablemente hubiera habido un enfrentamiento militar. Lo que se hizo con China es lo que se conoce como MAED. Mutually Assured Economic Destruction. Deber¨ªas leer a Kissinger, ¨¦l fue qui¨¦n hizo el plan. Las fabricas pudieran construirse en Usa, pero como t¨² dices, tu PC costar¨ªa el doble o triple. Lo que se ve en futuro es que las empresas Americanas fabricar¨¢n m¨¢s y m¨¢s en Usa y sus territorios. (No olvides que Usa es la potencia industrial m¨¢s grande.) China es un problema con el control de calidad y el robo de propiedad intelectual. ?Viste lo que sucedi¨® ayer en Mil¨¢n en la exhibici¨®n de motos? La polic¨ªa de finanzas incaut¨® 11 motos chinas por violaci¨®n de propiedad intelectual de Vespa. Qu¨¦ raro, ?no? Cierto, Lambda, TODOS somos hip¨®critas y nos beneficiamos de la esclavitud china. pero en vez de criticar a Usa, comienza por criticar tu isla. Yo no veo que echemos a patadas a los "turistas" chinos, ni veo que la UE ponga trabas a los productos chinos. Es m¨¢s, Espa?a se le arrastra a la China para que nos den unos cuantos dolaritos. ?Y que viva la pepa!

Lo que est¨¢ claro es que vivimos en todos sitios tiempos de libertad... por los collons. Aqu¨ª todo Dios se vale de triqui?uelas para mantenernos atados por m¨¢s que no dudan en presentarse como libertadores.

Dijeron que iban a impulsar el trabajo por cuenta propia para facilitar empleo a los cientos de miles de despedidos de las empresas estatales, pero nunca han permitido el trabajo libre individual en todos los renglones, ni a todos los t¨¦cnicos, ni profesionales y solo recientemente han autorizado a los graduados en los a?os 60 a ejercer por cuenta propia. Es decir a los profesionales viejitos de 70 a?os, cuando ya no pueden. Las limitadas actividades autorizadas est¨¢n cargadas de impuestos directos e indirectos.