El Supremo chino pide descartar las confesiones obtenidas bajo tortura

El m¨¢ximo organismo judicial chino ha pedido que los jueces descarten confesiones obtenidas mediante la tortura y eviten la pena de muerte cuando la evidencia es dudosa. Es poco probable que estas ¨®rdenes puedan frenar estos abusos, pero reflejan un creciente reconocimiento oficial de la necesidad de detener injusticias y que ha atra¨ªdo la condena internacional, seg¨²n algunos expertos.

El documento publicado ayer (jueves) por el Tribunal Popular Supremo de China enumera muchos de los problemas que abogados y grupos de derechos humanos dicen plagar el sistema jur¨ªdico penal de China, incluyendo la tortura en la polic¨ªa, la creaci¨®n de pruebas falsas y una tendencia por parte de los jueces de dejarse llevar por la opini¨®n p¨²blica o la presi¨®n oficial.

"Un testimonio obtenido a trav¨¦s de la tortura, as¨ª como el uso del fr¨ªo, el hambre, la extrema exposici¨®n al sol, el fuego, la fatiga y otros m¨¦todos ilegales para obtener confesiones de los acusados debe de ser eliminado", dicen las instrucciones del tribunal, con fecha 9 de octubre, pero publicadas en la p¨¢gina web oficial (en chino) de la corte el jueves.

"El acusado no puede ser declarado culpable bas¨¢ndose ¨²nicamente en el testimonio del acusado, sin m¨¢s pruebas", dice el documento.

Las exigencias repiten reglas y declaraciones anteriores, y el documento no describe sanciones por su incumplimiento , pero muestran un esfuerzo oficial para poner fin a graves violaciones de la justicia, que han dejado maltrecha la confianza del p¨²blico en los tribunales, dicen algunos expertos.

"S¨®lo cuando nos deshagamos de las nociones y pr¨¢cticas ilegales, podemos evitar que haya juicios injustos", dijo Lu Guanglun, un juez del tribunal supremo, seg¨²n la agencia Xinhua.

Pero la independencia judicial en China no es real y los tribunales est¨¢n bajo el poder del Partido Comunista, que suelen respetar a los fiscales y la polic¨ªa, especialmente en casos pol¨ªticamente sensibles.

¡°El problema est¨¢ siempre en la implementaci¨®n,¡± dijo Nicholas Bequelin, analista de Human Rights Watch, seg¨²n la agencia Reuters. "En el sistema judicial chino, el sistema de seguridad p¨²blico es, con diferencia, la instituci¨®n m¨¢s poderosa, y en la realidad, hay muy pocas formas de controlar c¨®mo ejerce su poder."

Las declaraciones del tribunal son parte de un intento gubernamental de eliminar falsas acusaciones en casos legales y un intento de reducir abusos, una semana despu¨¦s de que el Partido Comunista publicara un conjunto de propuestas de reformas. El viernes pasado, el Comit¨¦ Central dijo que el Gobierno iba a poner fin a la "reeducaci¨®n mediante el trabajo", una forma de castigo que desde 1950 ha encarcelado a presos a los que el gobierno no ha querido juzgar ni poner bajo ninguna supervisi¨®n judicial, que incluyen a disidentes y un gran n¨²mero de peque?os delincuentes y consumidores de drogas ilegales.

El tribunal tambi¨¦n advirti¨® a los jueces que deb¨ªan respetar el principio de presunta inocencia de los acusados y que convendr¨ªa que se abstuvieran de declararles culpables, o inocentes, para apaciguar a la opini¨®n p¨²blica.

En 2010, Zhao Zuohai, un aldeano de la provincia central de Henan, se convirti¨® en el centro de atenci¨®n cibern¨¦tico cuando se descubri¨® que Zhao hab¨ªa pasado diez a?os en prisi¨®n por el presunto asesinato de un hombre que result¨® estar vivo. Zhao fue absuelto y puesto en libertad y tres ex polic¨ªas fueron arrestados por torturar a Zhao para que confesara un crimen que nunca ocurri¨®.

En reacci¨®n a una serie de casos similares a los de Zhao, con ejecuciones o cadenas perpetuas de condenados inocentes, la corte suprema dijo a los jueces que no deb¨ªan de condenar a nadie a muerte cuando se carecen de pruebas. "La evidencia debe ser valorada. El concepto y la pr¨¢ctica tradicional de un testimonio es el m¨¢s primordial y debe ser cambiado,¡± dice el documento. ¡°Se debe prestar m¨¢s atenci¨®n a examinar y utilizar la evidencia material".