Termodin¨¢mica

Ya ver¨¢s como al final tiene que intervenir la Audiencia Nacional para acabar de 'arreglarlo'.

Y nada, que no hay forma de estabilizar este mundo loco, que tiene movimientos de rotaci¨®n, traslaci¨®n y parece ser que tambi¨¦n de explosi¨®n.

La diplomacia anglosajona habla o escribe con posterioridad a los hechos. Dos B-52 tienen mucho m¨¢s poder de disuasi¨®n que 52 l¨ªneas en dos cuartillas.

Yo prefiero el segundo principio de la termodin¨¢mica. Viene muy bien para explicar la crisis actual. Este bello principio nos dice que si bien la energ¨ªa no se puede crear ni destruir porque se transforma, y que dicha transformaci¨®n se refiere a sistemas en equilibrio. Pero, ?ay! de repente se observa que parte de esta energ¨ªa potencialmente transformable, por ejemplo unidades de trabajo en unidades benefactoras del estado del bienestar, no son digo, capaces de transformarse convirti¨¦ndose en energ¨ªa in¨²til, lo que se llama entrop¨ªa, c¨¢os, etc. Todos los sistemas, todos los procesos admiten una cantidad asumible de entrop¨ªa y conviven con ella. Pero la parte menos amable de este principio nos dice, que la cantidad de entrop¨ªa total tiende a incrementarse con el tiempo. En sistemas cerrados podemos achicar entropia o vend¨¦rsela a los pobres, pero cuando el sistema se hace global, la entrop¨ªa tambi¨¦n. Unos sueltan lastre y otros se cargan con ¨¦l. Los ricos y poderoso nos libramos de nuestra entrop¨ªa creando el caos fuera de nuestras fronteras, contribuyendo al reparto desigual del mismo, hasta que el propio sistema se vuelve contra nosotros en forma de caos. No sabemos en que momento nos encontramos dentro de nuestro sistema vital, podemos sospechar que esta crisis es solo entropia de baja intensidad, pero en realidad no sabemos si estamos lejos y cerca del ¨¦xtasis entr¨®pico de la humanidad.

Estados Unidos apoya a Jap¨®n y Rusia apoya a China. Tal es el nuevo juego pol¨ªtico. La diferencia de enfoque es que Jap¨®n, despu¨¦s de su derrota, es un simple vasallo de Estados Unidos. Y como siempre, si hay guerras se producir¨¢n lejos de Estados Unidos. No obstante, si la guerra estallase, todos los imperios desaparecer¨¢n del mapa terrestre. Ya vendr¨¢ otro homo sapien que tenga sesera y se deje de jugar con fuego. Las islas Diaoyu son de China, las Islas Malvinas son de Argentina, Gibraltar es de Espa?a, el territorio de Guant¨¢namo es de Cuba, etc., etc. Ya es hora de que la cacareada ONU sea re- estructurada y se termine con el derecho de veto de los cinco gorilas que imponen sus criterios y siguen dominando al resto del mundo.

Desde la crisis econ¨®mica rampante, que nos envuelve a los humanos de todos los confines del mundo.Lo que vemos no son ni islas ni disputas, ni islotes, lo que vemos es carest¨ªa de vida, p¨¦rdidas de valores, de calidad social, riesgo de pobreza.En todas partes.Como una enfermedad contagiosa mucho peor que las v¨ªricas, o las gripes anuales.Una enfermedad que nos destruye por dentro, como a los troncos de los ¨¢rboles que se quedan huecos y ante cualquier ventolera se caen al suelo.Llenos de apariencia, pero secos y podridos, sin fuerzas ni ning¨²n aguante, ni en el tronco ni en las ramas.Las sociedades, buscamos orden estable.Para poder ser solidarios unos con otros en caso de necesidad, as¨ª en cualquier parte del mundo que ocurra alg¨²n desastre.Los otros ciudadanos a salvo, que puedan ayudar enviando recursos, o lo que sea, as¨ª se demuestra el arte de vivir en armon¨ªa.Conviviendo.Porque cuando menos lo pensamos, se nos vuelve en contra el destino y es entonces cuando miramos a ver quien nos puede dar una mano.Aunque sea envi¨¢ndonos mantas, o agua, o ayudas m¨¦dicas o colaboraci¨®n solidaria.Solidaria colaboraci¨®n.La amistad y el di¨¢logo valen mucho m¨¢s que una piedra.Eso es seguro.

" Las islas Diaoyu son de China, las Islas Malvinas son de Argentina, Gibraltar es de Espa?a, el territorio de Guant¨¢namo es de Cuba, etc., etc." Es una suerte que esta opini¨®n no cuenta para nada por las siguientes razones: Los brillantes argentinos, gritando por las calles: Arrrr geeeen tina, terminaron con un buque en el fondo del mar y dos mil marineros muertos ahogados o congelados, TODA su aviaci¨®n o estallada en el aire o en el fondo del mal al quedarse sin combustible, y miles de reclutas llorando y pidiendo a su mama cuando les vieron los ojos a los gurkas. Si Gibraltar fuese de Espa?a, Gran Breta?a no estuviera all¨ª. ?O la podemos sacar? Guant¨¢namo es de Usa porque le quit¨® Cuba a Espa?a, y despu¨¦s le dio la INDEPENDENCIA (cosa que Espa?a rehusaba hacer.) Usa se reserv¨® la Bah¨ªa de Guant¨¢namo a PERPETUIDAD por haber hecho el esfuerzo y le paga a Cuba un mill¨®n de d¨®lares anuales. A qui¨¦n no le guste, que saque a Usa de Guant¨¢namo. En cuanto a Diaoyu, es otro ejemplo del ladronismo imperante entre los comunistas (recordemos la invasi¨®n de las Falkland Islands) y del resto de piratines imitadores del asesino Che qui¨¦n a la hora de pelear en tierra ajena por supuesto, exclam¨® el famoso grito de guerra argentino: "No disparen que valgo m¨¢s vivo que muerto". Hasta en eso se equivoc¨®. Por cierto, ?Qui¨¦n le cort¨® las manos a Per¨®n, y se llev¨® el sable y la gorra? Las cosas que suceden en Buenos Aires siempre prueban que "ladr¨®n que roba a ladr¨®n tiene cien a?os de perd¨®n", ?verdad, Sr Pujol? Ah, y no omito mencionar, como qui¨¦n no lo sab¨ªa ayer, que Usa estall¨® dos bombas nucleares en Jap¨®n para finalizar una guerra imperialista comenzada por Jap¨®n que ya hab¨ªa durado 4 a?os y asesinado a millones de chinos en China, cientos de miles en las Filipinas, y millones en Jap¨®n, y cientos de miles soldados de Usa. Historia:?El 26 de julio, Estados Unidos, Gran Breta?a y China publicaron la Declaraci¨®n de Potsdam, anunciando los t¨¦rminos de rendici¨®n de Jap¨®n, con la siguiente advertencia: "No vamos a apartarnos de ellos. No hay alternativa. No vamos a consentir ning¨²n retraso". ?Al final iba la amenaza: ?"Demandamos al gobierno de Jap¨®n que proclame ahora la rendici¨®n incondicional de todas las fuerzas armadas japonesas y proporcione garant¨ªas aut¨¦nticas y adecuadas de su buena fe en dicha acci¨®n. La alternativa para Jap¨®n es la inmediata y completa destrucci¨®n". Jap¨®n ignor¨® el comunicado. El Ataque nuclear a Jap¨®n comenz¨® el d¨ªa 6 de agosto de 1945 a las 8 am hora local. Jap¨®n rehus¨® rendirse. El 9 de agosto la Uni¨®n Sovi¨¦tica atac¨® Manchuria, regi¨®n china invadida por Jap¨®n rompiendo el PACTO DE NEUTRALIDAD. El segundo ataque nuclear tuvo lugar el 9 de agosto. El 10 de agosto, el Ministro de Relaciones Exteriores notific¨® a los Aliados que Jap¨®n aceptar¨ªa la Declaraci¨®n de Postdam. Entre el 12 y 15 de agosto ciertos militares intentan dar golpe de estado para evitar la rendici¨®n de Jap¨®n. Finalmente el Emperador de Jap¨®n se rinde por radio a las 12 pm del d¨ªa 15 de agosto. Una pregunta, Sr. Bassets, ?No va a acusar a los comunistas rusos y a los otros Aliados de su COMPLICIDAD en el ataque nuclear a Jap¨®n? No, me imagino que no, no es kosher que un izquierdista espa?ol acuse a otro comunista de nada. Mejor culpemos a Israel.

Guau, retrocediendo a la WW2 (algunos). Yo lo ¨²nico que s¨¦ es que a muchos les renta la rivalidad sino-japonesa.La tensi¨®n sirve para tapar otros problemas... El cl¨¢sico juego patriotero. En fin.Se supone que a estas alturas deber¨ªamos tener mejor cabeza que para estar haciendo "juegos de guerra"

"Guau, retrocediendo a la WW2 (algunos)." No critique al Sr. Bassets sin presentar algo mejor que lo suyo. ?l dijo: "el lunes Estados Unidos desenfund¨® sus dos B-52, los enormes bombarderos de la guerra fr¨ªa, de la misma familia que los que destruyeron Hiroshima y Nagasaki," ?Y t¨² sales con: "El cl¨¢sico juego patriotero"? Quiz¨¢s es mejor hacer caso omiso de 50 MILLONES de muertos (de la GM2) y de los 75 millones asesinados por los comunistas chinos. Adem¨¢s no detectemos la menci¨®n gratuita de Hiroshima y Nagasaki buscando la reacci¨®n boba-liberal de "Usa es mala, malita, malona," mencionando la "familia" de los bombarderos que son tan familia que unos eran de h¨¦lice y los otros jet. "La tensi¨®n sirve para tapar otros problemas..." ?C¨®mo cuales? ?Qu¨¦ Espa?a est¨¢ en quiebra, y que no tiene no como enfrentar el futuro, qu¨¦ su poblaci¨®n es vieja y los j¨®venes in¨²tiles? En ese caso, amigo Lambda, expl¨ªcanos t¨², con lujo de detalles de ser posible, eso de las familias de los aviones, y de los pilotos, que bombardearon Hiroshima y Nagasaki, y de paso lo de Guernica y Dresden, y ya que est¨¢s en eso, lo de Pearl Harbor y Londres y alg¨²n otro que no menciono. ?C¨®mo vamos a evitar el pr¨®ximo Auschwitz, o Paracuellos, si no podemos recordar? ?Vaya juegos patrioteros esos!

Vamos a ver, cuando los chinos se soliviantan cada vez que un Primer ministro japon¨¦s acude al templo/cementerio/santuario de Yakiniku , donde est¨¢n enterrados, aparte de muchos soldados, los responsables de la matanza de Nank¨ªn, "Qui prodest?". Cuando el Gobierno japon¨¦s intenta tapar con leyes de cerraz¨®n informativa sobre el drama de Fukushima, y diverge la atenci¨®n sobre el conflicto de las Daiyou/Senkaku, "Qui prodest?" Tanto el PPCh como el Gobierno japon¨¦s tienen problemas y conflictos internos que no les interesa que tomen relevancia. Y mi mensaje, Sallas, va por eso. Que ya hay experiencia que semejantes bravatas no llevan a nada bueno. Hay un resurgir del nacionalismo en ambos pa¨ªses, un nacionalismo proclive al belicismo. Y como ¨¦ste es ruidoso, interesa tirarle palomitas para que siga distrayendo. Aparte, ya queda claro que una guerra directa no interesa a nadie, al menos a la gente sensata. Y menos si alguno de los contendientes tiene armas at¨®micas. Por otro lado, pese a toda la ret¨®rica de sanciones, y amenazas realizadas desde EEUU, uno de los peores reg¨ªmenes asi¨¢ticos sigue vigente: Corea del Norte. Ni siquiera Bush hijo pens¨® en declarar la guerra directamente a ese pa¨ªs (doctrina del ataque preventivo) pese a la capacidad de ese pa¨ªs de arrasar Tokio con misiles con ojivas nucleares, y su amenaza expresa de hacerlo si fuese atacado. Quiz¨¢s precisamente por eso, no se lo ha atacado. El caso, es que ya veo c¨®mo la ret¨®rica de la confrontaci¨®n se va abriendo paso poco a poco en el ¨¢rea del Pac¨ªfico. Los pa¨ªses se rearman ante el auge chino, China empieza a ser mucho m¨¢s r¨ªgida y exigente con los territorios en disputa, momento que EEUU aprovecha para establecer lazos e ir asentando su presencia en el Pac¨ªfico, toda vez que Medio Oriente y Europa van perdiendo puestos a medida que avanza la d¨¦cada. En ese sentido, el paso de los dos bombarderos americanos da a la vez un mensaje de apoyo a los japoneses y tambi¨¦n un aviso a China, pero por otro lado, tambi¨¦n como un paso en el litigio por la supremac¨ªa en el Pac¨ªfico, que en unos a?os ser¨¢ una de las regiones del globo m¨¢s importantes econ¨®micamente. EEUU no quiere perder ficha.

?Cu¨¢l es tu punto, Lambda? Tu "cui prodest" es un "non sequitur", ya que Usa es y ha sido potencia pacifica desde antes de la GM2, ?o no sab¨ªas? Tanto as¨ª que la guerra contra jap¨®n la llev¨® a cabo Usa pr¨¢cticamente sola, China peleaba internamente con los comunistas contra la Kuomintern, y la URSS tenia TRATADO DE NEUTRALIDAD con Jap¨®n. Y, como se dice en este blog: "Jap¨®n es un simple vasallo de Estados Unidos". Es incre¨ªble el hambre de colonizaci¨®n de Am¨¦rica, tanto pa¨ªs invadido de los que nunca se ha retirado y que ahora reclama como territorios propios. Ej.: M¨¦xico, Cuba, Rep. Dominicana, Filipinas, Norte de ?frica, Italia, Francia, Alemania, B¨¦lgica, Holanda, Gran Breta?a, Jap¨®n, Viet Nam, y no s¨¦ cuantos m¨¢s. Con raz¨®n Obi dice que el sol no se pone en sus dominios...