Hay consenso, aunque parezca mentira. En casi todo hay disenso, menos en un punto min¨²sculo, pero trascendental, porque puede ser el de partida. Parece que hay acuerdo en que se ha roto el consenso y que nada se podr¨¢ hacer si no conseguimos recuperarlo, por peque?o que sea. Este consenso min¨²sculo se?ala una direcci¨®n. En vez de seguir pele¨¢ndonos sobre qui¨¦n empez¨®, si fue Aznar o fue Maragall, si es deslealtad de unos o de otros, culpa de Rajoy o de Mas, vamos a empezar a mirar hacia adelante.
Crece la idea de que hay que reformar la Constituci¨®n, un territorio precisamente nada f¨¢cil para el consenso. Los que quisieran recentralizar Espa?a, limitar el autogobierno catal¨¢n y terminar con la inmersi¨®n ling¨¹¨ªstica seguro que tambi¨¦n quieren reformar la Constituci¨®n, pero en sentido contrario al consenso. Lo mismo sucede con quienes sit¨²an la celebraci¨®n de una consulta de autodeterminaci¨®n como paso obligado y punto de partida, hasta el punto de que solo quieren dialogar y pactar c¨®mo realizarla.
Fij¨¦monos que ambos, quienes quieren recentralizar y quienes quieren irse, tienen algo en com¨²n. Ambos utilizan la Constituci¨®n en contra del consenso. Pedir la aplicaci¨®n del art¨ªculo 150.2, que permite transferir al Gobierno catal¨¢n la competencia para la celebraci¨®n de una consulta sobre la independencia de la Catalu?a, es utilizar la Constituci¨®n espa?ola como instrumento que conduzca a salirse del amparo de la Constituci¨®n espa?ola, es decir, a destruirla. Utilizar el art¨ªculo 155 para suspender la autonom¨ªa catalana es tambi¨¦n otra forma de utilizar la Constituci¨®n en contra de la Constituci¨®n, puesto que el derecho a la autonom¨ªa viene reconocido y garantizado nada menos que en el art¨ªculo 2, que es el que invoca la unidad de Espa?a.
El primer y elemental paso para recuperar el consenso es reconocer que se ha roto. El segundo requiere un acto de mayor trascendencia: recuperar la voluntad de consenso. Para dar ambos pasos es muy bueno fijar previamente la posici¨®n propia. Ya lo han hecho algunos, pero no lo ha hecho todav¨ªa el Gobierno ni el PP. Despu¨¦s hay que abrirse al consenso, cosa que solo se puede hacer cuando se est¨¢ dispuesto a escuchar y atender las razones de la otra parte y, al final, a pactar, que significa ceder por parte de todos.
El mayor esfuerzo corresponde a quienes quieren que nos quedemos exactamente tal como estamos ahora y a quienes han decidido ya irrevocablemente que quieren irse. Son los partidarios del disenso, no del consenso. Quien quiera di¨¢logo, tenga deseos de pacto o imagine reformas constitucionales debe alejarse r¨¢pidamente de estos dos extremos.
Tiene raz¨®n Sol Gallego en su art¨ªculo de ayer en EL PA?S Domingo: la Constituci¨®n no tiene la culpa. La culpa la tiene el disenso, que es precisamente el enemigo de la Constituci¨®n. Recuperar hoy el esp¨ªritu de la Constituci¨®n, es decir, el consenso constitucional, no debiera ser sobre el papel m¨¢s dif¨ªcil que en 1978. Pero quiz¨¢s lo es: no basta con un consenso sobre las libertades, la democracia y una autonom¨ªa inicial, sino que hay que entrar en detalles y enmendar errores que no pertenecen a un r¨¦gimen dictatorial periclitado sino a todos los que han participado en la democracia hasta ahora.
El consenso requiere divisiones y cap¨ªtulos. El primero es de orden fiscal y obliga a que pacten las comunidades que m¨¢s reciben y las que m¨¢s aportan, incluyendo adem¨¢s a quienes preferir¨ªan quedarse fuera del consenso, que son navarros y vascos. El segundo es ling¨¹¨ªstico y exige pacificar y pactar las pol¨ªticas, la ense?anza y el reconocimiento de la lengua catalana en el conjunto de Espa?a y espec¨ªficamente en las comunidades donde se habla. El tercero es el m¨¢s pol¨ªtico, y conduce al reconocimiento de la personalidad diferenciada de Catalu?a dentro de Espa?a.
Todav¨ªa ser¨ªa posible reforzar el consenso en otros cap¨ªtulos. Por ejemplo, en infraestructuras. Es evidente que las inversiones en el corredor del Mediterr¨¢neo o la transferencia de la gesti¨®n del puerto y el aeropuerto de Barcelona har¨ªan un bien enorme. Tambi¨¦n lo har¨ªa la recuperaci¨®n de la vieja idea, de ra¨ªz federal alemana, que sit¨²a organismos e instituciones del Estado en capitales auton¨®micas: el Constitucional en Barcelona y el Senado en Sevilla, por ejemplo.
Todo esto son campanas celestiales, es verdad. O tarea para colosos, tipo Mandela, de los que ya no hay. M¨¢s f¨¢cil es maquillar la Constituci¨®n sin recuperar su esp¨ªritu, que es el consenso, cosa que no servir¨¢ para nada y nos dejar¨¢ cabalgando hacia ninguna parte bajo la direcci¨®n de los partidarios del disenso anticonstitucional.
Comentarios
Es curiosa su definici¨®n de lo que ser¨ªa consenso, Sr. Basset.
Pacto fiscal para Catalunya, pero desaparici¨®n de los conciertos econ¨®micos de Navarra y Euskadi (s¨ª, ya s¨¦ que no lo dice expresamente, pero salvo mejor explicaci¨®n es lo que se sobreentiende de su escrito).
Atenci¨®n especial a las caracter¨ªsticas ling¨¹¨ªsticas de Catalunya, pero las de Gal?icia y Euskal Herria siguen en el limbo, al parecer.
Descentralizaci¨®n de instituciones en Sevilla (menos mal que deja algo para los andaluces) y, por supuesto, en Barcelona. Bilbao, Valencia o Salamanca, por ejemplo, al parecer no existen.
Me gustan los consensos y los pactos, Sr. Basset, pero me termo que jam¨¢s entrar¨ªa en el que usted propone.
Dif¨ªcilmente se recuperar¨¢ el consenso entre quienes no saben discutir ni aceptar a la parte contraria. Rajoy, el absoluto, no admite ni una m¨ªnima enmienda a su acci¨®n de gobierno, y Mas no acepta la m¨¢s m¨ªnima cesi¨®n en su proyectada adhesi¨®n de soberan¨ªa. Cada cual se toma la justicia por su mano, m¨¢s que nada porque cree que la tiene de su lado. Nos hace falta un juez, y no hay m¨¢s juez en cuestiones de pol¨ªtica que el ciudadano, pero todos los ciudadanos. Si el consenso pol¨ªtico se ha perdido, que se busque de nuevo en la ra¨ªz de la pol¨ªtica, que somos todos los que formamos parte del pa¨ªs, todas las sensibilidades. Un refer¨¦ndum para reformar la Constituci¨®n. Unas nuevas Cortes Constituyentes, una nueva Constituci¨®n, aunque sea reforma de la anterior, que se vote y santas pascuas. Que se repita el proceso, pero con el pueblo, no a sus espaldas. Ninguna formaci¨®n se encuentra ahora mismo en condiciones de solicitar reforma alguna. Que ya vale de reformas como la reforma expr¨¦s del a?o 2011, que mira cuando les interesa c¨®mo se busca el consenso, un consenso pol¨ªtico, o mejor, partidario, que no ciudadano. Que s¨ª, que los partidos nos representan, pero depende para qu¨¦ y en qu¨¦ circunstancias. Cuando se les vota, se les vota para un mandato de cuatro a?os, no para introducir modificaciones de calado. Pues nada, aparte de que no cumplen ni un cuartillo de las cosas que proponen, s¨ª que cumplen, si se tercia, aquello para lo que no se les encomend¨® mandato alguno. Como dir¨ªa Labordeta, ?vayan ustedes a la mierda, hombre!
Yo quiero que se cambie la Constituci¨®n, pero no con los pol¨ªticos actuales. Si se les pone a ¨¦stos a redactar una nueva Constituci¨®n, se van a poner a intercambiar cromos en funci¨®n de sus intereses, y van a crear un monstruo.
Ya lo dec¨ªa Miquel Roca: la clase pol¨ªtica actual no est¨¢ interesada en hacer cambios de calado, salvo para sus intereses. Y viendo su nivel de debate, su inter¨¦s por el frentismo y sobre todo, que esa actitud se traslada al debate pol¨ªtico entre ciudadanos de forma perjudicial, no creo que est¨¦n capacitados. Est¨¢n aferrados a la costumbre (la corrupci¨®n tambi¨¦n anid¨® como un h¨¢bito pernicioso) y tienen demasiadas inercias internas e intereses opacos dentro de los partidos, muy r¨ªgidos y poco abiertos, nada transparentes a su militancia.Los partidos han secuestrado la democracia, en la pr¨¢ctica.Cuanto antes se den cuenta de esto todos, mejor: hay que reaccionar, no s¨®lo nosotros, sino tambi¨¦n los militantes y las c¨²pulas de partido.Es cierto que se han dado pasos, como las primarias del PSOE, pero a¨²n son pasos d¨¦biles, demasiado continuistas con la din¨¢mica anterior. De lo contrario, a la larga daremos raz¨®n a aquellos que quieren marcharse del ¨¢mbito de la R78; los catalanes por ejemplo.
Cu¨¢ntos hombres-globo hay hoy de los que hablaba Larra, y que, como aclaraba Balzac, cuantas menos ideas tienen, m¨¢s se elevan. Rajoy es uno de ellos, y junto a Rajoy, una pl¨¦yade de globos-estrella, a los que ya ni se le ven. Nuevos tiempos, nuevas personas, y si no se puede con nuevos l¨ªderes, al menos con nuevos hombres-globo, que los que hoy nos dirigen desde las alturas m¨¢s parece que hagan pedorretas que otra cosa. Lo malo de los hombres-globo no es que se les vea, sino que se les escuche. Y todav¨ªa nos ir¨¢ peor si adem¨¢s empiezan a hacer de vientre.
Imposible no recordar a Ralf Dahrendorf: "Cuando a los pol¨ªticos se les acaban las ideas, se ponen a hacer o modificar una Constituci¨®n".
Despues de 35 a?os hay consenso que en el 78 no hubo consenso,perdonen el trabalengua lo que hubo fue aceptacion porque no habia otra posibilidad y la que fue calificada como transicion ejemplar no fue mas que la politica del avestruz que cuando saco al cabeza y vio que el cafe para todos no era suficiente para algunos y quisieron a?adir copa y puro y para eso no alcanza para todos.De acuerdo que hay que pactar lo fiscal sin diferencias par nadie, lo linguistico dando prioridad a la lengua comun sin olvidar las autonomicasy dejen ya de hablar del hecho diferencial catalan y de expresiones de algu politico que dijo que hay mas diferencia entre un catalan y un andaluz que entre un cataln y un centroeuropeo, dejen de hacer agravioscomparativos y como alguna vez he dicho, cuando los catalanes dejen de morar al norte de los Pirineos y comiencen a mirar al sur del Ebro cambira su opinion del resto de Espa?a y el resto de Espa?a cambiara su idea sobre Catlu?aJose Luis Espargebra Meco un espa?ol desde Buenos Aires
Perorar, estimado Lluis, no resuelve nada tampoco.Constatar el desastre creado por PSOE, PP y CiU, con la complicidad (con nocturnidad) del PNV no aporta ninguna solucion.Mas presion de los medios y menos pelota!En cuanto a Sol Gallego, avalar una mentira y estafa porq solo se ha ejercido a medias. no absuelve a nadie. Si siguen sin ser juzgados el r¨¦gimen franquista y sus carniceros. Si existe un Concordato como el nuestro. Si las fosas siguen sin una politica publica para resolver una barbaridad de tal magnitud. No sirve de nada q hayan pagado pensiones a republicanos. Seguimos en lo mismo: Todo parece ser solo una cuestion de dinero, en Espa?a.Ni la desidia de los q llaman "Padres de la Constitucion", ni la rapi?a de los q les sucedieron, justifican la falta de nivel y de responsabilidad de los politicos y de los q tenian q haber fiscalizado sus actuaciones: Vds,, los periodistas y por extension los intelectuales y las ¨¦lites bananeras q nos han tocado, en este mundo.Leyendole, uno toma consciencia de q nadie se siente responsable del desastre espanol pero, eso si, todos dan lecciones. En buen francofilo, sguro q conoce la r¨¨plica culto de Michel Audiard: "Les opinions, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a une"! Pero el compromiso y el sentimiento/defensa de lo comun/del patrimonio de todos, es mas esacso.Pobre Espa?a, pobres espa?oles q creian poder dormir tranquilos bajo el arbol de la democracia, de la q cuidaban los ilustrados... El problema es q los ilustrados brillan por su ausencia o son minoria y menospreciados.Es esa la responsabilidad a la q apela su articulo? La verg¨¹enza de no haber hecho nada y de permitirse dar lecciones de moral sin poner nomber y apellidos a los s q causaron esta tragedia?Hay alguien responsable, con sentido civico q avance hacia esas soluciones q todos apelan de sus votos y ninguno concretiza?Antes estaba indignado, ahora estoy triste y deprimido. Porq me acuerdo de Franco q decia: "no se os puede dejar solos"! Y Vds. le estan dando la razon.Sigan erigiendo en heroes a los mentirosos, estafadores q montaron su cortijo en 1982 y a los q bajaron los brazos, dejando una Constitucion ambigua q manipulan a golpe de partido de gobierno. Dignos herederos de un franquismo q supo mudarse en democratico pero a quien le vuelven a salir las verrugas y un pueblo q se somete sin rechistar.Sigan sin decirle a la gente la realidad de una Espa?a cuyos politicos no cambiaron de mentalidad con el advenimiento de la democracia.Mientras 30% de los espa?oles no tienen ni para comer ni donde cobijarse...La verg¨¹enza es un rasgo inexistente entre las ¨¦lites q tomaron las riendas de nuestra democarcia, legitimandolo todo porq habian "liberado" al pais...Verg¨¹enza...
Sr.Joseba de Euskal Herria,me pregunto por las ventajas que tene¨¦is en cuanto a impuestos y no el resto de las comunidades.?Fueros? Creo que a Catalunya les han sido robados muchas veces a lo largo de la Historia y me temo que ha sido el garbanzo negro ( me imagino que sabe lo de que hay que bombardear de vez en cuando a Barcelona ?no?),quien mas paga y recibelo inadecuado pero pagando por lo mismo osease que el Estado se comporta con esta comunidad como un usurero,Hay mucho de que hablar y poco espacio,pero bueno todos sabemos de que va todo esto,en cuanto a los idiomas el respeto es b¨¢sico y no el ataque continuo que recibe el catal¨¢n tanto en Valencia como en las Baleares.Saludos.
Eso sr Bassets, a respetar la Constituci¨®n y la democracia. Apl¨ªqueselo.
Comentario colateral:Qu¨¦ bueno el Obama, aprovechando que el funeral de Mandela pasa por un canto a la democracia, larga un gancho de izquierda, o de derecha, seg¨²n se mire, a la tripa de quienes m¨¢s defienden al tristemente desaparecido. Pero mucho ojo, que tambi¨¦n podr¨ªan recordarle al Nobel de la Paz que con drones se ha cargado a muchos de sus opositores sin necesidad de un juicio previo. Est¨¢ claro que el l¨ªder sudafricano les dar¨ªa una colleja a muchos de sus excelsos invitados. Invitados de conveniencia.
Su art¨ªculo Sr. Bassets como, en general, todas las posiciones ecl¨¦cticas no resiste un examen l¨®gico. El consenso no puede confundirse como el punto medio entre dos posiciones extremas, como usted parece argumentar al se?alar que quien quiere la recentralizaci¨®n y quien quiere la independencia huye del consenso que casualmente parece encontrarse en el lugar donde est¨¢ usted.. El consenso es justamente aquello que se pacta desde dos posiciones extremas. Por ejemplo el pacto entre quien defiende un Estado fuertemente centralista (alrededor de entre un 25 % y un 40 % de la poblaci¨®n actual espa?ola seg¨²n el CIS) y quien defiende el derecho a la autodeterminaci¨®n de las as¨ª llamadas naciones hist¨®ricas (entre un 10 % y un 20% de la actual poblaci¨®n espa?ola seg¨²n tambi¨¦n el CIS). Seguramente el ¨²nico consenso posible entre ambas posiciones en la actualidad sea ninguno como se pondr¨ªa de manifiesto en unas eventuales conversaciones para la reforma constitucional. Por eso acabar¨¢ por imponerse el verdadero y ¨²nico consenso actual que es el mantenimiento del Status Quo o una modificaci¨®n cosm¨¦tica del Status Quo, porque s¨ª existe un amplio consenso sobre una sola cosa: el 90% de la poblaci¨®n espa?ola actual no quiere una ruptura unilateral del Estado. ni una intervenci¨®n de la autonom¨ªa catalana. Esta ¨²ltima no la defiende nadie pero no me extra?ar¨ªa que estuviera conforme con ella alrededor de un 25% de la poblaci¨®n si se les preguntara. Por otra parte, la ruptura unilateral solo la quiere en estos momentos ERC y tal vez Bildu (alrededor de un 5 % de la poblaci¨°n espa?ola actual), y me parece que la quieren con la boca peque?a , es decir, no de verdad, no creo que sean unos locos, sino a efectos meramente electorales. El verdadero consenso es, en mi opini¨®n, el Status Quo, como en tantas cosas, o por decirlo como el cl¨¢sico, el verdadero consenso es el virgencita virgencita que me quede como estoy.. Pero tampoco creo que deba demonizarse esa actitud pues el Status Quo mantiene la pertenencia a la Uni¨®n Europea, un poder Catal¨¢n con fuerte identidad propia (televisiones, congresos independentistas, control de la educaci¨®n, delegaciones en el exterior) y un marco perfecto para que todos, los visionarios, los sabios, los centralistas, los facinerosos, los fascistas, los izquierdistas, los sensatos y los listos, tengan o tengamos excusa para decir algo y poder ser nosotros mismos, que no es poca cosa en estos tiempos de miseria. En fin.
No se hasta que punto es posible el consenso. Las ¨¦lites politicas (y culturales) catalanas llevan mucho tiempo trabajando para que el nacionalismo, (ya transformado en soberanismo), sea hegem¨®nico en Catalu?a. Ya pr¨¢cticamente lo es. El supuesto Estado Federal no les va a satisfacer, salvo que tuviera un car¨¢cter confederal, asim¨¦trico y al menos tan completamente favorable para Catalu?a como lo es el concierto vasco (y por consiguiente completamente desfavorable para otros). Y por ah¨ª el resto de autonom¨ªas logicamente no va a pasar, aun en el hipot¨¦tico caso de que el gobierno estuviese dispuesto a hacerlo para quitarse la patata caliente de encima.
De los ponentes de la Constituci¨®n de 1978 s¨®lo sobreviven D. Miguel Herrero y Rodr¨ªguez de Mi?¨®n, D. Jos¨¦ Pedro P¨¦rez Llorca y D. Miquel Roca i Junyent. A ellos (nacidos en el a?o 1.940) son los primeros que es preciso llamar y plantear la posible reforma de la Constituci¨®n de 1978 adaptada a la realidad espa?ola y europea de 2014. A ellos se les a?adir¨¢n otros tres ponentes (nacidos despu¨¦s de 1950) de reconocido prestigio. Y tendr¨¢n que reunirse en un monasterio hasta determinar las materias sobre las que existe consenso en que deben ser incluidas en la Constituci¨®n. Competencia atribuidas al Estado, Comunidades Aut¨®nomas, Diputaciones Provinciales; configuraci¨®n y sede de instituciones (como el Senado) o si es necesario prescindir de alguna instituci¨®n irrelevante...etc.
1: @Estimado Thibeault: ?Podr¨ªas citarme las fuentes de los porcentajes que has mencionado? Me interesan.2:@Enrique: la R78 se hizo buscando la estabilidad ( y precisamente por ello, los partidos se volvieron monol¨ªticos y opacos), pero no se le pregunt¨® al pueblo mucho... paquete mon¨¢rquico constitucionalista o paquete franquista (el de siempre). Vamos, con las ganas de quitarnos los sables de encima acept¨¢bamos cualquier cosa.Ahora, precisamente, es cuando el vulgo empieza a pensar un poco m¨¢s por si mismo... y como consecuencia hay diferencias muy marcadas. Lo ideal ser¨ªa hacer un Proceso Constituyente como lo hicieron los Islandeses.Me parece la opci¨®n m¨¢s ejemplar. hay que contar con los ciudadanos, con todos. Y la corrupci¨®n, a la trena.
Ac¨¢ en M¨¦xico no es la excepci¨®n, ac¨¢ el que promete defender la constituci¨®n, bajo protesta, es el mas interesado en afectarla en beneficio de unos cuantos, los paridos pol¨ªticos de forma conjunta con el ejecutivo, han desplegado actos con la finalidad de modificar con el supuesto lema de que es en beneficio de los que menos tienen, lo que es totalmente, ya que los que menos tienen nunca van a poder invertir en grandes proyectos o nunca van a poder estar en licitaciones (supuestas), la raz¨®n es la existencia de la desigualdad econ¨®mica.
Lambda. Lamento no haber contestado antes pero es que tengo mucho trabajo y no he podido echar un vistazo al peri¨®dico antes. Las cifras resultan de las ¨²ltimas encuestas del CIS, pero la elecci¨®n de m¨¢rgenes tan amplios (entre el 25% o 3l 40%, o entre el 10% o el 20%) es para indicar que son tendenciales y no entrar en una pol¨¦mica sobre cifras concretas. Dicho esto solo me queda a?adir que no estoy nada de acuerdo con tus comentarios, pues en principio yo que formo parte del vulgo soy de la opini¨®n que la teniendo una normas democr¨¢ticas que permiten nuestra libertad, y han permitido construir un estado moderno, desarrollado y con cierto nivel de bienestar en tan poco tiempo, un proceso constituyente no creo que sea muy necesario. No estamos en una dictadura y necesitamos entrar en Europa, sino que somos una democracia y estamos ya en la Uni¨®n Europea. Entiendo que los independentistas han logrado colocar la Constiuci¨®n como icono o totem electoral, pero sinceramente, no creo que sea tan importante. Palabras. Palabras. Palabras. Un saludo
@Publicado por: Thibeault | 11/12/2013 19:38:25Quiza sea pereferible un Status Quo de opereta y tener un "Tanguy" (en referencia la peli tan graciosa del incrustado a vida) como Madrid q vive solo de la capitalidad y las prebendas del mundo exterior y unos cupos vascos y navarros q son el agravio historico mas importante al resto de Espana.Un Status Quo digno de las malas peliculas espanolas. De aquellas llenas de sabiondos q le dan lecciones a todos, mientras la gente muere de hambre, bajo la represion y la tortura franquista.El maniqueismo es una herramienta al uso para publicos de ineptos. Aquellos q carecen de la cultura necesaria para desmontar los sofismas groseros de los profesores de taberna,Esa es la Espana q Vd. defiende? La de siempre? La esperp¨¦ntica? La q permitio el ladrillazo?La q permitio q la corrupcion sea la normalidad en un pueblo sometido q no sale a la calle ni siquiera cuando se muere de hambre (+ del 30% de la poblacion, bajo el umbral de la pobreza)? Los +d¨¦biles expulsados de su pisos?Un gobierno q deshace toda la proteccion social q habia construido ZP?Tambien nos pondra como ejemplo al duo dinamico andaluz (Felipe y Guerra) q mintieron sobre su pasado politico, omitieron decir q salian de las filas franquistas y q robaron las siglas PSOE a Rodolfo Llopis con mentiras para financiar su golpe de mano (dinero del PSOE en el exilio, inventandose un numero de militantes de UGT inexistentes) y la confianza/beneplacito/finanzas de la Fundacion Friedrich Ebert q no confiaba en el "rojo" Llopis y tampoco supo ver a Pallach ni Raventos.Tampoco sabra q los unicos socialistas en activo en la Espana franquista fueron Pallach y Raventos, tardiamente Tierno Galvan, Peces Barba y otros profesores universitarios.Q se puede hacer frente a una mentira q los periodistas nunca quisieron desmontar?Q se puede proponer para obtener consenso cuando los partidos mayoritarios (PP, PSOE, CiU y PNV) estan todos cogidos en la trampa y la corrupcion?Donde esta el Suarez q pueda encarar la segunda transicion q tenia q haber tenido lugar hace 20 anyos?Permitame ser realista y pensar q una secesion unilateral de Catalunya nos permitira construir un pais con memoria (no un invento sin pasado) y limpiar un territorio mas chico y por tanto mas facil de crear.No creo q nadie tenga la llave q pueda reconciliar a los espanoles despu¨¦s de tanta mentira, jolgorio y vanidad.
"O tarea para colosos, tipo Mandela, de los que ya no hay." ?Colosos? ?De aquellos de las gomas incendiadas en nuca opositora? ?O tal vez de bombardeo de terminales de trenes? ?O de gracias por invadir a mis enemigos cubanos buenos? Qui¨¦n sabe a quien se llama h¨¦roe colosal, o si por ser comunista llego al olimpo progre, lleno de sicofantes interesados y descarados. Nada como los amigos y enemigos de la constituci¨®n, y ahora esperadme mientras me hago un "selfie" para subirla a twitter (de preferencia con alguna rubia despampanante.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Escribe en EL PA?S columnas y an¨¢lisis sobre pol¨ªtica, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ¡®El a?o de la Revoluci¨®n' (Taurus), sobre las revueltas ¨¢rabes, ¡®La gran verg¨¹enza. Ascenso y ca¨ªda del mito de Jordi Pujol¡¯ (Pen¨ªnsula) y un dietario pand¨¦mico y confinado con el t¨ªtulo de ¡®Les ciutats interiors¡¯ (Galaxia Gutemberg).
