?Existe Ucrania?

Es forzoso hacer un paralelo con Espa?a y la centr¨ªfuga Catalu?a. No hay grandes diferencias entre catalanes y el resto de los ib¨¦ricos. Aparte de un habla que dista mucho de ser lingua franca, los gustos, las creencias, las actitudes asemejan a unos y otros. Ucrania se dividir¨¢ de manera inexorable. Pero Catalu?a, pasada la fiebre, estar¨¢ ah¨ª, como de costumbre, enriqueciendo lo ib¨¦rico.

Los rusos est¨¢n arraigados en la regi¨®n desde hace siglos y considera este pa¨ªs, y otros de la zona, como su patio trasero, llegando a imponer la creaci¨®n de pa¨ªses que luego nadie reconoce, como este, la republica del transniester: http://losmundosdehachero.blogspot.com.es/2011/11/viaje-transnistria-de-moldavia-al-rio.html?q=moldavia o este otro, Abjasia: http://losmundosdehachero.blogspot.com.es/2011/11/viaje-abjasia.html?q=Abjasia , enclaves que est¨¢n dominados de facto por rusos (en algunos casos a¨²n levantan estatuas de Lenin, cuando no de Stalin), y que est¨¢n poblados o controlados por rusos (Transniester es frontera con Ucrania, por ejemplo). A las grandes bolsas de poblaci¨®n rusa se une la sempiterna estrategia de los EEUU de agitar el avispero de la zona y los deseos de la poblaci¨®n ucraniana urbanita de ser como los polacos, por ejemplo, que comienzan a ver mejorar infraestructuras y dem¨¢s con su anexi¨®n a Europa. Los moldavos, por ejemplo, sienten lo mismo respecto a Ruman¨ªa, pero son menos belicosos que los ucranianos (y eso que son rumanos y hablan rumano). El l¨ªo es grande y puede degenerar en guerra civil porque los ucranianos ¨¦tnicamente rusos no est¨¢n siguiendo estas manifas y en las zonas donde son mayor¨ªa la situaci¨®n es de calma total

Ucrania, entre dos fuegos, el amigo y el enemigo. Cu¨¢l sea uno u otro que lo decidan ellos.

Y es que los amantes de la independencia solo se acuerdan de los aspectos positivos, nunca de los negativos. Imaginemos una Catalu?a que se encontrara entre dos fuegos, adem¨¢s del interior, como Ucrania. Bien podr¨ªa suceder algo parecido, que las fricciones internas se tradujeran en levantamientos violentos. Mas dice que Catalu?a necesita su independencia para poder vivir, pero lo que deber¨ªa aclarar es que se puede vivir bien, mal o peor.

Como ciudadano de la CEE en este conflicto tengo que apoyarla, pues entiendo que est¨¢ intentando conseguir mejorar nuestra seguridad debilitando al que consideramos nuestro adversario la Federaci¨®n Rusa.Geopol¨ªticamente parece que estemos haciendo lo correcto, cuantos m¨¢s obst¨¢culos les pongamos geogr¨¢fico y pol¨ªticos mejor, m¨¢s tendr¨¢n que gastar y menos recursos tendr¨¢n en otros lugares de conflicto Siria por ejemplo. Claro que, esto tiene un riesgo, ya que los principales suministros de gas de Europa pasan por Ucrania.Parece que Ucrania est¨¢ dividido incluso ling¨¹¨ªsticamente entre ucranio parlante y ruso parlante. ?Que tiene un gran ejercito el segundo de Europa con predominio ruso parlante?.Pero es ¨¦tico que para que nosotros sigamos viviendo bien, se cree un nuevo conflicto que suponga el sufrimientos de millones de personas que estamos viendo, porque la informaci¨®n fluye, ya s¨¦ que dos no discuten si uno no quiere y que los equilibrios de poder han provocado estas situaciones a lo largo de la historia, pero no va siendo hora de cooperar globalmente y buscar el desarrollo y el bienestar en conjunto evitando el conflicto y apartando a los que los provocan, si nadie habla de las utop¨ªas dejan de existir, hablemos de ellas como si fueran posibles

La actuaci¨®n de la Uni¨®n Europea en el conflicto de Ucrania, como comparsa de la pol¨ªtica belicista de los Estados Unidos es lamentable. Le guse o no a los Estados Unidos, el actual Gobierno de Ucrania es resultado de las urnas, un resultado que fue reconocido por la Oposici¨®n pol¨ªtica (no as¨ª en la anterior ocasi¨®n, lo que llev¨® a la Revoluci¨®n Naranja, una oportunidad que fracas¨® por la falta de coordinaci¨®n y enfrentamiento entre los socios de la coalici¨®n gobernante) La Uni¨®n Europea naci¨® para promover la Paz y la uni¨®n de los pueblos, no para promover el enfrentamiento civil y la divisi¨®n ¨¦tnica como trata de hacer los Estados Unidos en Ucrania, si bien con una base hist¨®rica reconocida por todos.La parte occidental de Ucrania (en torno a Lviv), anexionada por la URSS tras la II Guerra Mundial (en la que miles de ucranianos occidentales apoyaron a Hitler, e incluso formaron parte de las Waffen SS, al igual que miles de cosacos...) ve la reincorporaci¨®n al espacio econ¨®mico post-sovi¨¦tico, como el camino hacia la esclavitud. Al igual que en Polonia, existe un fuerte v¨ªnculo religioso con esta postura dado que la Iglesia Uniata est¨¢ unida a la Iglesia Cat¨®lica y en la parte occidental predomina la Iglesia Ortdoxa bajo el Patrarcado de Kiev. Este fervor religioso es la sustancia hist¨®rica que determina la violencia de los enfrentamientos y que miles de ciudadanos est¨¦n dispuestos a matar y morir por ello.En la parte centro-oriental de Ucrania, ortodoxa con obediencia al Patriarcado de Mosc¨² y con una importante poblaci¨®n rusohablante (tanto rusos ¨¦tnicos como ucranianos rusificados) que forman la inmensa mayor¨ªa de la poblaci¨®n en regiones como Donetsk (coraz¨®n industrial de Ucrania) o Crimea (coraz¨®n tur¨ªstico de Ucrania) Rusia no es algo ajeno sino que forma parte de la misma esencia de su ser. En esa Ucrania est¨¢ el origen de la propia Rusia y pretender, como hacen los Estados Unidos, que el centro-oeste de Ucrania no tiene ning¨²n v¨ªnculo hist¨®rico, cultural y econ¨®mico con Rusia es una manipulaci¨®n que lleva al enfrentamiento civil y militar. Lo mejor ser¨ªa un acuerdo comercial tanto con Rusia como con Ucrania. La UE tiene un PIB de 15 Tr. de €uros y Rusia de s¨®lo 1.5 Tr. de €uros por lo que puede ser atraida al Area Econ¨®mica Europea sin demasiado esfuerzo (de hecho, el 50% de las exportaciones rusas se dirigen a la UE) y suprimiendo los visados de entrada para los turistas e inversores rusos en Europa. Hay que integrar a Rusia, y no tratar de desestabilizarla y promover el enfrentamiento civil, como hacen los Neoconservadores desde Washington DC. Rusia va a seguir ah¨ª ma?ana y pasado ma?ana, y se encuentra en el per¨ªodo m¨¢s pac¨ªfico y democr¨¢tico de su Historia, un proceso que se debe alentar.

correcci¨®n: "pretender que el centro-ESTE de Ucrania no tiene ning¨²n v¨ªnculo hist¨®rico, cultural y econ¨®mico con Rusia es una manipulaci¨®n"

Lo que no se entiende ante el hecho del conflicto a la vista que se tiene, es por que no se organiza una votaci¨®n por sectores que voten lo que quieren ser.Ahora que est¨¢ tan de moda el poder decir lo que se piensa y lo que se siente, en defensa de los leg¨ªtimos deseos ciudadanos.En lugar de desestabilizar el pa¨ªs con enfrentamientos, proponer di¨¢logo, mesas, y urnas.Encima de la mesa.Sin v¨ªctimas, ni incendios.Con las calles en orden, y la gente trabajando.

O sea, la "Guerra Fr¨ªa" sigue Caliente... Los grandes imperios econ¨®micos que rigen el mundo actual no renuncian a la vieja pol¨ªtica de provocar conflictos... Lo de Ucrania est¨¢ claro... la han convertido en un nuevo pastel. El conflicto puede desembocar en la destrucci¨®n del pa¨ªs. partido en dos partes... la occidental que mira hacia la supuesta uni¨®n europea, y la oriental que mira hacia la supuesta federaci¨®n rusa. Y no olvidemos que en esa lucha est¨¢ en juego el futuro de Crimea (de poblaci¨®n rusa), un punto estrat¨¦gico del Mar Negro.

El motivo real que subyace en el desmesurado inter¨¦s del Departamento de Estado norteamericano por restringir el ¨¢rea de influencia rusa est¨¢ en su arsenal nuclear. El arsenal nuclear ruso causa gran inseguridad a los norteamericanos ya que representa un peligro existencial dado que podr¨ªa aniquilar la vida en los EE.UU. en cuesti¨®n de horas. Por eso, el escudo de defensa antimisiles que se est¨¢ desplegando en Europa y Jap¨®n no tiene como objetivo Ir¨¢n sino Rusia....Y es precisamente el gigantesco arsenal nuclear lo que determina en ¨²ltima instancia la gravedad de los presentes acontecimientos en Ucrania.Si bien Ucrania desmantel¨® las cabezas nucleares presentes en su territorio tras la ca¨ªda de la URSS en 1991, si se integra en el espacio econ¨®mico ruso podr¨ªan desplegarse en cualquier momento cabezas nucleares rusas en su territorio, lo que aumentar¨ªa el coste de la defensa norteamericana. Desde el fin de la URSS, se ha ido progresivamente eliminando capas de la cebolla que envuelve el programa nuclear ruso. Primero fue la capa incorporada tras la II Guerra Mundial y que comprend¨ªa pa¨ªses de raigambre cat¨®lica y protestante (Polonia, Hungr¨ªa, Rep¨²blica Checa, Eslovaquia), luego fueron pa¨ªses ortodoxos pero con un bajo nivel de vida y que estuvieron vinculados a Alemania en la II GM (Ruman¨ªa, Bulgaria). La tercera capa formaba parte del mismo Imperio Ruso y de la URSS (B¨¢ltico, Georgia, Ucrania, Azerbaiy¨¢n...) El objetivo final es, obviamente, llegar al Kremlin con un Presidente abierto a desmantelar el arsenar nuclear ruso (ya lo hicieron Sud¨¢frica y Brasil en el pasado) , de forma que los Estados Unidos se encontraran en una posici¨®n de hegemon¨ªa nuclear que recordar¨ªa la que ten¨ªan tras Hiroshima.

@Enrique. En otras palabras, asegurar la preeminencia militar unas d¨¦cadas, mientras miran hacia el Pacifico (buscando c¨®mo desanclar el extra?o partenariado econ¨®mico con China mientras la cercan) y van buscando la transici¨®n hacia una mayor autosuficiencia energ¨¦tica ( esto preocupa much¨ªsimo a la OPEP). Va a ser un siglo movidito. Pero EEUU no va a poder evitar escapar del coste pol¨ªtico y militar de decisiones pasadas. El principal signo de ello es su tremendo endeudamiento, respaldado s¨®lo por su moneda (vinculada al petroleo y b¨¢sicamente el patr¨®n de moneda internacional)y su poder militar . Pero el sistema econ¨®mico-militar que emplean desde Nixon ( ruptura de Breton Woods, 1971) est¨¢ pr¨®ximo a su techo de sostenibilidad, lo que hace que las posibles intervenciones militares en solitario de EEUU vayan a ser cada vez m¨¢s limitadas en alcance y extensi¨®n. Una intervenci¨®n al estilo de la de Irak ahora ser¨ªa ruinosa e impopular. As¨ª que emplea las mismas t¨¢cticas que en la guerra fr¨ªa: financiando o apoyando aquello que les convenga a su inter¨¦s en la arena internacional, donde m¨¢s pueda doler a sus adversarios. La humillaci¨®n en Siria debe haber sentado como la picadura de una avispa. Lo malo es que nada de esto interesa realmente a los ucranianos, hartos de su clase pol¨ªtica. La UE ha jugado con sus expectativas, de una forma poco honesta.Una salida madura al conflicto ser¨ªa un di¨¢logo a tres bandas ( UE-Alemania, Rusia y Gobierno-Oposici¨®n). Hay muchos intereses en juego, y lo mejor es poner todas las cartas en la mesa. La pena es que esto es poco probable que suceda.

Mientras todos miramos impotentes el devenir de la cosa ucraniana, el mundo contin¨²a girando. Al traidor lo traicionan: Alfano termina sin poltrona vicepresidencial y su partido sin poltronas ministeriales. Ah, se olvid¨® de Machiavelli: Al traidor no lo quiere ni Dios. Ahora Berlusconi, ni lento ni perezoso, mide y cuantifica los da?os de los de izquierdas, y planea la batalla por las mentes de los izquierdistas opuestos a los golpes de estado del dinosaurio. Ver la "escuadra" ministerial de Renzi, no queda m¨¢s que sonre¨ªr y calcular el tiempo de desastre. Berlusconi sabe que los renzistas no terminan el a?o, no es juventud lo que hay, es ni?ez. Dice el dinosaurio: "Ning¨²n brazo de hierro". Como que el dinosaurio es vaticanista y tiene la vista larga en la destrucci¨®n final y futura de Italia. Es que los comunistas son as¨ª, hablan y hablan, dicen y dicen de la libertad, y al final destruyen todo y esclavizan a todos. Sus ideas requieren la esclavitud para funcionar, y como ense?a la historia, ni as¨ª funcionan. Al final el lagarto se comer¨¢ al podrido dinosaurio. En Ucrania el viejo y lento oso terminar¨¢ poniendo coto a los deseos del pueblo, y reinstalar¨¢ la dictadura sovi¨¦tica "democr¨¢tica" estilo Psoe, y todos quedar¨¢n peor que antes. Tontos los ucranianos que creyeron que a la UE le importaba algo. Si leyeran historia supieran de lo que les pas¨® a los jud¨ªos, checos, polacos, y a todos los que terminaron antes en las fauces del oso hambriento y explotador. ?No hay nadie esta vez que le grite algo al busero avicola demente de Maduro? ?No hay ni un por qu¨¦ no te callas? Ah, es que cuando son nuestros "hermanitos" sociocomunistas los problem¨¢ticos no hay nada que hacer. Para mientras que mate a la poblaci¨®n civil con sus asesinos motociclistas. Obi no har¨¢ nada, y menos los espa?oles. Tres continentes en llamas en 5 a?os, y eso que no menciono a los norcoreanos. Esos sufren las 7 Plagas del Comunismo estalimaoista mientras Europa y Am¨¦rica miran a otro lado. A brave new world indeed. Y yo esperando que finalmente comience a bajar el nivel del mar que prometi¨® el primer d¨ªa...

Un chiste cl¨¢sico de la Europa del este:Un anciano dice que naci¨® en Austria-Hungr¨ªa, fue a la escuela en Checoslovaquia, se cas¨® en Hungr¨ªa, trabaj¨® la mayor parte de su vida en la Uni¨®n Sovi¨¦tica y que actualmente vive en Ucrania. ¡°Ha viajado usted mucho ?no?¡± pregunta el entrevistador. ¡°No, nunca me he movido de Mukachevo.¡± (Nota: la poblaci¨®n existe realmente.)

El Suroeste de Ucrania no puede participar en unas Elecciones convocadas por un Gobierno golpista y en las que no est¨¦ representado el Partido de las Regiones.

Necesitamos una Rusia que mantenga un cierto poder de disuasi¨®n y de persuasi¨®n, puesto que en caso contrario lo ¨²nico que queda es el poder absoluto e ilimitado de Estados Unidos sobre el resto de la Tierra, y ese poder absoluto lleva a tal monopolio informativo y pol¨ªtico (en el que no cabe ninguna opci¨®n informativa ni pol¨ªtica que no responda a sus intereses) que es sustancialmente corrupto. Lo vemos con el sistema de recopilaci¨®n de informaci¨®n de la NSA revelado por Snowden. Si no hubiera sido por Rusia, Snowden estar¨ªa ya bajo tierra y no nos habr¨ªamos enterado de nada.Aunque Hugo Ch¨¢vez me parec¨ªa bastante lamentable, lo cierto es que ten¨ªa un gran apoyo popular en Venezuela, superior al de ning¨²n mandatario anterior, y atendi¨® a sectores sociales abandonados por la Iglesia y por el Gobierno. Por eso, todo ese odio furibundo e incesante difundido desde el monopolio informativo me parec¨ªa absurdo. Parece que cualquier alternativa pol¨ªtica que elijan los ciudadanos pero no sea admitida por los cuatro gatos de la mafia, debe ser derrocado.Ya le pas¨® a Jacques Chirac cuando decidi¨® no apoyar la campa?a de Irak y se desat¨® una campa?a permanente contra Francia tild¨¢ndola repetidamente de anti-semita...hasta que Chirac y Schroeder abandonaron el proyecto para crear un Cuartel General Europeo al margen de la OTAN.

Interesante el art¨ªculo que publica hoy Jeffrey D. Sachs en EL PAIS Negocios, bajo el t¨ªtulo "De Mosc¨² a Sochi", especialmente el tercer p¨¢rrafo:"Al volver la vista atr¨¢s, resulta claro que hubo tambi¨¦n una estrategia deliberada por parte de los neoconservadores de EEUU, como, por ejemplo, el entonces secretario de Defensa, Dick Cheney, para debilitar al nuevo Estado ruso. El Gobierno de EEUU fue tambien c¨®mplice a mediados del decenio de 1990 en el saqueo de la propiedad estatal rusa, incluidos los activos petroleros que se estaban privatizando sin escr¨²pulos."