Quiebro estrat¨¦gico

¡°Cualquier tiempo pasado fue mejor¡± es una afirmaci¨®n que puede ser cierta para quien la proclama, pero que no tiene porqu¨¦ ser extensible al resto de los mortales. Los acontecimientos en la frontera rusa, se desarrollan tan r¨¢pido que lo que hoy se diga ma?ana puede quedar sin valor, o lo que es peor; rid¨ªculo. Dice Rafael Poch en La Vanguardia ¡°En Crimea Rusia ha avisado de que no va a ceder m¨¢s porque ya no le queda terreno al que replegarse¡± (fin de la cita) Por si alguien no se hab¨ªa dado cuenta, la frontera rusa es el punto geogr¨¢fico del conflicto, no es la frontera norteamericana ni frontera de la URSS, que estaba en Berl¨ªn. Esto que para cualquiera parece evidente, no se quiere reconocer por los que alimentan esa hoguera, es decir; que desde la ca¨ªda de la URSS ha habido un repliegue sobre si mismo de Rusia. Por el contrario lo que se dice es que lo que sucede es el orden natural de las cosas. No hay una ley no escrita ni t¨¢citamente reconocida por nadie. El terreno que en su repliegue fue dejando Rusia ha sido ocupado por EEUU mediante el complejo militar OTAN, que no deja de ser una extensi¨®n m¨¢s de su propio ej¨¦rcito, gastos compartidos con sus socios, pero con el control necesario sobre armamento y despliegue de armamentos tipo ¡°escudo antimisiles¡± o armamento nuclear ligero, que puede ser instalado en las mismas narices de Rusia, es decir en el conglomerado de pa¨ªses que en su repliegue ha ido ocupando la OTAN, y por tanto bajo la influencia directa de EEUU. Un lugar donde expandir su pol¨ªtica econ¨®mica que permitan a su poblaci¨®n (5% mundial), seguir consumiendo recursos energ¨¦ticos muy por encima del resto de mortales. Lo que se dice, de que Rusia tiene el PIB de Italia, y que algunos inconscientemente proclaman como un ¨¦xito de una determinada pol¨ªtica econ¨®mica, es un reflejo del gran desequilibrio mundial que existe y que, algunos se esfuerzan por que sigua siendo as¨ª. Son f¨®rmulas f¨¢ciles de entender. En nivel de consumo y la cantidad de recursos y energ¨ªa que absorbe EEUU que represente el 5% de la poblaci¨®n mundial y que refleja su pib, no puede ser extrapolable al 95% de la poblaci¨®n restante. Ante este argumento nadie pone objeciones, pero hay m¨¢s problema en asumir que los dem¨¢s pa¨ªses intenten mejorar su pib, es decir; su consumo de recursos y por tanto, su calidad de vida. Para conseguir esto, y puesto que el planeta no puede suministrar el nivel de consumo energ¨¦tico de EEUU para el resto de la poblaci¨®n mundial, solo hay un camino que es que los que m¨¢s consumen reduzcan su pib, en beneficio de los que menos consumen. Como esto nunca se hace de buen grado, surgen los conflictos. Lo de la pol¨ªtica imperialista de Putin es pura ret¨®rica. Ni siquiera EEUU hace una pol¨ªtica imperialista, y a pesar de sus potent¨ªsimo ej¨¦rcito. Hoy las pol¨ªticas est¨¢n cimentadas en los pactos, lo que se ha venido en llamar globalizaci¨®n. EEUU y Europa tiene un gran pacto en defensa que es la OTAN. Sobre el manto protector de esta organizaci¨®n proyectan sus modelos econ¨®micos. Otros conglomerado de pa¨ªses tradicionalmente m¨¢s desfavorecidos, como los BRICS, que apenas si est¨¢n comenzando a consolidar alianzas, son una amenaza para el pib de los dem¨¢s. El crecimiento de estos pa¨ªses emergentes es un hecho irrefutable. Luego los recursos disponibles en el planeta son finitos y t¨¦cnicamente no se puede consumir m¨¢s de lo que se produce. Cualquier tiempo pasado fue mejor, sobre todos para algunos. Los que han visto reducidas sus expectativas frente a otros que ayer eran simples proveedores de materias primas que consum¨ªamos, hoy emergen como consumidores de recursos y de la energ¨ªa disponible en el planeta.

Hay que moverse, aunque solo sea porque el moverse genera energ¨ªa. El futuro es de quien se mueve, y m¨¢s que de nadie, del que se mueve deprisa.

Los vocablos izquierda, centro y derecha, de uso pol¨ªtico, ya no tienen sentido. Todos son lobos de la misma camada, un mundo hundido en la avaricia de mas riqueza y mas poder. El nuevo vocablo que define el curso de la historia venidera ser¨¢ la venganza. ?Basta ya de tanta esclavitud y de tanta hipocres¨ªa pol¨ªtica y social que convierten las ideolog¨ªas en meros instrumentos de manipulaci¨®n?

No acabo de estar de acuerdo con su comentario Sr. Bassets ya que, analizada con frialdad, no es improbable que la crisis de Ucrania deba considerarse un triunfo de Occidente y la anexi¨®n de Crimea una victoria p¨ªrrica de Putin. Despu¨¦s de estos sucesos Ucrania quedar¨¢ bajo la ¨®rbita de la Uni¨®n Europea y la, por as¨ª decir, "vis atractiva" de esta se situar¨¢ justo ante la frontera rusa. Y todos sabemos c¨®mo esa fuerza dubitativa y lenta, y llena de dificultades, que es la Uni¨®n Europea en solo una generaci¨®n pr¨¢cticamente ha ocupado todo el continente y en ese viaje ha engullido a todos los pa¨ªses del antiguo pacto de Varsovia y a un buen trozo de la propia URSS (los pa¨ªses b¨¢lticos hasta ayer, ma?ana Ucrania). En fin. Para ser un enano pol¨ªtico la Uni¨®n Europea constituye uno de los mayores ¨¦xitos geoestrat¨¦gicos de la historia. El viejo sue?o carolingio lo est¨¢n culminando una caterva de funcionarios grises y medrosos: nunca un mapa europeo -ni siquiera en el apogeo del Imperio Romano- ha reflejado tanta unidad. Y tanta prosperidad.

El poder nunca se dividi¨® entre derechas e izquierdas, sino entre los que pos¨¦en conocimientos y los que no, unos est¨¢n bien organizados, los otros nunca podr¨¢n hacer otra cosa que plegarse a las exigencias de los primeros. Las diferencias son abismales, de all¨ª los desequilibrios y los problemas que logicamente acarr¨¦an.Al tener de fondo unos intereses econ¨®micos, prima el control de los recursos, base de toda econom¨ªa, pero esta siempre tendr¨¢ que ser defendida por las armas, y por tanto el riesgo de conflictos b¨¦licos es inminente.Pero hagamos memoria, todas las conflagraciones se revelan al final como un fracaso, aunque al principio no lo parezcan, y la raz¨®n es simple: Todo se hace por la fuerza, no por la raz¨®n y una de las partes (la m¨¢s debil) siempre sale perjudicada. Es un c¨ªrculo vicioso.Los imperios as¨ª creados se mantienen (a causa de su din¨¢mica propia), y aunque con la evoluci¨®n van cambiando de nombre, el juego se mantiene y seguimos corriendo en c¨ªrculos. A ciclos.Mientras tanto las cosas se van complicando, y no hay reacci¨®n, pues todo se ve desde una extra?a ¨®ptica en la que s¨®lo hay intereses propios.Cada imperio se bas¨® en los mismos principios (una ¨¦lite que lo controla todo y una masa que m¨¢s o menos son esclavos) y el tiempo pasa; las cosas en realidad no cambian, cada uno construye sus monumentos, hace sus aportaciones cient¨ªficas, pero el desigual sistema sigue intacto, y esto es cada vez m¨¢s visible en nuestros tiempos, en los que las desigualdades son abismales: Un 1% controla casi un 99%.Y ?Qu¨¦ pas¨® con aquellas bonitas frases de que "todos somos iguales" ? y seg¨²n la Declaraci¨®n de los Derechos Humanos tenemos los mismos deberes y derechos, nacemos "libres", etc., etc.? Rimar con la realidad, no lo hace.Al final de lo que se trata es de complicar m¨¢s las cosas, maquillarlas, disfrazarlas, camuflarlas para que no se note lo obvio: Somos unos seres bastante m¨¢s primitivos y viscerales de lo que cre¨¦mos, y a¨²n estamos muy lejos de la racionalidad. Seguimos pensando en que mientras las situaciones extremas no nos afecten directamente, vamos bien; lo que suceda en otros lugares, es algo que est¨¢ un poco lejos, y si se acerca demasiado...Ya veremos...

Lamento comunicar que nosotros mismos nos hicimos la cama... de Procusto. S¨®lo tenemos una consolaci¨®n: la gente ordinaria no tiene la culpa. Las ¨¦lites, en cambio, tanto financieras como pol¨ªticas s¨ª sab¨ªan los riesgos. Y como los aprendices de brujo, siguieron pensando que pod¨ªan controlar las consecuencias. Bueno, ah¨ª est¨¢ la prueba: al que pueda mover su fortuna en un mundo globalizado, esto no le perjudica demasiado. Simplemente se adaptar¨¢ e invertir¨¢ en otra cosa. En cambio, los asalariados de baja o mediana cualificaci¨®n s¨ª que no tienen mucha escapatoria. Volvemos al XIX.

Lo que est¨¢ claro es que el cambio, cuando hay voluntad y oportunidad, se produce en un plis-plas. Que se lo digan a Crimea. Qu¨¦ seguros parece que estamos de que nada se revolver¨¢, de que todo seguir¨¢, y de repente, un air¨®n y todo se va al traste. Ser¨ªa posible tal cambio en Espa?a. Pues todo depende de quien sople.

Ad¨¦ntrame en tu pensamiento hasta la entra?ay . . . (?ves . . . , y tiritando el cuerpo, . . . de la derrota?)arropa y, ea ea que acune, canta;despertara¡­se¡­ el sue?o de la gloria(la caricia a ti debida, a tus entra?as)Canciones (para monstruo). Del r¨ªo Acnur.

No dudo que don Lluis tenga razones para decir:"Va asalir un mundo nuevo probablemente mas peligroso y en todo caso peor" No creo que la llamada pax americana, haya sido un mundo menos peligroso si repasamos los conflictos y guerras durante ese periodo y dice tambien: en todo caso peor, no se si esta haciendo un vaticio o un pronostico, en todo caso el derecho a la duda ante ambas afirmaciones no se puede negar a los que pensamos que asi no podiamos seguir y que un cambio simpre trae aparejadas oportunidades, quien sepa aprovecharlas no perdera el tren de la historia quienes la pierdan quzas tendra muchos a?so paar otra nueva. Habla tambien de los 28 enanos europeos, la Blanca Nieves Merkel los quiere organizar pero el gallo frances canta y desentona, las gallinas del sur solo para poner huevos y poco mas y los frios del norte prefieren su aislamiemto que lse va bien. Izquierdas y derechas como dice un comentarista del blog son terminos perimidoshoy hay que hablar del poder de las armas y de los medios de produccion y energeticos no importa de que lado esten de cualquiera de ellos buscan su interes y mantener sus privilegios, las ideologias han muertoJose Luis Espargebra Meco desde Buenos Aires

Bastante tiempo atr¨¢s se coment¨® en este blog, la fractura entre USA y Europa, en relaci¨®n al grave error europeo de abandonar las Pol¨ªticas Mundiales de USA, alianza que permiti¨® durante m¨¢s de 50 a?os, alimentar, proteger, reconstruir, industrializar y consolidar a los pa¨ªses europeos, tierra quemada despu¨¦s de la Segunda G.M. El error europeo se propag¨® por el sistema, a tal punto de volverse dependientes de su enemigo m¨¢s despiadado, la URRS. Los americanos llenos de rabia, dijeron: ¡°Mal agradecidos europeos; ahora que aparentemente nadie los amenaza, nos desprecian, sin embargo pronto comprender¨¢n que nunca han dejado de estar en la L¨ªnea de Fuego¡±. Esta es la fractura que ha aprovechado Putin, que entiende de sobra que los americanos no volver¨¢n a meter las manos al fuego por Europa. El futuro est¨¢ abierto, pero desgraciada y nuevamente con Europa en la L¨ªnea de Fuego. Algunos especulan respecto a como Europa fue convencida, c¨¢ndida y equivocadamente, que los Rusos eran dignos de confianza. Grave error europeo.

Or¨ªn escribi¨® m¨¢s abajo: ¡°EEUU y Europa tiene un gran pacto en defensa que es la OTAN. Sobre el manto protector de esta organizaci¨®n proyectan sus modelos econ¨®micos¡±. A esto se podr¨ªa agregar que, para desgarrar Ucrania, el ¡°manto protector¡± ha resultado del todo in¨²til, en raz¨®n que tal pacto depende de una voluntad pol¨ªtica fracturada y que la viabilidad de los modelos econ¨®micos indicados dependen de la voluntad de Putin. Como resumen, no se puede pretender que si se ha supeditado la Econom¨ªa Europea a la energ¨ªa Rusa, un pacto fundado a causa de la amenaza Rusa, pueda servir de algo. A los brit¨¢nicos y americanos se les critica por su ausencia de candidez y exceso de malicia, sin embargo jam¨¢s se permitir¨ªan ser dependientes de un imperio fallido. A Putin no le quita el sue?o la OTAN, tiene meridianamente claro que de ¨¦l depende la salud europea y que en menos de una semana podr¨ªa tener a Europa de rodillas, sin que la OTAN, Reino Unido y los americanos quieran y puedan mover un dedo.

Mis disculpas. Al mensaje anterior falt¨® agregar (aunque para el lector atento puede parecer de Perogrullo); ¡°¡­y todo esto, sin disparar un tiro.¡±. Putin entiende que su reacci¨®n no podr¨ªa ser considerada un ¡°Casus Belli¡± por la OTAN, sin embargo con Europa desangr¨¢ndose la OTAN buscar¨ªa el apoyo de los americanos para ¡°ius in bello, ultima ratio¡±. La apuesta es alta y todo indica que Putin, ante la desidia y candidez mundial, los chinos e indios estar¨ªa dispuesto a elevarla. Si alguno quiere profundizar en la situaci¨®n actual, revise la candidez que sufri¨® el mundo luego de la Primera G.M., algunos llegaron a afirmar que esta ser¨ªa la ¨²ltima guerra. No contaban que hab¨ªa uno, herido en lo profundo, que estaba dispuesto a subir las apuestas.

El equilibrio energ¨¦tico mundial es una cosa muy seria y los pactos ayudan a mantenerlo, lo que seguramente evitar¨¢ una confrontaci¨®n directa con Rusia ser¨¢; por un lado su potencia de fuego, no menos importante su nivel de penetraci¨®n en la econom¨ªa Occidental y viceversa. Este matrimonio es el que debe evitar la gran guerra. De esta evidencia se extrae la conclusi¨®n de que lo militar en muy importante para que ning¨²n pa¨ªs imponga su voluntad y se vea obligado a negociar. A mayor nivel de compromiso menos posibilidades de guerra. Putin lo sabe, y Obama tambi¨¦n, todos lo sabemos, porque hemos o¨ªdo hablar mucho de globalizaci¨®n y lo que esto comporta. No hay marcha atr¨¢s. Algunas de las soluciones que se han indicado, en los ¨²ltimos d¨ªas, para evitar a Rusia son ciencia ficci¨®n. Rusia es algo m¨¢s que una despensa energ¨¦tica, como Oriente Pr¨®ximo. No se pueda invadir Rusia para imponer un r¨¦gimen amigo, destrozar su sociedad civil y militar y depredar sus recursos como, por cierto se hace en el Medio Oriente, y no hace tantos a?os se hac¨ªa en Asia y Am¨¦rica del Sur. Rusia es un pa¨ªs muy fuerte, no solo por su poder de fuego, que es sobresaliente a pesar de todo, sino por la menor riqueza (pib), de su poblaci¨®n. Los pa¨ªses con mayor riqueza son los m¨¢s fr¨¢giles en t¨¦rminos energ¨¦ticos, dado que tienen m¨¢s necesidades. La vida espartana de los pa¨ªses cuya poblaci¨®n es capaz de vivir consumiendo un plato de arroz (es un decir), los hace muy fuertes frente a los que consumen ingentes calor¨ªas, que hace aumentar su colesterol y su hipertensi¨®n, unos riesgos acumulados que pueden hacerlos colapsar en caso de abstinencia severa. A Putin la presi¨®n sobre Ucrania de los servicios de inteligencia occidentales, en el manejo de las revueltas tipo ¡°primavera de color¡± le han puesto en un compromiso y no le ha quedado otra que proteger los intereses rusos en Crimea, algo que deber¨ªa tener muy cocinado por lo r¨¢pido y decidido que ha actuado. Hay que decir en su favor que lo ha hecho de forma muy elegante, sin estridencias, sin muertos y sin bombardeos, nada comparable a la hollywoodiense ca¨ªda de Bagdad. Ha sido tan f¨¢cil que uno se da cuenta que el ruso juega a otro nivel (tal vez porque est¨¢ en su casa), comparado con la Kale borroka de Maydan y la forzada liturgia occidental, del derecho inalienable a la unidad nacional, que no aplica en Kosovo, ni en Sud¨¢n. Un discurso occidental que no aguanta la prueba del algod¨®n, como ya hemos visto y le¨ªdo.

Noticia bomba con efecto anticipado: muere Adolfo Su¨¢rez.

Su¨¢rez, un buen regateador de la pol¨ªtica que hizo del entendimiento su principal arma. Al ensalzar las virtudes del primer presidente de la democracia, quedan en evidencia los defectos de algunos de los que le sucedieron, en especial Aznar, del que queda claro que inaugur¨® el inicio de otra transici¨®n, la de la podredumbre p¨²blica y el descr¨¦dito de la pol¨ªtica, de ah¨ª que no ser¨ªa raro que lo mismo que Su¨¢rez pasar¨¢ a la historia como el rey del consenso, aqu¨¦l lo haga como el rey de la crispaci¨®n.

Obama pilota desde atr¨¢s. No mueve los hilos, mueve las manos de otros para mover los hilos. Ejercicio de marionetismo diferido. Ahora dice a los enanos europeos que deben rearmarse si no quieren que les zumben, que la libertad no sale gratis. En fin, que Obama agita al pr¨®jimo movi¨¦ndole la mano. El placer es nuestro pero la agitaci¨®n es suya, siquiera de forma mediata. Qu¨¦ figura.