Brasil, acusado de incumplir un fallo contra la dictadura militar

Brasil fue acusado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) de incumplir una sentencia que ese tribunal le impuso en 2010 por la violenta represi¨®n que la dictadura militar lanz¨® de 1972 a 1975 contra la Guerrilla del Araguaia, en la zona amaz¨®nica del sector central de esa naci¨®n, con 70 campesinos y rebeldes detenidos arbitrariamente, torturados y desaparecidos a la fuerza.

Las secuelas de la dictadura que gobern¨® a Brasil de 1964 a 1985 revivieron este mi¨¦rcoles en el estrado de la Corte, m¨¢ximo tribunal de protecci¨®n a los derechos humanos de Am¨¦rica, en una audiencia privada a la que acudieron siete familiares de las v¨ªctimas y sus representantes y delegados del gobierno brasile?o a nombre del Estado. La Corte, instancia aut¨®noma de la Organizaci¨®n de Estados Americanos (OEA) con sede en San Jos¨¦, escuch¨® a las partes y se pronunciar¨¢ en unos tres meses.

Pese a que en 2010 fue condenado por la detenci¨®n arbitraria, tortura y desaparici¨®n forzada de las 70 personas¡ªentre militantes del Partido Comunista y campesinos¡ªque orden¨® para combatir a la Guerrilla del Araguaia, los parientes aseguraron que el Estado brasile?o ha incumplido con gran parte del fallo.

¡°El Estado no cumple porque no hay voluntad pol¨ªtica de cumplir¡±, asegur¨® la brasile?a Victoria Grabois, de 70 a?os, al salir de la audiencia, y tras relatar que perdi¨® a tres familiares en los hechos de Araguaia: Mauricio, su padre y quien ten¨ªa 61 a?os, Andr¨¦, su hermano y de 27, y Gilberto Olimpio, su esposo y de 31.

¡°Si hubiera voluntad pol¨ªtica la cumplir¨ªa. Lo m¨¢s importante de todo es que para saber lo que realmente aconteci¨® en este episodio de la Guerrilla del Araguaia es necesario que se abran los archivos de las Fuerzas Armadas en la ¨¦poca de la dictadura militar en Brasil. Si se abrieran esos archivos, nosotros, la sociedad y los familiares, sabr¨ªamos todo lo que ha ocurrido¡±, advirti¨®, al mostrar una camiseta blanca que tiene impresas las fotograf¨ªas de sus parientes desaparecidos.

Ataviada con otra camiseta blanca con la gr¨¢fica de Andr¨¦, su esposo y tambi¨¦n hermano de Victoria, la brasile?a Crimea Almeida, de 68, cont¨® que acudi¨® a la cita porque en la guerrilla ¡°perd¨ª a mi compa?ero¡± y alert¨® que la sentencia est¨¢ pendiente de total cumplimiento porque ¡°nuestra democracia, a pesar de que hemos tenido avances inmensos, es muy fr¨¢gil¡±.

¡°No tenemos una democracia participativa, solo representativa. Si hubiera una democracia participativa el Estado habr¨ªa cumplido, porque los estados solo cumplen lo que exigen los pueblos que les eligieron¡±, describi¨®, tras el cierre de la audiencia.

El Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), instancia jur¨ªdica de Washington que es representante legal de los familiares, asegur¨® que los culpables de las ¡°graves violaciones¡± a los derechos humanos cometidos por la dictadura brasile?a siguen sin ser juzgados, porque una Ley de Amnist¨ªa, emitida en 1979 en Brasil y refrendada en 2010 por el Tribunal Supremo de esa naci¨®n, est¨¢ vigente y perdon¨® a los responsables de las atrocidades.

Pero la embajadora de Brasil en Costa Rica y agente del Estado brasile?o ante la Corte, Mar¨ªa Dulce Silva Barros, declar¨® a El Pa¨ªs al final de la comparecencia que ¡°hay voluntad pol¨ªtica total¡± de cumplir, aunque admiti¨® que el acatamiento ha sido parcial.

¡°El Estado considera que ha cumplido, aunque parcialmente, algunas de las demandas pero todav¨ªa eso no se concluy¨®¡±, afirm¨®, al explicar que se esperar¨¢n ¡°las observaciones¡± de la Corte. ¡°Hoy se puede discutir todo, de que si cumplimos algunos puntos y de que no cumplimos otros, y de que no cumplimos tal vez mucho, pero hay una disposici¨®n del Estado brasile?o. Cambi¨® la mentalidad y hay un entendimiento consensual, no solamente del Estado, sino de la sociedad y de las autoridades brasile?as, que eso tiene que ser una p¨¢gina a la que hay que darle vuelta¡±, adujo.

¡°En este momento que tenemos un gobierno que tiene una presidenta (Dilma Rousseff) que sufri¨® en su propia piel algunos de estos dramas terribles por los cuales pasaron las familias, y a las cuales quiero dar toda mi solidaridad, porque soy una brasile?a que sufri¨® la dictadura en Brasil, pero no se puede dudar de la intenci¨®n pol¨ªtica de llevar adelante estas soluciones¡±, recalc¨®.

En un veredicto emitido el 24 de noviembre de 2010, la Corte-IDH declar¨® culpable al Estado brasile?o de desaparici¨®n forzada, de las violaciones a los derechos a la integridad personal, al reconocimiento de la personalidad jur¨ªdica, a la vida, a la integridad y a la libertad personal, a las garant¨ªas y la protecci¨®n judiciales, y a la libertad de pensamiento y expresi¨®n, y de incumplir con sus obligaciones de adecuar su derecho interno a la Convenci¨®n Americana de Derechos Humanos, firmada en 1969 en Costa Rica y conocido como Pacto de San Jos¨¦.

La Corte-IDH conden¨® al Estado brasile?o a indemnizar a los parientes, as¨ª como a ¡°conducir eficazmente¡± una investigaci¨®n de los hechos para aclararlos, determinar responsabilidades penales, sancionar a los culpables e impartir cursos y programas obligatorios de respeto a los derechos humanos a ¡°todos los niveles jer¨¢rquicos¡± de las Fuerzas Armadas de Brasil.

Tambi¨¦n le sentenci¨® a esforzarse por determinar ¡°el paradero de las v¨ªctimas desaparecidas¡±, identificar y entregar los restos a sus familiares, suministrarles tratamiento m¨¦dico, psicol¨®gico o psiqui¨¢trico, tipificar el delito de desaparici¨®n forzada de personas e investigar, buscar y sistematizar toda la informaci¨®n acerca de la ¡°Guerrilla del Araguaia¡± y de las violaciones de derechos humanos ocurridas durante el r¨¦gimen militar. La condena orden¨® al Estado a realizar un acto p¨²blico de ¡°reconocimiento de responsabilidad internacional¡± por los sucesos en Araguaia.

Amnist¨ªa: pieza clave

Consultada por este diario al salir de la audiencia, Viviana Krsticevic, directora ejecutiva de CEJIL, explic¨® que ¡°el Poder Judicial de Brasil plantea que la amnist¨ªa impide investigar los hechos, porque se limitan las responsabilidades de aquellos que estuvieron vinculados al conflicto armado. Otros dentro de ese Poder plantean que los delitos prescribieron, porque se cometieron hace much¨ªsimo tiempo y se carece de informaci¨®n¡±.

Al detallar los incumplimientos, subray¨® que ¡°el Estado no avanza en la b¨²squeda de los restos de los 70 ni en temas de justicia. La desaparici¨®n forzada no ha sido tipificada como delito y esto es muy grave, porque impide que avancen las investigaciones penales. No hay avance porque el Poder Judicial todav¨ªa no acoge la sentencia de la Corte en el caso de Araguaia de eliminar la interpretaci¨®n err¨®nea de la amnist¨ªa que se?al¨® la Corte¡±.

¡°El Gobierno brasile?o, al m¨¢s alto nivel, necesita enviar un mensaje fuerte acerca de su voluntad de que haya un castigo razonable para aquellos que estuvieron vinculados a los cr¨ªmenes contra la humanidad que se cometieron contra la dictadura¡±, advirti¨®.

¡°Sin avances, solo se investig¨® a dos militares responsables de la desaparici¨®n forzada de seis de las v¨ªctimas. Las partes esenciales de la sentencia siguen sin ser cumplidas. Si no est¨¢ tipificada la desaparici¨®n forzada y el Poder Judicial no escucha la sentencia de la Corte, no va a haber justicia y no se van a encontrar los restos de los desaparecidos¡±, arguy¨®. Otro desacato a la sentencia, se?al¨®, es la falta investigaci¨®n para hallar y sancionar a todos los culpables de lo sucedido en Araguaia.