Colombia saca la calculadora

El ganador de la primera vuelta en las elecciones presidenciales colombianas ni siquiera era candidato. Hace unos meses casi nadie sab¨ªa qui¨¦n era ?scar Iv¨¢n Zuluaga (O.I.Z. en el morse period¨ªstico local), designado por el expresidente ?lvaro Uribe para que le representara, como en un matrimonio por poderes, en la ceremonia electoral. Si ganaba ser¨ªa un infiltrado, un topo en la presidencia que permitiera a su l¨ªder gobernar por control remoto, puesto que la Constituci¨®n no le consent¨ªa ser candidato.

Esa gran victoria puede, sin embargo, acabar siendo insuficiente en segunda vuelta contra el candidato presidente Juan Manuel Santos, y por ello la Colombia pol¨ªtica, bastante reducida puesto que solo ha votado el 39% del censo, est¨¢ calculadora en mano haciendo aritm¨¦tica de sufragio.

El primer m¨¦rito es del propio Uribe porque lo que en cualquier otro pa¨ªs habr¨ªa jugado en contra de Zuluaga -ser solo un escudero-, ha resultado todo un plus. El candidato se beneficiaba de no ser quien era sino quien representaba, y aparecer por ello nimbado por quien indiscutiblemente es el pol¨ªtico m¨¢s popular del pa¨ªs. En segundo lugar, Santos puede haber hecho una presidencia muy digna, pero ha sido un mal candidato. Escrib¨ªa Marisol G¨®mez Giraldo en El Tiempo que no hab¨ªa sabido construir una narrativa convincente de su mandato; pero lo peor ha sido que se ha centrado casi exclusivamente en el proceso de paz, descuidando preocupaciones m¨¢s cotidianas como seguridad ciudadana, empleo y servicios p¨²blicos, cuando la guerra contra las FARC afecta solo relativamente al elemento urbano, que constituye el grueso del exiguo parque de votantes. Y ce?irse demasiado a la liturgia de La Habana era dejar peligrosamente el tim¨®n electoral en manos de una guerrilla que ha demostrado incesantemente que ignora su propia conveniencia, y que se equivocaba si cre¨ªa que el acuerdo sobre el narco, cerrado d¨ªas antes de los comicios, bastaba como espaldarazo pre-electoral al presidente.

Pero la raz¨®n de fondo es otra. No se enfrentaban uribismo y santismo, sino uribismo y anti-uribismo. Y, por definici¨®n, parte con ventaja el credo que afirma antes que el que niega. El uribismo es una pi?a; sus votantes saben lo que quieren: lo m¨¢s parecido a un caudillo, aunque de atav¨ªo democr¨¢tico, que no acepte la impunidad de las FARC, y para ello acabe con las negociaciones cubanas y persiga un fin puramente militar del conflicto. Es un voto reserv¨®n, desconfiado y algo retro, pero claro y eficaz. El anti-uribismo, en cambio, es una amalgama de sentimientos no siempre compatibles, abocada a deserciones y vacilaciones de ¨²ltima hora. Solo una narrativa que las FARC hubiera hecho r¨¢pidamente exitosa pod¨ªa haber federado tanta disparidad.

El ¨¦xito notable de dos candidatas, Marta Luc¨ªa Ram¨ªrez, l¨ªder del partido conservador, y Clara L¨®pez, representante de una tenaz pero dividida izquierda, que empatan en el tercer lugar, junto con el concurso del ¨²ltimo clasificado, Enrique Pe?alosa, son quienes por medio de sus votantes elegir¨¢n en segunda vuelta al pr¨®ximo presidente de Colombia. Santos ha jugado fuerte en la b¨²squeda de la paz. ?Quiere Colombia quedarse sin conocer el final de la historia?