Perder el poder

Sin duda, contra algo se vive mejor.

El resultado de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia revela el giro que est¨¢ imponiendo la sociedad. Los ¨¦xitos econ¨®micos a corto plazo no son suficientes. Cada vez con m¨¢s frecuencia, las pol¨ªticas estatales frente a las carencias de la poblaci¨®n quedan varadas entre millones de gritos desesperados y la incapacidad de gobernantes que no comprenden por qu¨¦ es m¨¢s importante lo que queda por hacer que lo que se consigui¨®, los saldos que las promesas.

Juan Manuel Santos fue un brillante ministro de Defensa en el Gobierno de ?lvaro Uribe. Codo a codo contra la guerrilla, ambos consiguieron un grado de aceptaci¨®n que permiti¨® a Uribe terminar su mandato como un emperador que se enfrent¨® de manera implacable a una lucha contra el mal, y a Santos como un jefe de los ej¨¦rcitos imperiales que parcialmente garantizaba al electorado la continuidad, hasta culminar la estrategia que Colombia se plante¨® para finiquitar esa guerra end¨¦mica. El conflicto civil colombiano comenz¨® cuando asesinaron de tres tiros a Jorge Gait¨¢n. Esa tarde aciaga de abril de 1948, tambi¨¦n mataron la paz. Luego vinieron las paradojas: la Colombia bogotana es un pa¨ªs desarrollado. La Colombia rural es feudal. Ah¨ª los se?ores del campo se armaron para defenderse de las FARC -nacidas de las autodefensas campesinas- y de otras guerrillas ¨Ccomunista en sus or¨ªgenes- con sus propios ej¨¦rcitos de bolsillo devenidos en paramilitares, que se conducen con la misma l¨®gica que los se?ores feudales que le cortaron la cabeza a un rey a trav¨¦s de Oliver Cromwell, sintetizando de manera ejemplar la esencia b¨¦lica de los pueblos.

A diferencia de otras, la violencia colombiana, es m¨¢s premeditada que explosiva. En Colombia ¡°cuando toca, toca¡±. Y si uno es bueno para algo, ya tiene el ingreso del d¨ªa. Santos es un hombre educado, con estudios en el exterior, con una mentalidad m¨¢s sajona que colombiana. ?l rompi¨® la din¨¢mica de Uribe: vivir luchando contra alguien. Uribe fue un presidente de contrastes. Ahora sufre la traici¨®n de su hijo al que dej¨® la presidencia ¨C¡°t¨² tambi¨¦n me desconoces, Juan Manuel¡±- y se empe?a de nuevo en imponer a los dem¨¢s su principio vital: contra algo se vive mejor.

El Gobierno no se enfrenta con eficacia al reto que plantea la era de mayor y mejor comunicaci¨®n de todos los tiempos. Muchos colombianos padecen hambre, falta de escuelas, de empleo, de protecci¨®n m¨¦dica. Sin embargo, s¨ª pueden ver la destrucci¨®n del mundo en que crecieron en la televisi¨®n o en las redes y pueden gritar, rechazar o aprobar el regreso de las ilusiones.Los pueblos consideran las vitrinas de las pasteler¨ªas como un derecho at¨¢vico. Ver a trav¨¦s de sus cristales y oler sus manjares les da el derecho, piensan, a poseerlas. Por eso, son sociedades que gritan, sociedades demandantes, col¨¦ricas.

Por estas razones, Santos perdi¨® la primera vuelta contra ?scar Iv¨¢n Zuluaga ¨Cministro de Hacienda de Uribe (?venganza b¨ªblica?) y, si no le ayudan los votos de la izquierda, puede perder la segunda. Porque al final del d¨ªa, la paz distintiva de Santos es una paz que ni hace escuelas, ni traza carreteras, ni resuelve los problemas aqu¨ª y ahora.

Por eso, sus promesas de campa?a no tienen importancia porque, al igual que ocurre con Dilma Rousseff, a nadie le preocupa cu¨¢ntos millones de brasile?os abandonaron el umbral de la pobreza, lo que cuenta es que el resto tienen nariz para oler y ojos para ver el pastel. Y si el pastel de los trenes, hospitales, escuelas y empleos no es para ellos, ?por qu¨¦ s¨ª hay harina y merengue para el Mundial?

La victoria de Lula fue hist¨®rica porque represent¨® la llegada de la izquierda; la consagraci¨®n de un obrero que tend¨ªa la mano, abrazaba las reformas previas y las consolidaba con un tinte social. Uribe y Lula fueron, sobre todo, un discurso pol¨ªtico. La diferencia con Santos y Rousseff es que el discurso de ¡°administrar lo posible¡± no est¨¢ de moda. Ahora gustamos de lo imposible: ¡°Dame mi pastel ya¡±. Esta es la consecuencia l¨®gica de haber perdido el tiempo en la vida y en la pol¨ªtica.

Y no basta con que los m¨¦dicos sociales ausculten los males de nuestra sociedad, hay algunas conclusiones l¨®gicas: si no se acaba ahora la guerra, seguir¨¢ siendo para Colombia la primera industria y ser¨¢ la ¨²nica autopista, la ¨²nica escuela y el ¨²ltimo hospital. En Brasil, si no se empieza por algo, nunca habr¨¢ ni hospitales, ni escuelas. Todo entonces ser¨¢ una inmensa favela que a¨²lla en noches que siempre ser¨¢n de luna llena porque nunca llegaremos a tiempo al umbral de los sue?os realizados.