Mi¨¦rcoles de ceniza

"Todas las naciones son mortales, como los sue?os". Bella frase, pero me temo que va contra la Constituci¨®n.

Tiene raz¨®n, Sr. Bassets, las naciones son mortales pero yo no estoy tan seguro de que lo sean los Estados. Sobre todo si hablamos de estados plenamente consolidados dentro de una uni¨®n tan exitosa como la Europea. Incluso fuera de ella, muchos de los Estados artificiales creados durante la ¨¦poca de la descolonizaci¨®n, sea en am¨¦rica primero, y desp¨²¨¦s en ¨¢frica y en la misma asia tienen una asombrosa capacidad de permanecer. Es cierto que han nacido algunos nuevos y otros se han disgregado, pero en general, resultan asombrosamente consistentes.

Sr. Bassets su art¨ªculo est¨¢ muy bien enfocado... responde al viejo principio filos¨®fico de los grandes pensadores del pasado, de que "todo cambia, nada permanece". Luego, estamos ante la realidad del derrumbe de la presente civilizaci¨®n, para dar paso a una nueva civilizaci¨®n, como todas, con virtudes y defectos.

Como las vueltas de la concha de un caracol, se arranca en un punto y luego va ensanchando y agrandando cada a?o que pasa.Hoy en d¨ªa a diferencia del ayer, los capitales traspasan las fronteras, y al igual que los accionistas de las grandes empresas se reparten los beneficios y las p¨¦rdidas.Pero la gente vemos que las deudas nuestras cada d¨ªa son mas grandes repartidas solo las deudas.Y que las ganancias vuelan.Sin que sepamos por donde.Siendo naciones de personas iguales ante la ley.Unos tanto y otros tan poco.

La mayor cat¨¢strofe para los catastrofistas es que no ocurra nada tras la cat¨¢strofe.

Nueva York 8 millones, Mosc¨² 12 millones Pek¨ªn 17 millones, Sao Pablo 12 millones, Catalunya 7,5 millones.De verdad creen que esto se acaba, me parece que esto es un par¨¦ntesis, los m¨¢s listos sacan partido a cambio de acabar con los estados tradicionales y creando nuevos peque?os pa¨ªses incapaces de mantenerse a si mismos, sat¨¦lites de los grandes multi estados que los toleran mientras les conviene.Claro que mientras cambia la situaci¨®n, los listos se forran remplazando a las viejas oligarqu¨ªas corruptas bajo la permisible mirada de los multi estados.?Pero qu¨¦ pasa si los listos se pasan y se hacen con el poder contra la decisi¨®n de los grandes multi estados?, le quintan el lugar Suiza o se convierten en Bosnia.Los reinos de taifas solo sirvieron para enriquecer a unos pocos a cambio del sufrimiento de la mayor¨ªa, la historia se repite.

Los pueblos, los imperios, las naciones y civilizaciones que los definen, son un magma en continua y violenta transformaci¨®n. En segundo plano, como onda portadora de todo lo que tiene que ver con la vida humana, corre fren¨¦tica la actividad biol¨®gica que solo se actualiza cada 50.000 a?os. Un tiempo inabarcable para nuestro cach¨¦ de memoria de acceso r¨¢pido, el tiempo del ser humano. Una experiencia emocional que nos crea la ilusi¨®n de movemos hacia el futuro, hacia el por-venir, del que anhelamos nos traer¨¢ bien-estar. Si bien ya nos previene el refr¨¢n, cualquier tiempo pasado fue mejor. Esto es en realidad un sortilegio que nos recuerda nuestra finitud, mayormente la de los placeres terrenales, aunque tambi¨¦n es verdad, la de nuestras tribulaciones. El ojo del hurac¨¢n de Europa no es Escocia, ni siquiera Ucrania. La boca por donde vomita el volc¨¢n el magma de nuestra civilizaci¨®n, est¨¢ en los Balcanes. La regi¨®n m¨¢s compleja y conflictiva de toda Europa. En la divisi¨®n del Imperio Romano Bulgaria, Servia, Macedonia y Albania quedaron bajo la influencia de Bizancio. Mientras Croacia, Eslovenia y parte de Bosnia se disociaron. Bajo las convulsiones del cristianismo los eslavos se fueron transformando, aderezados con la salsa del Islam, por la penetraci¨®n del Imperio Otomano. ¡°Oriente pensaba que ¨¦ramos Occidente y Occidente que ¨¦ramos Oriente. Pero nosotros estamos predestinados para ser el Oriente en Occidente y el Occidente en Oriente"

Si desaparece la UE de las naciones estados ya con poco peso en la escena internacional ya me diran que presencia tendra la UE de los pueblos, mucho mas fragmentada. Hoy es un dia de victoria para china Rusia y otros grupos emergentes pues en caso de ganar el si su dinamismo se extendera por toda la UE y se cumplira al pie de la letra el divide y venceras, Europa ha olvidado que la union hace la fuerza. Espero que pasa hoy en Escocia y ma?ana aunque sea tarde veremos que hacer.Jose Luis Espargebra Meco un espa?ol desde Buenos Aires

El Mi¨¦rcoles de Ceniza es la puerta de entrada a la Cuaresma y asimismo resaca del Carnaval. Bien elegido s¨ªmil porque, despu¨¦s del desprop¨®sito festivo del referendum escoc¨¦s, ser¨ªa apropiado una periodo de penitencia entre la clase pol¨ªtica brit¨¢nica, un mea culpa por los pecados de ingenuidad pol¨ªtica y de cabildeo partidista. Siendo Cameron un notable parlamentario, pudiendo armar excelentes discursos con tono improvisado y convincente argumentaci¨®n, resulta de todo punto incomprensible c¨®mo ha sido incapaz de implicarse con efectividad en la campa?a por la sensatez del ¡°no¡± frente a la demagogia trasnochada de una Salmond con m¨¢s labia insustancial que datos verificables. Quiz¨¢ sea por la superior capacidad del demagogo para apelar a los sentimientos en vez de a las razones y aun por la perplejidad del pol¨ªtico educado en la racionalidad frente al oportunista crecido en la explotaci¨®n de las ilusiones y los prejuicios. Escocia podr¨ªa caer en un largo periodo de decadencia ¨C a pesar de sus recursos petrol¨ªferos, no siempre garant¨ªa de prosperidad, como bien saben los venezolanos- por un simple prurito de orgullo medieval en un siglo en el que las fronteras han demostrado ser una r¨¦mora para la prosperidad, poco m¨¢s que la salvaguarda para la consolidaci¨®n de estructuras de poder regional y sus muchas servidumbres burocr¨¢ticas. S¨ª, las naciones son mortales pero fundamentalmente porque conservan en s¨ª mismas ancestrales tendencias suicidas, producto de tiempos siempre peores. No deja de ser curioso, por otra parte, que uno de los argumentos preferidos de los independentistas sea que su separaci¨®n del Reino Unido permitir¨ªa conservar el Welfare State escoc¨¦s porque los estirados ingleses no les arrebatar¨ªan gran parte de sus rentas petrol¨ªferas. Debe ser que la solidaridad de la laborista tierra de Adam Smith entiende de sangre y de etnia m¨¢s que de clase: ?qu¨¦ progresistas estos/as chicos/as del tartan y del kilt!.

Witness: Como muchas regiones separatistas, Escocia RECIBE m¨¢s que lo que aporta al Reino Unido. Si se separan, tendr¨¢n un duro amanecer. Pero como bien dices, no todas las decisiones son racionales, especialmente en lugares donde domina la izquierda retrograda.

S¨ª / No. Nunca dos palabras tan peque?as significaron tanto para tantos.

Y de todos modos, qu¨¦ envidia da cuando el de al lado ha cerrado su expediente tan parecido al nuestro. Y claro, el planteamiento era atrevido, echarlo todo a una carta, pero una vez descartado, qu¨¦ tranquilidad. Reino Unido ya sabe que de este asunto no volver¨¢ a hablar en generaciones o nunca. El debate ha quedado resuelto hasta que alg¨²n d¨ªa los escoceses perciban m¨¢s claramente que pueden sostenerse solos, y sobre todo, si perciben que no sostienen a otros. El independentismo tiene mucho de ego¨ªsmo. Mientras, aqu¨ª, cerraremos en falso, se volver¨¢ a abrir, y el odio se ir¨¢ enquistando hasta reventar de la peor manera. En cambio, en UK, se percib¨ªa un deseo de separaci¨®n y un deseo de uni¨®n sin acritud. Parec¨ªa que se amaban y se respetaban, simplemente quer¨ªan zanjar el asunto. En Espa?a, y cada vez m¨¢s, se percibe odio. Odio de los catalanes independentistas a muchos espa?oles unionistas. Puedo entender a los primeros, que quieren irse, no a los segundos, que quieren que se queden. En fin, qu¨¦ mucha envidia, no ya por el resultado, sino por el limpio proceso de resoluci¨®n adoptado. Sin imposiciones de ninguna de las partes. En nuestro caso eso parece imposible. Uno se sale del carril y el otro le dice que le enderezar¨¢, a lo que el otro responde que no obedecer¨¢ y aquel que le reprimir¨¢. Conclusi¨®n: sin soluci¨®n y a seguir sufriendo con estos destripaterrones.

Algunas consideraciones a vuela pluma en el mentado "Mi¨¦rcoles de ceniza" que, en realidad es un viernes:-Las encuestas no son actos de democracia real. La apelaci¨®n a las encuestas como apoyo y fundamentaci¨®n a las decisiones pol¨ªticas pervierte el principio de ciudadan¨ªa responsable. De esta manera, hemos comprobado en Escocia que la claridad del resultado convierte el sentimiento segregador en minoritario cuando, en alg¨²n momento y por determinados medios de opini¨®n, el secular Reino Unido lleg¨® a estar sentenciado a la extinci¨®n, para regocijo de Mr. More y los suyos.- Del mismo modo, la algarab¨ªa callejera en sus diversas formas (ya como ¡°multitudinaria manifestaci¨®n¡±, ya como happening partidista en torno a algo que se asemeje a una urna) tampoco puede ser tomada como expresi¨®n de la voluntad mayoritaria ni inducir a la consideraci¨®n de que la apariencia circunstancial pueda ser tomada por realidad integral. En Escocia, los paridarios del ¡°s¨ª¡± siempre han sido m¨¢s bullangueros y ¡°vsibles¡± para los medios de comunicaci¨®n y, por ello, han inducido a muchos a pensar en que el escenario de una secesi¨®n resultaba no s¨®lo posible sino plausible.-Los sentimientos dependen en no escasa mediada de la presi¨®n del entorno. El alto porcentaje del ¡°s¨ª¡± escoc¨¦s se concentr¨® en ¨¢reas muy concretas sometidas a ciertos atavismos locales y, precisamente por focalizarse en ciertas ¨¢reas urbanas m¨¢s accesibles para los media, contribuy¨® a distorsionar la impresi¨®n general sobre la mayor¨ªa sileciosa del electorado.-El voto unionista alcanz¨® en determinados lugares de gran relevancia econ¨®mica proporciones especialmente considerables; en las zonas petroleras, casi dobl¨® al separatista poniendo de relieve tanto la problem¨¢tica estabilidad territorial de una hipot¨¦tica Escocia independiente como la viabilidad econ¨®mica de cualquier proyecto estatal que estuviera sometido al mismo principio democr¨¢tico aplicado por Gran Breta?a al presente caso.-Todos los nacionalismos irredentos tienden al infinito.Los nacionalistas escoceses han obtenido ciertas competencias suplementarias del gobierno de Londres y, aunque inferiores a las de las autonom¨ªas espa?olas m¨¢s castigadas por los fen¨®menos identitarios, puede que sean suficientes para la estrategia tradicional de las oligarqu¨ªas pol¨ªticas secesionistas: el adoctrinamiento de la poblaci¨®n en el victimismo, la insolidaridad y la xenofobia. Al cabo de un tiempo, puede que volvamos a ver la reivindicaci¨®n de un nuevo referendum que suponga un paso m¨¢s hacia el siglo XVIII. En cualquier caso, puede que se trate tambi¨¦n de una carrera con dos relojes: el del incremento del porcentaje de ciudadanos adoctrinados y el del progresivo agotamiento de las reservas petrol¨ªferas del Mar del Norte, ¨²nico anclaje racional para la independencia.

ah, ya... y otra vez lo vemos clarito: "la abundancia material tira mas que la escasez"... es obvio, y como no... El nacionalismo escoces se desinfla como globo roto a la hora de cortar el queso en partes iguales. Ya lo habia dicho: patria, ideologismo/utopias de colores, nacionalismo-facistoide, tradiciones culturales, folclor, etnias, religiones demoniacas y todo ese espejismo que mueve a los izquierdosos se baja sabroso frente a la formidable y falicentrica-plata... Putin lo sabe y va para alla como Pedro por su casa, Ofama se engana y continua enganando al mundo....no sabe lo que hace!

1.617.986 s¨ªes, frente a 2.001.926 noes. Son cifras que hacen pensar sobre aquello de la democracia. De ella dec¨ªa Borges que era para ¨¦l, un abuso de la estad¨ªstica. Aqu¨ª no existe el respeto a la minor¨ªa, la discriminaci¨®n positiva, para los perdedores no existe, tienen que acatar sin m¨¢s la tiran¨ªa de la mayor¨ªa. Pero adem¨¢s ?de que estamos hablando? Escocia 5 millones de habitantes m¨¢s menos, y por 383.940, gana el no. La UE 500 millones, y de repente lo que digan un pu?ado de personas de un lugar remoto de Europa es fundamental para no se que cosas. Bueno miren, yo no estoy muy de acuerdo con Borges, aunque tiene su gracia, sobre todo cuando a?ade ¡­¡±?Usted cree que para resolver un problema matem¨¢tico o est¨¦tico hay que consultar a la mayor¨ªa de la gente? Yo dir¨ªa que no; entonces ?por qu¨¦ suponer que la mayor¨ªa de la gente entiende de pol¨ªtica? La verdad es que no entienden, y se dejan embaucar por una secta de sinverg¨¹enzas, que por lo general son los pol¨ªticos nacionales¡± [fin de la cita] Yo no le quito raz¨®n al genio. Ni quito ni pongo rey. Pero de lo que estoy profundamente convencido es, que la gente tiene una idea muy equivocada de lo que es la democracia. Y no solo por la evidente tiran¨ªa de la mayor¨ªa (de votantes se entiende), sobre las minor¨ªas, adem¨¢s habr¨ªa que contar con los algoritmos fatales de recuento, donde se penalizan m¨¢s unos votos frente a otros mejor ponderados geogr¨¢ficamente. Con todo lo discutible que esto puede ya ser, que deja en entre dicho lo de ¡°una persona un voto¡±, no es para m¨ª lo fundamental en los reg¨ªmenes democr¨¢ticos, si bien tiene que ver con ello. Lo fundamental, y que la mayor¨ªa de gente no ve, es que la democracia no es una ideolog¨ªa, en ella caben todas la ideolog¨ªas. No hay m¨¢s que echar un vistazo al patio. As¨ª se puede dar, de hecho se da, un r¨¦gimen democr¨¢tico absolutamente represivo y racista con sus minor¨ªas nacionales. O reg¨ªmenes democr¨¢ticos donde, para empezar, el ciudadano solo tiene a efecto reales (aunque los popes de la democracia digan otra cosa), dos opciones. Que para que la gente no se confunda, en complejas diferencias ideol¨®gicas, est¨¢n representados por colores, como el azul y el rojo. En torno a estos colores se organizan grupos de poder real. Por ejemplo en EEUU suele ganar el candidato que m¨¢s dinero sea capaz de recaudar. Los inversores privados apuestan por un candidato (de los dos posibles), como en una carrera de caballos. Si gana su caballo seguro que los beneficios ser¨¢n grandes. Esto que para algunos puede parecer escandaloso, es en realidad el engranaje de la democracia real. Hay que recordar que fue la burgues¨ªa qui¨¦n, para arrebatar el poder a la nobleza instaur¨® el sistema de votaciones. Este sistema ha ido transform¨¢ndose a lo largo del tiempo, sin perder su esencia. Las clases m¨¢s poderosas son en definitiva los testaferros del poder. Mientras el pueblo es una mera comparsa, al que se le da de comer una literatura sobre libertad y democracia que est¨¢ muy lejos de la realidad. As¨ª cada individuo tiene una opini¨®n diferente de lo que es la democracia. Hay tantas opiniones como individuos. Podremos escuchar los discursos m¨¢s inflamados llenos de emoci¨®n. Pero en honor a la verdad y a la honestidad intelectual, la democracia es otra cosa. Borges anduvo cerca.

Nada, se acab¨® la historia. A mi me hubiera gustado que hubiera triunfado el S¨ª, por ver qu¨¦ pasa, que igual no pasaba nada. La capacidad del humano, y por ende de los Estados, es adaptarse a las circunstancia. La atracci¨®n del abismo, estimulada por el aburrimiento. Cu¨¢ntas vueltas le estar¨ªamos dando ahora al S¨ª y no que el no ha parado la noria en seco. Ayer hablaba con periodistas europeos y hasta se dec¨ªa si no era posible, incluso, que Escocia se quedara en la UE, que a ver por qu¨¦ ten¨ªa que irse Escocia y no el resto. Qu¨¦ fue antes, el huevo o la gallina, el que se queda o el que se va.

Un recoveco del proceso que ha pasado desapercibido es que en el acuerdo entre Salmond y Cameron para celebrar el refer¨¦ndum, Londres no se comprometi¨® expresamente a respetar el resultado ni estaba garantizada la independencia. Es m¨¢s, cab¨ªa la posibilidad de que la victoria del S¨ª hubiera llevado a una negociaci¨®n que al final hubiera necesitado un segundo refer¨¦ndum para confirmar los t¨¦rminos de una posible secesi¨®n. Vamos, que hab¨ªa una segunda baza por si fallaba la primera.

Despu¨¦s de leer las opiniones de los bloggeros del Sr. Bassets, creo tener la soluci¨®n perfecta: 1.- Hacer la votaci¨®n catalana2.- Contar los votos3.- Asignar territorio proporcional a ¨¦stos4.- Mudar a los del S¨ª a su territorio5.- Mudar a los del No a su territorio6.- Montar fronteras impasables por ser humano o bestia7.- Ser felices de por vida Como en Catalu?a hay m¨¢s del 50% de Nos, el territorio de los S¨ªs ser¨¢ peque?o y quiz¨¢s no abarque a Barcelona. ?Estar¨¢n a gusto los del S¨ª? Apuesto mis orejas que los del S¨ª querr¨¢n IMPONER su preferencia a los del No. ?Ves orin que la democracia es una porquer¨ªa? Bueno, yo dir¨ªa que como los separatistas huelen a tiranos, pues que les den su propia medicina y los tiranicen primero. Esto de las democracias en bocas tir¨¢nicas es una democraciada...