Un lugar en el mundo

No s¨¦ si cambia tanto el que cambia o el que exige el cambio para que se note menos el suyo.

Quiero decir que cuando se ha satanizado al enemigo ensart¨¢ndolo de un eje como si fuera una brocheta, cuesta llev¨¢rselo al huerto cuando se le necesita para una batalla com¨²n. Que no es tanto el cambio que se insta como la necesidad de no demostrar la necesidad que se tiene del viejo rival por aquello de que uno nuevo y de peor cala?a ha hecho acto de aparici¨®n.

Hablo, l¨®gicamente, del innombrable decapitador, que quiero recordar que ha hecho poner en ebullici¨®n las fr¨ªas relaciones entre quienes poco menos que iba a estallar una cruenta guerra no hace mucho. Qui¨¦n sabe si pronto veremos a Jamenei en el despacho oval, ?o ser¨¢ ojival?

est¨¢n todos locos, pero locos, locos, vamos que se les est¨¢ yendo la olla del todo, ?pero acaso se creen estos mamarrachos que cuando acaben con medio mundo, si no es todo, van a vivir con el glamour con el que est¨¢n viviendo ahora? s¨®lo tienen que darse una vuelta por ah¨ª y ver c¨®mo quedan las cosas cuando se destruyen, pedazo venados: a qu¨¦ superrestaurante ir¨ªan, d¨®nde lucir¨ªan sus modelitos, por d¨®nde se pasear¨ªan con sus cochazos y, lo mejor, quienes se quedar¨ªan mir¨¢ndoles embobados y muertos de envidia, como a ellos les gusta; bueno y todo esto si sobreviven a semejante hecatombe, claro.

ES obvio que Ir¨¢n ha elegido hace mucho tiempo levantar una bandera envez de defender intereses, levantar la bandera del sectarismo integrista isl¨¢mico, con el terrorismo como medio, dentro y fuera del pa¨ªs. Los que lo pagan son, como siempre, los s¨²bditos, que no ciudadanos iran¨ªes, pues los derechos individuales no existen, secuestrados como est¨¢n por los ayatolas. Y tambi¨¦n lo pagan los libaneses, los sirios, los palestinos e israel¨ªes... y hasta los argentinos, pues hasta all¨ª lleg¨® el terror iran¨ª en dos ocasiones causando mas de cien muertos. Y mientras, el mundo sigue ''negociando'' con estos salvajes, por pura cobard¨ªa y falta de arrestos para poner las cosas en su sitio. Es incomprensible que una sola y mediocre naci¨®n tenga en vilo a oriente y al planeta, por el capricho de un grupete paranoico enquistado en el poder. Es incomprensible que una naci¨®n riqu¨ªsima en belleza y recursos naturales siga como un paria, sin lugar en el universo, manteniendo a todo un pueblo sumido en la opresi¨®n y escac¨¦s. Y todo por la cobard¨ªa del liderazgo USA y europeo, que no defiende lo que dice defender, por temor a un par de dictaduras comunistas que se benefician de las monedas que van dejando caer los no menos dictadores ayatolas. Verguenza y Cobard¨ªa conforman esta miserable ecuaci¨®n, mientras se sigue denostando al ¨²nico l¨ªder en la historia que fij¨® el mas noble objetivo humano: ''Llevaremos la libertad hasta el ¨²ltimo rinc¨®n de la Tierra''. Ya sabeis de quien hablo!

Solo un par de cosas Llu¨ªs. La proliferaci¨®n nuclear no tiene nada que ver con el caso iran¨ª. Hay que recordar que Ir¨¢n es uno de los firmantes del tratado de no proliferaci¨®n nuclear. Otros con armas nucleares estrat¨¦gicas sin embargo no lo han firmado, como Israel, Pakist¨¢n, India o Estados Unidos. Entonces, ?por qu¨¦ confundir al lector sobre el peligro real de las armas nucleares haciendo creer que este viene de Ir¨¢n? Nada mas lejos de la realidad, el planeta Llu¨ªs no puede respirar aliviado. No confundas al personal metiendo en este paquete a Ir¨¢n. El mayor peligro viene, por una lado Israel y su guerra particular con la Umma, por otro Estados Unidos y su guerra particular con Rusia. Estos son los verdaderos focos del peligro nuclear en el planeta, que no solo no han bajado en intensidad sino que han subido unos grados. Una cosa es ser optimista y otra un ingenuo. El fondo del asunto es que las armas nucleares proporcionan al que las posee un plus al que por nada del mundo quieren renunciar los que las tienen. Por el contrario hacen todo lo posible para que nadie m¨¢s entre en el selecto club y poder seguir disfrutando de la ventaja del arma nuclear estrat¨¦gica. El desarrollo de la energ¨ªa nuclear en Ir¨¢n es una escusa para practicar la pol¨ªtica de chantaje en forma de sanciones, que por cierto condenan a la poblaci¨®n a la miseria, con la inequ¨ªvoca intenci¨®n de someter a un pa¨ªs del peso de Ir¨¢n, a las exigencias de los patrones econ¨®micos de Estados Unidos y sus socios Europeos, en menor medida. Evitando en lo posible, retrasando dir¨ªa yo, que Ir¨¢n ocupe el lugar que deber¨ªa por su poblaci¨®n, historia y dinamismo. Cuando un pa¨ªs con importantes recursos energ¨¦ticos, no se pliega a las exigencias de Estados Unidos, estos ponen en marcha todo un proceso tendente a doblegarlos. Es el caso de Venezuela con fallido golpe de estado contra Ch¨¢vez, del que nadie habla por aqu¨ª. Es el caso de Ir¨¢n y el golpe de estado del 53 (operaci¨®n Ajax), que depuso al gobierno democr¨¢tico del primer ministro Mohammed Mosaddeq para instaurar una dictadura. Es el caso de Ucrania (lo mas cerca posible que se ha podido llegar de Rusia), y el golpe de estado de este mismo a?o. Todos estos acontecimientos han tenido un patrocinador, Estados Unidos. Pero si eres un pa¨ªs sumiso y te pliegas a las exigencias de Estados Unidos, podr¨¢s gozar de impunidad para gobernar bajo cualquier r¨¦gimen que desees, como es el caso de Arabia Saudita y todas las monarqu¨ªas absolutistas del golfo. La ret¨®rica de los DDHH la democracia y la libertad de los pueblos es, por tanto, insostenible. ?Porqu¨¦ se sigue entonces mintiendo tan descaradamente? Esta es una pregunta importante que deber¨ªamos hacernos. Mi conclusi¨®n es que no se quiere ser, en este y otros asuntos, honesto con la verdad por miedo a perder el soporte moral que garantiza a la postre los privilegios sobre los dem¨¢s. Es, "la casta" a nivel global y estrat¨¦gico. Por supuesto que el periodismo complaciente occidental le hace el caldo gordo pues es parte de esa misma estrategia, pues naci¨® con ella.

Sr. Orin: decir que la miseria de los iran¨ªes tiene como culpable a occidente y no a los ayatolas es el colmo de su despiste en este tema.

Coincido con orin al 100%

Usted se quedar¨ªa asombrado si supiera que Ir¨¢n en los ¨²ltimos 300 a?os no ha atacado ni invadido ning¨²n pa¨ªs. Pero Asombrado solo ha o¨ªdo hablar de que Ir¨¢n est¨¢ desarrollando armas nucleares. ?Que ha hecho entonces el pueblo de Ir¨¢n para merecer este castigo tan severo? para mi est¨¢ claro; su desobediencia al orden mundial establecido por las naciones poderosas, su independencia y su orgullo como naci¨®n. Cualquier naci¨®n que muestre estos s¨ªntomas y si no es lo suficientemente fuerte ser¨¢ tarde o temprano destruida. ?Lo ser¨¢ Ir¨¢n?Muchas de las sanciones impuestas a ir¨¢n atentan contra principios b¨¢sicos de los DDHH, y son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional y las leyes del comercio. Esto es algo que incluso reconocen algunos medios occidentales. Seg¨²n The Guardian "Los civiles iran¨ªes son los m¨¢s afectados por las sanciones impuestas por Occidente en t¨¦rminos de falta de medicinas y de alimentos, y de problemas econ¨®micos" El objetivo de las sanciones es hac¨¦rselo pasar tan mal a la gente que al final sea el mismo pueblo, que desde dentro, consiga lo que no se puede conseguir legalmente desde fuera, un cambio de r¨¦gimen pol¨ªtico, que traer¨ªa un cambio de r¨¦gimen econ¨®mico, a la postre el objetivo; convertir a Ir¨¢n en un pa¨ªs cliente de Occidente, dominado por las empresas extranjeras y dependiente de las pol¨ªticas econ¨®micas de estos. A pesar, como digo, de la evidente hostilidad (leer cualquier prensa occidental sobre Ir¨¢n), de Occident; The Washington Post, las sanciones ¡±est¨¢n afectando cada vez m¨¢s a pacientes m¨¦dicos vulnerables ya que los suministros de medicinas y de materias primas a las farmac¨¦uticas iran¨ªes o bien se han detenido o se han retrasado". Los efectos de ello se est¨¢n sintiendo en los pacientes de c¨¢ncer y aquellos tratado de trastornos complejos como la hemofilia, la esclerosis m¨²ltiple y la talasemia, as¨ª como los de los trasplantes y los pacientes de di¨¢lisis, ninguno de los cuales puede permitirse interrupciones o retrasos de los suministros m¨¦dicos¡±, informaba The Washington Post el 4 de septiembre.A pesar del cinismo que en general se muestra desde occidente hacia Ir¨¢n, algunos como el congresista norteamericano Bradley James Sherman, no tienen problemas en reconocer que "Las personas cr¨ªticas argumentan que estas medidas da?ar¨¢n al pueblo iran¨ª. Con toda franqueza, esto es justo lo que necesitamos hacer". Otros como Reuters afirman ¡°Ir¨¢n est¨¢ recurriendo al trueque y ofrece lingotes de oro en c¨¢maras en el extranjero o cargas de petr¨®leo a cambio de comida ya que las nuevas sanciones econ¨®micas han perjudicado su capacidad de importar art¨ªculos b¨¢sicos para sus 74 millones de habitantes¡±, informaba [Reuters] el 9 de febrero de 2012. ¡°El pueblo iran¨ª, que asciende a 74 millones de personas, puede encontrarse ante una alarmante carencia de productos. Expertos suizos han observado que las exportaciones desde Malaysia de aceite de palma han descendido desde principios de a?o. Malaysia es el principal proveedor de esta materia, muy utilizada para preparar la comida y para cosm¨¦ticos manufacturados y productos de limpieza. Vale la pena se?alar que intermediarios de los Emiratos ?rabes Unidos han dejado de efectuar pagos bancarios a los comerciantes de Malaysia", escrib¨ªa Talal Salameh en un informe publicado por Al-Monitor el 29 de marzo.Ir¨¢n es un pac¨ªfico pa¨ªs que durante siglos no ha agredido a ning¨²n pa¨ªs y lo ¨²nico que ha hecho es defenderse como puede de las agresiones de todo tipo, que se han orquestado contra ellos. Los persas son un pueblo hist¨®ricamente fundamental en toda la regi¨®n e incluso en el mundo occidental su influencia es evidente. Los ciudadanos iran¨ªes saben perfectamente el odio que existe contra ellos y as¨ª lo perciben. El r¨¦gimen actual les ha permitido, en la medida de lo posible, no ser destruidos o invadidos, como la mayor¨ªa de sus vecinos. Esto por supuesto tiene un coste muy grande para ellos, pero visto el resultado en Ir¨¢n han de comprender que sus gobernantes los proteger¨¢n hasta donde sus fuerzas (del pueblo), se lo permita. Para poder resistir este asedio hay un elemento fundamental, la uni¨®n de sus ciudadanos entorno a sus dirigentes. Esta uni¨®n es precisamente lo que occidente, como Bradley James Sherman afirma, intenta destruir con las sanciones. Muchos pa¨ªses no est¨¢n de acuerdo con la agresiva pol¨ªtica de Estados Unidos contra Ir¨¢n, pero el miedo a ser ellos mismos sancionados por la hasta ayer la primera potencia econ¨®mica mundial y a¨²n hoy la primera potencia militar, hace que el entramado de sanciones se extienda tambi¨¦n a empresas que de un modo u otro colaboren con Ir¨¢n.Ahora Asombrado d¨ªganos como califica usted estos hechos.

Israel no prefirio la continuacion del estado actual a la 'ruptura" de las negociaciones...Israel entendio que de haber Acuerdo entre Iran y los 5+1 este seria "desastroso"...y por lo tanto prefirio que no firmen...lo que no quiere decir que lo prefirio a la 'ruptura".

Sr. Orin: Su discurso P & P (Populista & Perimido) choca estrepitosamente contra la realidad, M¨¦xico y Chile votaron en la ONU en contra de autorizar la invasi¨®n a Irak, por lo que Bush perdi¨® esa votaci¨®n y tuvo que invadir Irak SIN el paraguas de la ONU. No obstante eso, Bush igual firm¨® con Chile el tratado de libre comercio que ven¨ªan negociando, y con M¨¦xico sigui¨® con las mismas relaciones comerciales y amistosas que ten¨ªa. De Ir¨¢n deber¨ªa ver usted los castigos a opositores reprimidos en la scalles, a ad¨²lteras, ahomosexuales y ladrones que el mundo ha visto colgados de una grua. Con esto me basta, el resto de su discurso ni lo leo, me aburre tanta inmoralidad.

ORIN: ?Considera usted el apoyo y la financiaci¨®n de Ir¨¢n a ls terroristas Hezboll¨¢ y Hamas como parte de su pol¨ªtica exterior ''pacifista''? Vaya noci¨®n de ''pacifismo'' la suya!! Con pacifistas como ¨¦stos no hacen falta guerreros!!

EEUU e Israel boicotean la reuni¨®n de Ginebra de este mes, convocada por Suiza, un pais perfectamente neutral.Segundo, ratifico la explicaci¨®n del Sr. Orin. Las armas nucleares son, m¨¢s que nunca, una baza diplom¨¢tica y un seguro contra una invasion militar convencional. Israel nunca ha dicho tener esas 200 ojivas nucleares, pero tampoco lo desmiente. Y eso es por c¨¢lculo pol¨ªtico. La proliferaci¨®n de armas nucleares es algo dif¨ªcil de evitar cuando los intereses pol¨ªticos son tan enconados que, en un contexto de fragilidad institucional , resulta que la doctrina MAD es de lo poco que resulta fiable. Ya no se habla desde Israel o desde EEUU de bombardear Ir¨¢n. Y esto es por la posible capacidad nuclear del pa¨ªs, aparte de la dificultad de llevar a cabo los objetivos con ¨¦xito. Mucho m¨¢s eficaz es dejar que el caos se apodere de sus vecinos (oblig¨¢ndolo a reaccionar empleando preciados recursos y debilit¨¢ndolo con las sanciones a la misma vez). De otro modo, c¨®mo se explica el avistamiento de aviones descargando suministros en paracaidas en las zonas del EI enfrente de Kobane, mientras que los tanques turcos permanecen quietos a cientos de metros de tropas del EI. C¨®mo se explica tambi¨¦n que el SAA no puede usar la aviaci¨®n en los Altos del Gol¨¢n ( zona siria) por temor a que los derriben los SAM israel¨ªes ( ya ha habido un derribo confirmado), y por tanto no poder golpear a los rebeldes atrincherados en esa zona.El manejo de la fuerza, tanto en pol¨ªtica y en diplomacia, muchas veces se salta sus propias reglas. Por eso, en la mayoria de los casos, las bombas nucleares son un deterrente al asegurar que el atacante tambien tenga p¨¦rdidas muy cuantiosas. No es algo que me guste, pero la l¨®gica retorcida de la geopol¨ªtica es as¨ª. Es un "juego" donde la mera ideolog¨ªa no tiene nada que hacer, sino el mero pragmatismo. EEUU usa su influencia para sostenerse y obtener ventaja, y otros pa¨ªses, en la medida de sus posibilidades, tambi¨¦n.

En algun aparte he leido que la tecnologia nuclear irani es de origen aleman vendida por Francia a cambio de petroleo barato al anterior regimen del Sha de Persia. Cria cuervos y te sacran los ojos. Si la aparente paz del mundo esta basada en las armas nucleares no la llamemos paz en todo caso tregua, quien nos asegura que en cualquiera de los pases del selecto club atomico no llegue al poder un loco y no estoy pensando solo en Corea del Norte y haga uso de su arsenal, tambien he leido que las armas nucleares acumuludas pueden destruir el mundo no solo una vez sino varias. No basta un tratado de no proliferacion nuclear favoreciendo a quienes ya las poseen es necesario un tratado de destruccion de todas las armas atomicas si algun dia se logra podremos vivir en paz mientras tendremos sobre nosotrosel peligro de la destruccion atomica. Si alguno quiere puede leer los capitulos del Apocalipsis de la biblia cristiana y tendra una aproximacion de lo que seria una destruccion del mundo por armas atomicasJose Luis Espargebra Meco desde Buenos Aires

Sr Lambda: C¨®mo se explica tambi¨¦n que el SAA no puede usar la aviaci¨®n en los Altos del Gol¨¢n ( zona siria) por temor a que los derriben los SAM israel¨ªes ( ya ha habido un derribo confirmado), y por tanto no poder golpear a los rebeldes atrincherados en esa zona?Se explica simplemente. El Acuerdo de Cese del Fuego entre Siria e Israel no permite a Siria hacerlo. Se explica por el hecho de que Acuerdos hay que cumplirlos.

Sr. Lambda: No se habla ahora de bombardear las Centrales Nucleares iran¨ªes porque Ir¨¢n ha suspendido el enriquecimiento de uranio a cambio del levantamiento de sanciones mientras se negocia. Si usted cree que Ir¨¢n tiene ya la bomba, y que EEUU e Israel le temen, es que no tiene ni idea del tema.

Sr. Jos¨¦ Luis Espargebra Meco: Las armas nucleares han funcionado como un disuasivo muy efectivo para la guerra Este-Oeste. Esa es la verdad, y adem¨¢s la carrera nuclear ha derrumbado al bloque sovi¨¦tico sin disparar un solo tiro. Si no existieran las armas nucleares se volver¨ªa a las guerras convencionales con millones de muertos. Gracias a ellas s¨®lo quedan en el mundo peque?as guerras con ''solo'' cientos o miles de muertos. Las armas nucleares en manos de democracias (o aliados como China) han sido y son un factor de estabilidad. El peligro ser¨ªan ayatolas nucleares, que esos s¨ª son locos de temer (temor que usted mismo ha manifestado) capaces de disparar su arsenal a paises que ellos consideran ''sat¨¢n'', y a quienes ya han amenazado reiteradas veces de ''borrar del mapa''. Osea, existe la amenaza, y existe el Plan Nuclear para concretarla. Y ese genocidio no se concretar¨¢ gracias a Dios y sobre todo a las armas nucleares de los amenazados.

@haim barzel barzel: I stand corrected. Thank you. Pregunta: ?son los Altos del Gol¨¢n una zona desmilitarizada?@Pregunt¨®n: Me parece que si a estas alturas de estas ya largas negociaciones, creemos que Ir¨¢n no sabe de la ventaja negociadora que suponer haber mantenido su programa nuclear, es que menospreciamos el uso de bombas nucleares "sucias". Que siguen siendo un problema tan gordo o m¨¢s que las bombas nucleares tradicionales. No, me parece que la ventana de oportunidad ya pas¨®. Ahora lo que se discute en las negociaciones es asegurarnos que los iran¨ªes no vayan m¨¢s all¨¢ de lo que nos interesa, y de paso, vigilarlos de cerca. Tan sencillo como eso.

Sr Lambda: No. por supuesto que los Montes del Golan no son una zona desmilitarizada. Parte considerable del Ejercito Israeli esta alli. Pero, por si Ud. insinua que "debe haber equivalencia", mi respuesta es no...hubo quien "gano" en la Guerra de los Seis Dias, y hubo quien "perdio" en ella, y por lo tanto, si quien "perdio" queria seguir siendo "soberano" mas alla de esos montes (a 40 kil. de Damasco) debia "aceptar" ciertas condiciones en un Acuerdo.

? Ir¨¢n un pa¨ªs pac¨ªfico ? ?Con respecto a qui¨¦n! ?Es pac¨ªfico con la persecuci¨®n tenaz, cruel, contumaz, sistem¨¢tica, gubernamental y clerical que ejerce sobre la minor¨ªa religiosa m¨¢s numerosa del Pa¨ªs, La comunidad Bah¨¢'¨ª. Y simplemente por ser Bah¨¢'¨ªs, por tener una Fe que habla de igualdad entre hombres y mujeres, de unidad entre los pueblos del mundo, de respeto a todas las creencias religiosas y que a¨²n respetando las leyes del pa¨ªs en que viven son privados de poder tener negocios, de acceso a la universidad, de cualquier tipo de empleo p¨²blico. Sus pripiedades confiscadas o saqueadas , por el art¨ªculo 33 o 44 o 55 el que les de la gana aplicar a las autoridades Iran¨ªes. Acusaciones de esp¨ªas de Israel, cuando fueron desde el siglo XIX las sucesivas autoridades de Persia y luego Ir¨¢n con las autoridades Ot¨®manas quienes llevaron a los Fundadores de la Fe Bah¨¢'¨ª desterrados a las Tierras actuales de Israel concretamente a San Juan de Acre, 'Akka o Akk¨®. ?Puede ser un Pa¨ªs pac¨ªfico cuando ejerce la mayor represalia sobre gran parte de sus ciudadanos?

?Siete meses?Total fracaso de la Administraci¨®n Obama. La inc¨®gnita es: ?Lograra Obama estar siete meses m¨¢s en la Casa Blanca?

Sr. Lambda: Ahora nos asusta usted con otra bomba, las bombas nucleares ''sucias''. Le dir¨¦ que no soy tan experto en las mismas como usted, ni he le¨ªdo nada a cerca de que Ir¨¢n pueda y est¨¦ en ello, pero ya v¨¦, para aventar ese peligro debiera usted pregonar el bombardeo masivo de las centrales nucleares persas, antes de que en Madrid, Barcelona, o Vigo respiremos nociva radiactividad cancer¨ªgena y mortal. Salvo que usted haya optado por esa ''muerte digna''.

Sr. ECO: Efectivamente, el fracaso y descr¨¦dito de Obama como Presidente es total. Pese incluso a la gran mejora de la econom¨ªa USA, su popularidad est¨¢ por el suelo. No obstante, qu¨¦dese tarnquilo, seguro que llegar¨¢ a 7 meses mas en la Casa Blanca y terminar¨¢ su mandato. EE.UU. no es Nicaragua.

Don Pascual y otros. Digo y repito que Ir¨¢n es un pa¨ªs pac¨ªfico. Por supuesto que comparado con cualquiera de sus vecinos o comparado con cualquier pa¨ªs occidental hab¨ªa que haberles otorgado, en los ¨²ltimos 300 a?os, el premio de la paz. Por mucho que duela aceptarlo as¨ª es. La sangrienta historia de occidente, con su colonizaci¨®n y el exterminio de miles de nativos, de comunidades enteras. Pero no solo. Las dos guerras mundiales imputables al pac¨ªfico occidente, incluido claro est¨¢ el holocausto jud¨ªo. Si hubiese sido cometido por los persas (el holocausto), Ir¨¢n habr¨ªa sido ya borrado del mapa, pero fueron los occidentales. Los educados y cultos alemanes quienes exterminaron a sus propios ciudadanos por ser jud¨ªos. No es que le quitaran las tierras, les quitaron hasta los dientes de oro y sus pertenencias m¨¢s intimas antes de meterlos en las c¨¢maras de gas y hornos. Pero no solo. El pac¨ªfico occidente ha sido el ¨²nico que ha usado la bomba at¨®mica contra poblaci¨®n civil, adem¨¢s de otros agentes t¨®xicos, como el agente naranja, del que a¨²n hoy se pueden ver sus dram¨¢ticas consecuencias. Pero no solo. El pac¨ªfico occidente ha invadido pa¨ªses de forma ininterrumpida en el ¨²ltimo siglo, utilizando todo tipo de armas prohibidas que han causado mucho dolor y muerte a millones de personas incluidos mujeres y ni?os. Pero no solo. Las pol¨ªticas neocoloniales de las ¨²ltimas d¨¦cadas han producido la mayor f¨¢brica de dictadores de la historia en Am¨¦rica Latina. El tr¨¢fico de personas la esclavitud ha sido hasta hace poco, elevada a categor¨ªa de ley en el pac¨ªfico occidente. La lista es interminable. Por supuesto que si yo fuera irani har¨ªa lo posible por tener un arma estrat¨¦gica que me asegurase la vida Porque hay que decirlo bien alto, cualquier pa¨ªs que no acepte las condiciones impuestas por occidentes est¨¢ condenado a ser destruido tarde o temprano. El pueblo persa ha sabido embarcar la embestida de la bestia y por el momento puede decir que ha corrido mejor, mucha mejor suerte que la mayor¨ªa de sus vecinos pr¨®ximos, Ir¨¢k, Afganist¨¢n, o Siria. O de otros lejanos, como Libia, Yugoslavia, China o Vietnam. En muchos sentidos es una sociedad, la iran¨ª, m¨¢s desarrollada y avanzada que los ¨¢rabes. Y si hablamos de religi¨®n, en occidente podemos citar a la santa inquisici¨®n, a las deportaciones y persecuciones de miembros de otras religiones. Etc., etc., por todo esto y muchos m¨¢s, se puede afirmar que Ir¨¢n es hoy por hoy un pa¨ªs pac¨ªfico moleste a quien moleste.

Pregunt¨®n. Todo es posible, no soy adivino, de lo que si estoy seguro es de que muchos har¨¢n esfuerzos para que se vaya pronto, y Estados Unidos cambie de forma r¨¢pida su pol¨ªtica exterior, en concreto en relaci¨®n con Irak. La econom¨ªa de los Estados Unidos va bien relativamente, ¨²nicamente gracias a que su deuda p¨²blica ha crecido en los ¨²ltimos a?os de forma desorbitada.

Sr. ECO: el propio Obama ya est¨¢ cambiando su pol¨ªtica exterior... por coj. y por mas necio que sea ha tenido que volver a Irak. Nadie lo echar¨¢ de la Casa Blanca, EEUU no es Burundi. En cuanto a la econom¨ªa USA, si, ha elevado mucho su deuda, pero el mundo conf¨ªa en el dolar y la compra toda, los chinos en primer lugar. Eso se llama CONFIANZA!! sabe?

Sr. ORIN: el suyo es un discurso tramposo porque nos compara el Occidente Pasado con el Ir¨¢n Actual. Y eso es hacer Trampa. La realidad ACTUAL es que Ir¨¢n tiene un R¨¦gimen Terrorista en lo Interno y en lo Exterior tambi¨¦n, pues promueve el Terrorismo Hezboll¨¢, Hamas, Yihad Isl¨¢mica, etc, etc. Los ayatolas niegan el Holocausto jud¨ªo y han jurado mil veces ''borrar del mapa Israel''. Una joya sus amigos, vaya!

Sr. Pregunt¨®n. Usted tiene temor y cierta congoja porque sospecha que yo estoy en lo cierto cuando afirmo que Ir¨¢n es un pa¨ªs pac¨ªfico. Como es una persona curiosa, por eso pregunta tanto, tienen necesidad de saber, de conocer el mundo que le rodea y adentrarse en su entra?as. Esto tiene ciertos peligros porque a veces lo que descubrimos no nos gusta y nos causa dolor. El conocimiento del mundo en el que vivimos y de nosotros mismos es siempre una experiencia dolorosa. Ya lo anuncia as¨ª el refranero; ojos que no ven coraz¨®n que no siente. Cuando nos adentramos, acaso por error, en los laberintos del conocimiento experimentamos un v¨¦rtigo al ver la realidad de las cosas y compararla con como nosotros hab¨ªamos supuesto que eran. Lo que esperamos de esa realidad no suele ser lo que esta en verdad es. Cuando hacemos un peque?o descubrimiento de un trozo de realidad, por min¨²sculo que este sea, surge en los intr¨¦pidos el anhelo de ir un paso m¨¢s, a pesar de lo lacerante que supone siempre el saber, no renuncian a ¨¦l. El dolor act¨²a como un gu¨ªa que nos conduce por los tortuosos caminos del laberinto del conocimiento. La turbaci¨®n y el desasosiego que le invade al curioso en los momentos de m¨¢ximo realismo y proximidad solo puede ser comparable a los instantes antes de la muerte. Bueno yo nunca he muerto y no puedo saberlo pero sospecho que algo as¨ª debe ocurrir.Me fui trescientos a?os atr¨¢s para tener un s¨®lido argumento sobre lo pac¨ªfico de Ir¨¢n, si bien podr¨ªa haber ido a¨²n mucho m¨¢s atr¨¢s para descubrir al imponente imperio aquem¨¦nida. Un imperio Persa que ocupaba las actuales Ir¨¢n, Irak, Turkmenist¨¢n, Afganist¨¢n, Uzbekist¨¢n, Turqu¨ªa, Chipre, Siria, L¨ªbano, Israel, Palestina y Egipto, con los nombres actuales para entendernos. Si usted pretende acreditar alguna vez al aguerrido pueblo persa deber¨ªa situarlo en ese tiempo hist¨®rico del imperio aquem¨¦nida, con Ciro el Grande Dario o Jerjes y no el el Ir¨¢n de los ayatol¨¢s. Como le vengo contando Ir¨¢n no ha invadido ni agredido a ning¨²n pa¨ªs en 300 a?os, esto es un hecho irrefutable que usted mismo puede documentar sin mucho esfuerzo. De manera que la idea que usted tiene sobre que Ir¨¢n es peligroso para el planeta, es una fabulaci¨®n. Una invenci¨®n interesada, fabricada sutilmente por sus enemigos, que buscan sin descanso una coartada moral para destruir el pa¨ªs y apropiarse de sus riquezas. A veces la verdad es as¨ª de simple y dolorosa. En mi caso la naturaleza de mi dolor es descubrir la insoportable banalidad del ser humano, cuando mucho tiempo estuve convencido de que era un ser extraordinario. Nada mas lejos de la verdad. Se ha dicho que el ser humano ha convertido en banal el mal cuando lo practica sin ning¨²n sentimiento de culpa sobre el dolor que est¨¢ causando a otros. Cuando Hannah Arendt estudia las causas que propiciaron el holocausto, descubre con dolor que aquellas personas (los nazis), que ella hab¨ªa supuesto los humanos mas abyectos y despreciables eran seres normales con las mismas inquietudes y sentimientos que podamos tener cualquiera de nosotros. De sus reflexiones se extraen conclusiones inesperadas; la banalidad del mal. Un reconfortante ant¨ªdoto para el dolor que causa la verdad, no es banal el mal, lo que es banal es el ser humano. Pero vayamos al grano, Ir¨¢n es un pa¨ªs pac¨ªfico. Usted tiene un l¨ªo considerable los yihadistas, Hammas, Hazballah, etc, etc. Representan todos cosas muy distintas que tienen que ver poco o nada con Ir¨¢n. Para saber si un pa¨ªs es o no pac¨ªfico, no podemos compararlo con el mismo, tenemos que compararlo con otros. Incluso hoy otros pa¨ªses son mucho m¨¢s sanguinarios y terroristas que Ir¨¢n, por la sencilla raz¨®n que ellos han matado, destruido y causado m¨¢s dolor hoy, directa o indirectamente (con sus armas y su pol¨ªtica), a mas personas que Ir¨¢n en los ¨²ltimos 300 a?os. Como ve la comparaci¨®n es demoledora. Y dolorosa porque asumir esto (solo los valientes pueden hacerlo), es plantearse muchos de los principios que sustentan nuestras convicciones. Los palos del sombrajo. Disculpen las molestais

Sr Orin...si no fuera por la seriedad de su comentario podria pensarse que al escribir esta frase se esta Ud. mofando del resto de los lectores: "Me fui trescientos a?os atr¨¢s para tener un s¨®lido argumento sobre lo pac¨ªfico de Ir¨¢n".Que tiene que ver el gobierno "pacifico" de Iran hasta 1979, con el "gobierno pacifico" de Iran de 1979 en adelante?Dede que en 1794 domino en "Persia" Agha Hann, este Pais estuvo sometido a las disputas entre Rusia y el Imperio Britanico que eran mas fuertes que el.Desde 1925 hubo tendencias "nacionalistas" (Muhamad Reza Palawhi) que llevaron a este ultimo, en 1970, a buscar como "tener la bomba atomica". Para que?Con el derrocamiento del Sha, fueron "suspendidos" por unos a?os esos intentos (por orden de Humeinni) pero luego continuaron hasta hoy en dia. Para que?

Sr. Pregunt¨®n. EEUU no es Burundi pero puede llegar a ser peor que Burundi, EEUU tiene numerosos mecanismos pol¨ªticos para evitar la inacci¨®n en la defensa de los intereses nacionales. La derrota de lo que se ha denominado la Obaman¨ªa es ya una realidad, Obama esta ya con un pie fuera de la Casa Blanca. El presidente Obama cuenta con muy poco apoyo en las principales potencias occidentales. A nivel dom¨¦stico la pol¨ªtica de Obama ha provocado que el Partido Dem¨®crata haya perdido el control del Congreso y del Senado. El que empez¨® siendo el premio Nobel de la Paz, ha provocado con su pol¨ªtica exterior, con su pol¨ªtica de poder blando, con su pol¨ªtica de alianzas con el enemigo, un mundo m¨¢s inestable e inseguro, un mundo con numerosos conflictos, antiguos que se han incrementado o nuevos para los que no se ve una soluci¨®n f¨¢cil a corto plazo. Ah¨ª tenemos un Irak desestabilizado, un Ir¨¢n que sigue desafiando a la comunidad internacional con convertirse en potencia nuclear, el desaf¨ªo ruso a la NATO en Ucrania, y unos pa¨ªses occidentales amenazados por el terrorismo internacional. A nivel nacional Obama no ha sido capaz de llevar adelante ninguna de las medidas importantes que hab¨ªa prometido. Intentando manipular, enga?ar, al pueblo americano ha aplicado las reformas migratorias despu¨¦s de las ¨²ltimas elecciones. El proyecto del Partido Dem¨®crata de apoyarse en minor¨ªas culturales del pa¨ªs para ganar las elecciones ha fracasado, a largo plazo el precio a pagar por el Partido Dem¨®crata ser¨¢ m¨¢s elevado que el ben¨¦fico obtenido. Sin duda lo m¨¢s grave de la pol¨ªtica de Obama es que est¨¢ afectando de forma muy negativa a todo el Mundo occidental.Vivimos una ¨¦poca que se parece mucho a los ¨²ltimos a?os de la era del ex presidente Clinton, caracterizados por una equivocada pol¨ªtica de apaciguamiento, por un continuo ceder ante el enemigo para buscar la paz. La historia se repite, y la ¨²nica inc¨®gnita al respecto es: ?Qui¨¦n ser¨¢ el pr¨®ximo presidente que mandara atacar y que precio pagara el enemigo?.

Sr. ORIN: No rebate ud. nada sobre los hechos aqu¨ª expuestos acerca del belicismo iran¨ª en lo interno y externo. Gente colgada de gruas y estudiantes fusilados en las calles de Teher¨¢n lo ha visto todo el mundo. Y el propio funcionario iran¨ª Mohsen Rezaei se encarg¨® de explicar a la prensa de su pa¨ªs que Ir¨¢n provee a Hamas de los misiles Fajr-5 con que ataca a los pueblos de Israel. Lo suyo es puro bla bla bla pero todo el mundo sabe del peligro iran¨ª.

"(Reuters) - El primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk dijo el mi¨¦rcoles que se hab¨ªa producido un accidente en la central nuclear de Zaporizhye (PNP) en el sureste de Ucrania y pidi¨® al ministro de Energ¨ªa para celebrar una conferencia de prensa. "Yo s¨¦ que un accidente se ha sucedido en el Zaporizhye NPP", dijo Yatseniuk, preguntando al nuevo ministro de Energ¨ªa Volodymyr Demchyshyn para dejar claro que el problema se resolver¨ªa y qu¨¦ medidas se tomar¨ªan para restablecer suministro normal de energ¨ªa a trav¨¦s de Ucrania. La agencia de noticias Interfax Ucrania dijo que el problema hab¨ªa ocurrido en bloque No 3 - un reactor de 1.000 megavatios - y la falta de energ¨ªa resultante ha empeorado la crisis energ¨¦tica en el pa¨ªs. Interfax agreg¨® que se esperaba que el bloque de volver a operar el 5 de diciembre." Huy, los "pac¨ªficos" rusitos de Putinito jugando con fuego de nuevo saboteando las generadoras nucleares. Primero fue la planta de Chernobil, porquer¨ªa con tecnolog¨ªa de la ¨¦poca medieval, ahora van a irradiar a los "hermanos" ucranios. Los rusos son m¨¢s salvajes que los nazis de Hitler, y eso ya es decir algo.

"Me fui trescientos a?os atr¨¢s para tener un s¨®lido argumento sobre lo pac¨ªfico de Ir¨¢n" No necesitaba irse tan atr¨¢s para salir con una conclusi¨®n equivocada: Ir¨¢n, por medio de "estudiantes", permiti¨® y apa?¨® la invasi¨®n de las Embajadas Diplom¨¢ticas de Usa y de La Urss en 1979. Despu¨¦s que los sovi¨¦ticos capturaron, torturaron y mataron a un allegado de los ayatolas, abandonaron el cad¨¢ver enfrente de la casa de uno de ellos. El gobierno del Ayatola Kakamimi silenciosamente e instant¨¢neamente solt¨® a los amorosos hermanos sovi¨¦ticos. A los Americanos los retuvo 444 d¨ªas hasta que el odioso Carter evacu¨® la Casa Blanco y la ocup¨® Ronal Reagan. Los ayatolas son locos, pero no tontos. La invasi¨®n de una embajada es un acto de guerra. Su argumento es nulo, inv¨¢lido, imaginario, equivocado y totalmente separado de la realidad.

Sr. ECO: parafraseando a usted, yo tambi¨¦n podr¨ªa decir que ''usted no es BIn Laden pero podr¨ªa ser peor que Bin Laden''. ?Vio qu¨¦ f¨¢cil es escribir tonter¨ªas?

Sr. ORIN: De tanto aplaudir el ''pacifismo'' de los ayatolas, cualquier d¨ªa de estos nos pide usted el Premio Nobel de la Paz para Bin Laden. Adelante, seguro que apoyos no le faltar¨¢n, la libertad de expresi¨®n da para todo.

Pincha a los rusos, y los rusos te pinchar¨¢n. Don?t poke a bear in the eye, lest in the case you don?t hold yourself dear...Despu¨¦s de la debacle de URSS, y los 15 desastrosos a?os subsiguientes, no creo que est¨¦n por labor de ser confiados. Y parece que nosotros tampoco estamos por la labor. Are we breeding a new cold war? Ce?st vraiment une dr?le de guerre? Pensamos inocentemente que no nos afectar¨¢n estas cosas? Bombardeamos Libia, y ahora no es m¨¢s que un fleco del Estado que fue. Ahora se dice que es un hervidero de yihadistas y clanes ansiosos de poder. A relativamente pocos kil¨®metros de Lampedusa. Somos como el aprendiz de brujo... Y los afectados por nuestras acciones, por cierto, tambi¨¦n tienen memoria. M¨¢s que armar a Ucrania y concederle una l¨ªnea de cr¨¦dito a fondo perdido ( en realidad, no, porque han aceptado las draconianas condiciones del FMI y la UE) ,? no deber¨ªamos separar a los contendientes con una l¨ªnea arbitraria realizada por cascos azules y forzar una negociaci¨®n, por larga que ¨¦sta fuese? No me gusta un pelo el poder de Pravy Sektor y su influencia. El lenguaje denigratorio y amenazante de sus dirigentes hacia los ucranianos de ascendencia rusa, o rus¨®fonos, recuerda el discurso de la Gran Serbia de Slobodan Milosevic. Adem¨¢s, miran con dientes largos a Yatseniuk y a Poroshenko, con una posici¨®n pol¨ªtica endeble (personajes que tampoco me gustan por su doblez). Europa acabar¨¢ integrando a Ucrania, y la OTAN ampliar¨¢ sus bases (ya lo est¨¢ haciendo en el resto del Este europeo) pero nada de esto va a dejar un buen recuerdo a los ucranianos que queden despu¨¦s del conflicto (si es que acaba pronto). Las heridas de la guerra permanecer¨¢n despu¨¦s de cerrado el conflicto, y el pa¨ªs con el alma partida en dos.