¡°Estados Unidos va hacia atr¨¢s en materia de derechos humanos¡±

Nancy Hollander, abogada de la soldado Chelsea Manning, condenada a 35 a?os de prisi¨®n por filtrar 700.000 documentos del Pent¨¢gono a Wikileaks, se encuentra en Espa?a para conmemorar el D¨ªa Internacional de los Derechos Humanos. Esta letrada de Alburquerque (Nuevo M¨¦xico), experta en seguridad nacional, se encarga tambi¨¦n de la defensa de dos presos de Guant¨¢namo, Mohamedou Ould Slahi e Ibrahim Al Qosi. Hollander hace un recorrido por la situaci¨®n actual de Manning, por el cierre de Guant¨¢namo y por el estado de los derechos humanos en el mundo, especialmente en Estados Unidos (EE UU).

Pregunta. La semana pasada la ONU celebr¨® en Nueva York la tercera asamblea de derechos humanos. ?Ha mejorado el mundo en cuanto a esta materia?

Respuesta. No sabr¨ªa responder s¨ª o no. Pero el mundo es hoy menos violento y hay m¨¢s protecci¨®n que hace 100 a?os. El problema es que recibimos informaci¨®n durante las 24 horas del d¨ªa de un mundo en el que hay mucha gente. Pero EE UU va hacia atr¨¢s en cuanto a derechos humanos.

P. ?Por qu¨¦ lo dice?

R. Guant¨¢namo es el ejemplo m¨¢s claro y, por supuesto, los black sites [las c¨¢rceles clandestinas de la CIA en otros pa¨ªses]. EE UU, Israel y Arabia Saud¨ª nunca est¨¢n en la agenda de la ONU cuando se habla de derechos humanos. ?Son aliados!

P. Usted defiende a dos presos de Guant¨¢namo. Uno de ellos, Mohamedou Ould Slahi, est¨¢ acusado de pertenecer a Al Qaeda a pesar de que ¨¦l afirma que se desvincul¨® del grupo terrorista hace tiempo. ?Hay que creer lo que dice el se?or Slahi?

R. El Gobierno tiene la obligaci¨®n de probar que Slahi sigue formando parte de Al Qaeda. Y hasta ahora no lo ha podido demostrar. Adem¨¢s, ¨¦l formaba parte del grupo en 1989, en plena guerra de Afganist¨¢n [contra la Uni¨®n Sovi¨¦tica]. Al Qaeda entonces no era lo que es hoy y ten¨ªa todo el apoyo de EE UU.

P. ?Qu¨¦ factor influye en el hecho de que una persona sea recluida en Guant¨¢namo y no en otra prisi¨®n?

No hay un motivo claro para que Guant¨¢namo permanezca a¨²n abierta

R. Simplemente la mala suerte.

P. Obama lleva desde 2008 intentando cerrar esta prisi¨®n y a¨²n no lo ha conseguido.

R. EE UU no se mueve lo suficientemente r¨¢pido. El Gobierno tiene que decidir a qu¨¦ presos y en qu¨¦ orden los traslada a otras c¨¢rceles. Despu¨¦s lo tiene que aprobar el Congreso, que a su vez lo tiene que acordar con la defensa. Cuando todo eso est¨¢ resuelto, el Congreso lo tiene que votar en un plazo de 30 d¨ªas.

P. 30 d¨ªas no son seis a?os¡­

R. Lo s¨¦. No es una cuesti¨®n f¨¢cil. No hay un motivo claro para que Guant¨¢namo permanezca a¨²n abierta.

P. Usted ha defendido a personas declaradas culpables de terrorismo. ?Hubiese defendido a Osama Bin Laden o Sadam Husein?

R. S¨ª. Defender¨ªa a cualquier persona y ellos tambi¨¦n se merec¨ªan un juicio justo.

P. Otro gran caso en el que trabaja es en el recurso de apelaci¨®n de la soldado Chelsea Manning, condenada a 35 a?os de prisi¨®n por desclasificar 700.000 documentos secretos del Pent¨¢gono y filtrarlos a Wikileaks.

R. Es el caso m¨¢s largo de la historia militar estadounidense. Son 111 vol¨²menes con algo m¨¢s de 300 p¨¢ginas cada uno. Se recurre ahora a un tribunal de la armada, pero a¨²n hay otras dos instancias hasta llegar a la corte suprema de Estados Unidos. Una de las cosas que vamos a utilizar ante el juez es el hecho de que nunca se pudo defender. Manning nunca pudo explicar en un juicio por qu¨¦ hizo lo que hizo.

P. Manning fue acusado de poner en peligro la Seguridad Nacional. ?Qu¨¦ quiere decir esto?

R. Desafortunadamente eso significa lo que el Gobierno de EE UU quiere que signifique. Y eso es un problema. No creo que haya ninguna evidencia ni prueba de que la seguridad nacional hubiera sido atacada. De hecho, Manning fue declarada no culpable de ayudar al enemigo.

Si [Snowden] vuelve [a EE UU], no tendr¨¢ un juicio justo y pasar¨¢ el resto de su vida en prisi¨®n

P. Cuando se habla de Manning, a mucha gente le viene a la cabeza Julian Assange (fundador de Wikileaks) y Edward Snowden (NSA), ?Qu¨¦ cree que les espera a ellos?

R. No creo que Snowden pueda regresar nunca a EE UU. Si vuelve, no tendr¨¢ un juicio justo y pasar¨¢ el resto de su vida en prisi¨®n.

P. ?Y Assange?

R. ?l tiene miedo de que le acusen tambi¨¦n en EE UU. Desde luego no puede permanecer donde est¨¢ ahora [embajada de Ecuador en Londres] para siempre. Vive en un espacio muy peque?o, sin jard¨ªn ni espacios al aire libre. Lo ¨²nico que hay es un balc¨®n al que no le conviene asomarse. Le podr¨ªan disparar.

P. Usted ve y habla con la soldado Chelsea Manning, ?c¨®mo est¨¢?

R. Bastante bien considerando que est¨¢ en la c¨¢rcel. Ya no sufre malos tratos. Ya no est¨¢ sola y trabaja. Tiene tiempo para leer y sus simpatizantes le han regalado suscripciones a algunos peri¨®dicos.

P. ?Tiene ya aspecto de mujer?

R. No. Las autoridades no le est¨¢n financiando el tratamiento m¨¦dico para cambiar de sexo. Lo ¨²nico que le dan son bragas, sujetadores y medias para que se sienta m¨¢s femenina. El Ej¨¦rcito ya ha dicho que no le iba a pagar el tratamiento.

R. ?Por qu¨¦?

P. Por una raz¨®n de seguridad nacional, otra vez. Pero si Chelsea no recibe un tratamiento en enero, el proceso judicial se acelerar¨¢ y, parad¨®jicamente, eso le beneficiar¨ªa.

P. ?Sabe usted que si escribe en el traductor de Google ¡°Chelsea Manning¡± en ingl¨¦s su traducci¨®n inmediata al espa?ol es ¡°Bradley Manning¡± (su nombre como hombre)?

La abogada se queda at¨®nita comprob¨¢ndolo ella misma en su tel¨¦fono m¨®vil durante cinco minutos.

R. ?Es muy interesante! Creo que hay alguien en Google al que no le gusta el hecho de que ella se haya cambiado el nombre. Alguien ha tenido que tomar esta decisi¨®n. Se lo comunicar¨¦ a los abogados que llevan el caso de cambio de sexo.