Las ONG critican el acuerdo ¡°a medio cocinar¡± para reducir emisiones

Las mayor¨ªa de las organizaciones ecologistas y sociales que han seguido las negociaciones de la cumbre mundial del cambio clim¨¢tico abandonaban la reuni¨®n de Lima esta pasada madrugada con la sensaci¨®n de que el acuerdo alcanzado es un "plato a medio cocinar para reducir las emisiones".

La cumbre concluy¨® 36 horas despu¨¦s de la hora prevista con la adopci¨®n de un documento que perfila la estructura que debe tener el futuro acuerdo global de reducci¨®n de emisiones que se pretende adoptar en Par¨ªs en 2015, pero deja abiertos demasiados frentes para que ese acuerdo sea un ¨¦xito.

A juicio de Tatiana Nu?o, portavoz de Cambio Clim¨¢tico de Greenpeace Espa?a, el texto aprobado "es muy d¨¦bil en la definici¨®n de c¨®mo los pa¨ªses tendr¨¢n que presentar los compromisos para reducir las emisiones contaminantes" ante ese futuro acuerdo. "La negociaci¨®n clim¨¢tica ha terminado con los pa¨ªses dejando todas las decisiones dif¨ªciles para el futuro", critic¨® Nu?o.

No obstante, la portavoz de Greenpeace valor¨® que "el borrador que se negociar¨¢ el a?o que viene para Par¨ªs incluya alcanzar cero emisiones de CO2 para el a?o 2050". "Vale la pena luchar por ese futuro libre de emisiones al que ya se est¨¢n uniendo voces de todo el mundo, desde grupos de j¨®venes a los l¨ªderes empresariales, grupos religiosos y sindicatos", a?adi¨®.

Para Samantha Smith, l¨ªder de la Iniciativa Global de Clima y Energ¨ªa de WWF, los gobiernos reunidos en Lima optaron por un plan "a medio cocinar". "Los gobiernos fallaron rotundamente en alcanzar un acuerdo sobre planes espec¨ªficos para reducir las emisiones antes del 2020, con el cual se sentar¨ªan las bases para terminar la era de los combustibles f¨®siles y se acelerar¨ªa el paso hacia las energ¨ªas renovables y una mayor eficiencia energ¨¦tica", explic¨® Smith.

La portavoz de WWF insisti¨® en que la ciencia "es clara" a ese respecto y "demorar las acciones hasta el 2020 har¨¢ que sea casi imposible evitar los peores impactos del cambio clim¨¢tico". En su opini¨®n, en Lima "gan¨® la conveniencia pol¨ªtica sobre la urgencia cient¨ªfica". "Los negociadores han desaprovechado la ola de optimismo pol¨ªtico sobre la que iniciaron las negociaciones", consider¨®.

En la misma l¨ªnea, Winnie Byanyima, director ejecutivo de Oxfam Internacional, se?al¨® que la reuni¨®n de Per¨² puso de manifiesto que "todav¨ªa hay un enorme y creciente brecha entre el enfoque de algunos negociadores del clima y la demanda p¨²blica de acci¨®n".

Pero en lugar de hacer decaer a los ciudadanos, lo aprobado en Lima debe ser "una llamada a la acci¨®n a¨²n m¨¢s fuerte, para que la gente de todo el mundo exija a los Gobiernos un cambio de direcci¨®n", concluy¨® Byanyima.