Europa, en guerra

Bon dia, Lluis.Hace unos meses, the Guardian, ya hablaba de la presencia de hasta casi 2000 franceses en las filas de Daesh.Ls autoridades francesas solo contabilizaban unos 200...Ahora las autoridades francesas ya cuentan unos 1200!Resido en Francia y espero que Valls sea firme en sus convicciones e imponga la ley de la republica en todo el territorio franc¨¦s, sin olvidar todas aquellas zonas donde los habitantes estan secuestrados por bandas de delincuentes que los terrorizan.Espero que no olvide tampoco un plan de reconquista de los valores republicanos (y el presupuesto que elo conlleva).He vivido de cerca esa rebeldias, favorables a esos asesinos abominables y es evidente que solo puede haber dos fuentes para esa locura de apoyar la barbarie: la familia y Internet.Se debe el Estado pues de imponer (y educar) el mensaje que las leyes de la republica son de respeto obligatorio para todos los residentes en el territorio franc¨¦s y explicarles cuales son esas leyes y esos valores. Dejando claro que la carcel es el destino de quienes no se avengan a razones.Pedagogia, si. pero firme y clara!Para volver al tema europeo, quizas estemos pagando todas esas "salvajadas" derivadas de la geopolitica de los ultimos 500 a?os. Como ya lo referia en unos de tus articulos sobre la situacion en Pakistan.En un mundo globalizado, como pueden convivir unos valores dignos de la baja Edad Media y los valores de la democracia moderna?Como pueden los franceses seguir sin resolver el problema creado por las descolonizacion, especialmente la mas dolorosa, la de Argelia?Y por extension todos los paises europeos: como gestionar una era post-colonizacion sin provocar los dramas humanos y sus consiguientes crimenes contra la humanidad, movilizaciones contra Occidente y la masiva diaspora de cientos de miles de personas que vienen a Occidente con su bagage de sufrimientos y sin la conciencia clara de que deberan renunciar a sus principios y creencias, incompatibles con la democracia?No habra guerra de civilizaciones quizas, pero el choque de estas ya esta aqui, Monsieur Valls. Ya lo tenemos en casa...Otra pieza clave de este frente multi-lateral es Rusia.Una Rusia belicosa como la Putin esta poniendo las bases para otra confrontacion militar en el Este...Crisis, religion, perdida de rumbo de la herencia de una geopolitica heredera del "Great Game", politicos pusilanimes ...Muchas cosas para el mismo almuerzo...Nos empacharemos de manjares que son incompatibles entre si y que requieren un bi-carbonato adaptado cada uno de ellos...Epoca mediocre y complicada...Quizas solo los que hablen claro, identificando sin complejos a nuestros enemigos y nuestros objetivos para preservar los valores democraticos, sean los unicos que nos puedan sacar de este atolladero...Posicionamientos claros, sin equivocos y democracia para todos, como objetivo final..Tiempos peligrosos...

Hay que ver este v¨ªdeo para entender qu¨¦ es el ISIS. A mi me ha abierto los ojos. Est¨¢n completamente locos. Se puede criticar la manera de actuar de Europa y de Occidente en general, pero no deben haber dudas e que hay que combatir esta locura. Simplemente, es el Bien contra el Mal.https://www.facebook.com/video.php?v=10152723644955838&fref=nf

A mi me gustar¨ªa que se hiciera un art¨ªculo para tener una idea de qu¨¦ o qui¨¦n nutre el yihadismo, o sea c¨®mo se mantiene econ¨®micamente para subsistir, ya que me parece que lo que hay que intentar es empezar a cortar todo aquello de lo que se alimenta pues no basta con enfrentarse a ¨¦l, porque eso es como ese monstruo que sal¨ªa en las pel¨ªculas que lo abat¨ªan y volv¨ªa a levantarse y nunca se consegu¨ªa doblegar, pues con esto pasa lo mismo, creo que hay que ir a buscar sus puntos d¨¦biles y sobre todo saber quien lo mantiene y empezar a luchar contra eso. Es una simple opini¨®n.

?Europa en guerra? Antes de declarar un guerra hay que identificar y definir al enemigo, la UE no quiere definir a su enemigo.Dicho eso, decir que en un ambiente de terror e inseguridad es muy dif¨ªcil que haya ning¨²n tipo de progreso y mucho menos crecimiento econ¨®mico, todo lo contrario, crecer¨¢ la desconfianza entre sectores sociales y entre personas y ello provocara, sin lugar a dudas, que crezca el desempleo, que m¨¢s gente sea despedida.La inmigraci¨®n islamista no es necesaria en la UE, lo contrasta los datos sobre paro, el elevado porcentaje de paro que hay en ese sector social en la mayor¨ªa de los Estados miembros de la UE.El principal problema frente al denominado terrorismo islamista es que falla la disuasi¨®n, ?Por qu¨¦ falla la disuasi¨®n? La principal raz¨®n es el apoyo y la complicidad con que cuentan los grupos islamistas entre las elites gobernantes de Estados miembros de la UE, elites decadentes, corruptas, que reciben dinero de familias del Mundo isl¨¢mico, y que se oponen a que se apliquen las necesarias medidas y justas para combatir la violencia que ejercen grupos islamistas.

Occidente resolvi¨® hace tiempos el problema: una es la creencia religiosa y otra la creencia c¨ªvica. Hay que respetar a los musulmanes en los puntos b¨¢sicos de su religi¨®n, pero lleg¨® la hora de forzarlos, en una nueva y vigorosa campa?a, a adoptar el credo c¨ªvico propio del mundo occidental. "Si quieres vivir en el mundo occidental, Yusuf, tienes que tener solucionado tu problema migratorio y est¨¢s obligado a confesar y practicar nuestros valores c¨ªvicos. Lo tomas o lo dejas".

"Para que accedamos a restricciones en nuestras libertades y formas de vida en nombre de la seguridad. Para que discriminemos a los musulmanes y a los inmigrantes, tal como ha advertido con alarma Angela Merkel. O para que admitamos la censura y la imposici¨®n autoritaria en nombre de un supuesto apaciguamiento de las minor¨ªas religiosas"Esa es la frase clave del articulo..."pero a mi no me toquen....".Quien no entiende que, por fuerza, para otorgar al Gobierno el derecho de limitar las libertades de quienes se "hospedan" en vuestro Continente, es necesario "limitar" las libertades de quienes viven en el, no entiende nada...o propone no hacer nada...

Manuel Valls no fue el 1? sino el ¨²ltimo, ya fue el Papa Francisco quien dijo antes que Valls que estamos en guerra. Y much¨ªsimo antes que el Papa ya lo dijo George W. Bush quien, como buen americano, no se qued¨® llorando sino que emprendi¨® las acciones pertinentes para librar esta guerra y ganarla. Una labor tit¨¢nica, con un claro objetivo: ''Llevaremos la libertad hasta el ¨²ltimo rinc¨®n de la Tierra'', fij¨® Bush. Han tenido que pasar 14 a?os para que algunos se enteren de que estamos en guerra, 14 a?os en que se dedicaron a sabotear la guerra de Bush.

LA GUERRA DE BUSH: No es Europa sin todo el mundo libre quien est¨¢ en guerra. Bush lo advirti¨® primero y fij¨® los objetivos y los enemigos. OBJETIVO: llevar la Libertad hasta el ¨²ltimo rinc¨®n de la Tierra. ENEMIGOS: ''El Eje del Mal'': Irak, Afganist¨¢n, Ir¨¢n y North Corea. Se fue Bush de la Casa Blanca, con la guerra casi ganada en Irak y Afganist¨¢n. Si Europa se le hubiera sumado env¨¦z de criticarlo y sabotearlo, la hubiera ganado mucho antes y del todo. Para colmo, vino Obama y retir¨® prematuramente las tropas, desoyendo a los expertos militares USA en el terreno y al Gobierno iraqu¨ª, y la ensurgencia terrorista rebrot¨® en pocos a?os, hasta lograr un Califato en Irak y Siria. HOY hay que empezar de nuevo esta guerra, y Europa parece empezar a entender a Bush. Aunque no se si del todo, pues no veo todav¨ªa medidas serias contra este MAL del islamismo radical, cuyo enemigo somos los seres libres!! Veremos...

ACCIONES PARA GANAR ESTA GUERRA: Hasta ahora, muy poco y nada. Se controlar¨¢ internet, las fronteras internas y poco mas. Merkel dijo que quitar¨¢ el D.N.I. a los terroristas. NO ES SUFICIENTE, ES CASI NADA!! Le Pen propuso la Pena de Muerte al yihadismo, es la ¨²nica medida seria que se ha escuchado. Es lo ¨²nico que comparto con Le Pen.

Siempre ha habido peligros y siempre habr¨¢. Yo creo que no hay que ser tampoco tan alarmistas.

MEDIDAS CONTRA LA YIHAD: El mayor poder lo tiene el mundo libre, y no la Yihad. Somos much¨ªsimo mas poderosos. Por tanto esta guerra se debe ganar! Si o Si!! 1?)endurecer la legislaci¨®n anti terrorista, incluir la Pena de Muerte al Terrorismo. 2?)promover mucho mas la inteligencia, o sea, el espionaje dentro de los centros isl¨¢micos, mezquitas, etc. Muchos isl¨¢micos odian a los yihadistas y ya trabajan para los Estados en Europa, EE.UU., etc. Hay que contratar muchos mas!! pero actuar con su informaci¨®n, no como con los 2 de Charlie Hebdo, a quienes se los dej¨® actuar impunemente! 3?)Vigilancia de sitios sensibles y de redes sociales. 4?)En el mundo aliarse y cooperar con los pa¨ªses libres contra el terrorismo isl¨¢mico. En Medio Oriente, romper la alianza con los palestinos y aliarse con Israel, ¨¦ste es el pa¨ªs Libre all¨ª. CON estas 4 medidas, y con persistencia en la lucha y Tolerancia Cero, se lograr¨¢ ir derrotando a los yihadistas hasta reducirlos a una m¨ªnima expresi¨®n. Eso ya ser¨ªa la victoria final. El Cero yihadismo es imposible, siempre habr¨¢ un loco que te pise con el coche. Pero a eso ya estamos acostumbrados.

EL PAPA acaba de decir que: ''No se puede ofender ni provocar a las religi¨®nes''. Ya lo dije yo aqu¨ª, no hay que meterse con las creencias de la gente, hacer humor con las religiones es una falta de respeto, y un facilismo creativo. El supuesto ''derecho a la blasfemia'' no existe. No todo vale en pro de la ''libertad de expresi¨®n''. No porque un imb¨¦cil diga algo, hay que publicarlo, ni aqu¨ª, ni ning¨²n medio.

EN EE.UU. no hubo ni un solo ataque terrorista desde el 11-S-2001, en Espa?a tampoco, en Alemania no hubo nunca. ?Porqu¨¦? Porque por all¨ª rige la Tolerancia Cero con yihadistas y criminales en general. Saben que acabar¨ªan en la hoguera, la silla el¨¦ctrica o tras de una reja de por vida. Francia en cambio es un cachondeo, mandan los muslys en muchas ciudades y barrios, y la delincuencia est¨¢ desatada. Esperemos que los galos espabilen, que impongan la Tolerancia Cero en lo Interno, y que se alejen de sirios, libaneses y palestinos y que se acerquen a Israel en M. Oriente. Mas les valdr¨¢!

DOS muertos y varios detenidos en un operativo anti terrorista en Lieja, B¨¦lgica, pa¨ªs que est¨¢ llena de isl¨¢micos. Mas vale que el gobierno espabile, duro con ellos!!

En esta critica situacion en la que los crueles eventos actuaron de catalizador para despertar a los ciudadanos (la situacion ya existia y ya estaba enquistada) la pedagogia se hace imprescindible. Es necesario que los ciudadanos de nuestras democracias, especiamente de las mas recientes como Espa?a, entiendan:1. Que la laicidad es el terreno comun de todos (creyentes, agnosticos y ateos)2. Que los no creyentes y no practicantes somos la gran mayoria de la poblacion de las democracias occidentales3. Que la laicidad no restringe la libertad de las religiones, nos protege a todos de la invasion del terreno de todos por los que no comparten nuestras creencias o convicciones4. Que el derecho a blasfemar es la piedra angular de la laicidad. Es el derecho a existir de agnosticos y ateos5. Que la laicidad nos saco de la Santa Inquisicion (que existia en Espa?a hasta finales del siglo XIX) y de la quema de brujas6. Que el Islam sunita (la mayoria de los que pueblan occidente) no tiene jerarquia ni formacion ni certificacion clerical alguna, lo que vuelve la tarea de informacion y educacion a la democracia mas dificil7. Que el Islam tal y como se practca fuera de occidente es totalmente incompatible con la democracia, salvo la excepcion reciente de Tunez que incluye los derechos fundamentales y la apostasia en su constitucion.8. Que para que ellos tengan el tren de vida que llevan en occidente (aunque nos quejemos, estamos 1000 veces mejor que el resto del mundo), la geopolitica sembraba el odio desde las primeras colonizaciones.8. Que hay dos visiones de la libertad de expresion en las democracias occidentales. La de los anglosajones donde todo esta permido, mientras no haya imagenes. La de Francia donde la libertad de expresion es mas limitada contra creencias, negacion los crimenes contra la humanidad y es mas libre contra los que desvian/manipulan esas creencias, contra las falacias, contra los dictadores, los excesos humanos se pueden denigrar al maximo, la espiritualidad de las personas, no.Es la diferencia entre una sociedad instruida y una sociedad ignorante/manipulada.Si queremos preservar la libertad de opinion, de expresion, de conciencia en Europa, debemos dejar de lado el espritu claudicador o partidista, de ser pusilanime.Libertad de expresion si pero... El pero es solo el miedo y la claudicacion.Cuando Skynews en el RU le corta la palabra a una ex-redactora de Charlie y corta la imagen cuando muestra la primera pagina de Charlie Hebdo, la claudicacion ha empezado...Si queremos dejar de ser libres, claudicaremos.Si queremos preservar esa democracia que tantos millones de muertos a costado en nuestra historia y a las barbaries a las cuales las religiones han contribuido, el camino es la educacion la instruccion y la asimilacion/imposicion de los derechos y deberes que la democracia implica.Lo demas, solo son falacias y mentiras.Francia podria quedarse sola porque muchos se amedrentan y renuncian lo que tanto costo conquistar.

No estoy de acuerdo, Asombrado 6, se debe poder decir lo que se quiera decir, sin l¨ªmites, y mucho menos con amenazas preventivas de fan¨¢ticos radicales.

? Pero mira que somos morbosos!! es que nos encanta ver las escenas de todo lo ocurrido en Paris con esos yihadistas de la revista sat¨ªrica, a mi, las pocas veces que he visto como le disparaban a sangre fr¨ªa al polic¨ªa que estaba en el suelo, se me pon¨ªan la piel de gallina; y lo han repetido por las televisiones hasta la saciedad, im¨¢genes una detr¨¢s de otras y, para m¨¢s inri, a los de charli no se les ocurre otra cosa que, para levantar los ¨¢nimos, hacer una caricatura de Mahoma recordando lo sucedido, y ?claro!!, eso ha sido la puntilla, las ventas de la revista se han disparado, nos mueve lo morboso, por eso ya no vamos a los cines ?para qu¨¦? si tenemos el espect¨¢culo en casa, en las televisiones y otros medios, la ¨²nica diferencia es que en los cines los personajes son de ficci¨®n y los de la tele son personajes de carne y hueso, que es verdad que se mueren cuando les disparan, pero no est¨¢ mal verlos colmiendo palomitas !!!!!.

Ya tiene narices que va a explotar la tercera Guerra Mundial por un qu¨ªtame all¨¢ esas vi?etas, una guerra de religi¨®n que es la peor guerra que puede haber, porque si ya es dif¨ªcil ponerse de acuerdo sobre l¨ªmites geogr¨¢ficos o recursos escasos, no te digo nada si se trata de luchar sobre dioses, y la libertad de expresi¨®n, la libertad en sentido lato, que es la aut¨¦ntica deidad del mundo occidental.

El mayor peligro para Occidente no es el extremismo islamico es el abandono que hemos hecho de nuestros valores civicos, eticos y religiosos, sino como se explica que jovenes nacidos criados y educados en nuestros paises se sientan atraido por ideologias tan opuestas a lo que se supone les hemos ense?ado y han visto que practicamos ?practicamos? en nuestra vida. Europa ha hecho dejacion dejacion de lo que un tiempo la hizo luz y guia de la humanidad, por eso ideologias simples pero fuertes se hacen atractivas para jovenes que ven nuestra sociedad sin ideales. Recuperemos Europa y sus valores y evitaremos el desencanto de nuestra juventud y la tentacion de refugiarse reitero en ideologias simples sencillas y trasnochadas pero fuertesJose Luis Espargebra Meco un espa?ol desde Buenos Aires

Yo tambi¨¦n creo que la guerra en Europa hacomenzado. Los islamistas radicales acabar¨¢n arrastrando a los radicales del mundo occidental a su espiral de violencia, retroaliment¨¢ndose, y los del medio, que somos la mayor¨ªa, nos veremos vapuleados por unos y otros, como en todas las guerras. Miedo dan estas guerras que se viven como si estuvi¨¦ramos en paz, hasta que saltas por los aires t¨² o alg¨²n amigo tuyo y cuando la mecha prende con fuerza no es tan f¨¢cil apagarla.

El poder lo tiene el pueblo y no el gobierno, algo no nuevo pero si diferente es que europa este en guerra. antes de comenzar con una especia de guerra debemos identificar al principal enemigo local y global!

La yihad es f¨¢cil limitar su radio de acci¨®n en nuestros pa¨ªses. Para empezar, no hacer m¨¢s mezquitas (moratoria). Hacer m¨¢s r¨ªgida la legislaci¨®n inmigratoria, orient¨¢ndola hacia un filtro que busque a una inmigraci¨®n bien formada y con clara intenci¨®n de integrarse plenamente, y asuma compartir los mismos principios c¨ªvicos del pa¨ªs. Tenemos un problema de paro que afecta con fuerza a las expectativas de los m¨¢s jovenes, y mucha dificultad para integrar en nuestra cultura y h¨¢bitos occidentales a un gr¨¢n numero de inmigrantes de fe musulmana y baja cualificaci¨®n. La prueba del fracaso en la asimilaci¨®n (y en menor medida, aculturaci¨®n) de estos inmigrantes en el seno de las sociedades laicas del Viejo Mundo las vemos en que frecuentemente, los "guettos" y el frecuente desarraigo de los descendientes de la inmigraci¨®n musulmana que no consiguen avanzar en la escalera social ni afianzarse, los hacen vulnerables al proselitismo del islam integrista, que les concede redes, organizaci¨®n y objetivos claros. Al fin y al cabo, "Te damos los medios para morir por Al¨¢" (o lo que es lo mismo, "darte sentido en medio de algo m¨¢s grande, muriendo/ matando por ¨¦l".)no es exactamente lo mismo que vivir "la carrera de la rata" sin ¨¦xito en una sociedad de corte occidental, en la que adem¨¢s, el islam parece retr¨®gado y cerrado. Europa tiene un poderoso efecto llamada en muchos inmigrantes, y parte de ello es la filosof¨ªa de inserci¨®n a traves de pagas y ayudas estatales, un m¨¦todo de acci¨®n que al no entender su origen e implicaciones muchos inmigrantes, tienden a cronificar su dependencia de dichas ayudas. Y ojo, tambi¨¦n est¨¢ pasando entre los nativos europeos en ciertos pa¨ªses. En cuanto a pol¨ªtica exterior, el da?o del yihadismo no es tanto hacia las potencias europeas ( aunque pueden fastidiar algunos intereses economicos), sino a las sociedades de origen en las que anidan y se enhebran. Ah¨ª el da?o es brutal, y no tiene parang¨®n con el que se pueda hacer en la Europa desarrollada. Por s¨ª mismo, el yihadismo no puede destruir completamente a Estados fuertes y asentados (es decir, instalarse con ¨¦xito all¨ª sin apenas contestaci¨®n), pero s¨ª aquellos que han sido desvastados ulteriormente: Libia, Irak, Siria... Y es ah¨ª donde intereses de diverso pelaje prosperan.

Mira Jos¨¦ Luis los ¨²nicos valores que deben existir en Europa y, los que quieran, en el resto del mundo son los que protegen los derechos humanos de las personas, luego que cada cual tenga la religi¨®n que quiera y su ¨¦tica personal, pero deja de meter ciza?a con el temita macho que les pones el plato servido a algunos.

CIRO: si tu me dices a mi ''lo que quieras, sin l¨ªmites'' procura no ofenderme, o estar bien lejos. Mas te valdr¨ªa, pues tu libertad termina donde empieza la m¨ªa, majo!

CIRO: tu apoyas el ''Todo Vale'' y el ''Todo se puede decir, sin limites'' de Charly Hebdo porque ¨¦stos son izquierdistas como tu, pero si viene un c¨®mico que diga que los palestinos ''no dan golpe, viven de las ayudas, son vagos, terroristas y de cultura medieval'', seguro que lo pondr¨¢s a parir, aunque eso sea verdad.

Es lamentable por lo que esta pasando la Union Europea, sin embargo creo que se tienen que retomar los valores civicos el respeto a creencias y religion, que sean perdido en europa, por otra parte soy de la idea de acabar con el fanatismo yahadista, no sera facil ya que cuentan con un adiestramiento tecnologico avanzado como el manejo de armas entre otras cosas, pero tampoco es valido que alteren la tranquilidad y paz de un pais.

El problema europeo es el buenismo (que, adem¨¢s, al final, acaba cayendo en la hipocres¨ªa por lo impracticable que es). Ninguna de las dem¨¢s grandes potencias militares o econ¨®micas es tan buenista en la defensa de sus intereses. El buenismo nos puede permitir obtener imaginarias medallas, pero a la larga nos debilita y fortalece cada vez m¨¢s a los que utilizan las realpolitik m¨¢s duras y por tanto, el buenismo lo que acaba consiguiendo es justo lo contrario de lo que se propone (como dice el refr¨¢n: el camino al infierno est¨¢ pavimentado de buenas intenciones).Creo, adem¨¢s, que uno de los factores que da impulso al creciente euroescepticismo es ese: nuestra debilidad buenista. Pues la ampliaci¨®n tanto del euro como de la UE misma se hizo bas¨¢ndose en criterios buenistas y despreciando la realidad (y menos mal que el mayor experimento buenista: la incorporaci¨®n de Turqu¨ªa, no se puso en marcha). Por supuesto, el buenismo no ha de estar re?ido con el pragmatismo, pero en defensa de los intereses de los ciudadanos de lo que es ahora mismo la UE. Adem¨¢s, una cosa es ser antirracista y dar a todo el mundo los mismos derechos y oportunidades; una cosa es estar por la libertad de religi¨®n y culto. Pero otra muy distinta aceptar normas religosas o costumbres y tradiciones derivadas de las mismas que se oponen totalmente al progreso y a los Derechos Humanos; p.ej., la sumisi¨®n de la mujer y su consideraci¨®n como un mero sujeto reproductor y privado de derechos, el cercenamiento de la libertad de expresi¨®n en aras de creencias y supersticiones muy concretas y arbitrarias, el sometimiento del ordenamiento jur¨ªdico a normas religiosas, etc.Y luego est¨¢ el problema del petr¨®leo, pues lo cierto es que sin petr¨®leo y la financiaci¨®n del integrismo que procede de ah¨ª, muy probablemente todo este problema no existir¨ªa (y es evidente que hasta sere¨ªa posible un cierto grado de buenismo). De modo que la sustituci¨®n del petroleo por energ¨ªas renovables y aut¨®ctonas se vuelve cada d¨ªa m¨¢s importante (adem¨¢s de, por supuesto, en raz¨®n de los problemas clim¨¢ticos).

Ya lo pregunta la usuaria "desinformada" y no veo respuestas. ?De d¨®nde sacan su dinero los yihadistas? ?Qui¨¦n compra el petr¨®leo que extrae el "Califato"? Los terroristas de a pie son f¨¢ciles de conseguir, son "expendables", y no se agotan. ?Qu¨¦ familias ten¨ªan negocios con la de Bin Laden?

En seg¨²n que contexto se les llama yihadistas o rebeldes, una clasificaci¨®n que no existe ni nunca ha existido ni en Libia, ni en Afganist¨¢n, ni en Siria ni en Irak. Pero en occidente nos hemos tenido que hacer esta separaci¨®n para justificar el apoyo, armas, tecnolog¨ªa, dinero, as¨ª como apoyo moral y diplom¨¢tico a los grupos que se han financiado para derrocar a los gobiernos de los pa¨ªses que fueron/son, poco comprensibles con nuestras demandas. Resulta que los intereses de estos grupos no siempre coinciden con los de sus patrocinadores. Ocurri¨® con Bin Laden que lleg¨® a ser financiado por la CIA, para combatir a los rusos en Afganist¨¢n, y sigue ocurriendo en Libia, Siria o Irak. El ejercito de EEUU apoyar¨¢, se dice, a los "rebeldes sirios" para luchar contra el Estado Isl¨¢mico, para el proyecto se necesitar¨ªan 15.000 milicianos para recuperar la zona Siria en manos del EI. La utilizaci¨®n de mercenarios evita las p¨¦rdidas de unidades del propio ej¨¦rcito pero tiene muchos riesgos colaterales, a saber; que los recursos dispuestos a fin de conseguir unos objetivos sean en verdad utilizados para otros. Podemos decir que el Estado Isl¨¢mico se ha nutrido, de una parte por el apoyo directo que se ha dado a los llamados "rebeldes moderados" y de otra a la situaci¨®n descontrolada (armas y recursos), despu¨¦s de la destrucci¨®n total o parcial de las estructuras en Libia, Siria o Irak.Este escenario no podemos decir que sea la guerra. Al menos no es la guerra tal y como la hemos conocido con, una declaraci¨®n (de guerra), con una victoria de un ej¨¦rcito sobre otro, etc. Hoy las guerras no tienen una limitaci¨®n en el tiempo, ni objetivos concretos, ni ej¨¦rcitos propiamente dichos. Todos los conflictos (y sus efectos colaterales como lo de Par¨ªs), est¨¢n encuadrados en el marco de las "expediciones militares" que Occidente, pero sobre todo EEUU, se han llevado acabo en el barbecho de la descolonizaci¨®n y sobre las tensiones que ya hab¨ªa provocada la colonizaci¨®n, con la divisi¨®n arbitraria de los territorios en disputa, por las poderosas naciones occidentales. En las guerra actuales no hay combates, ni rendici¨®n del enemigo. Desde el fin de la guerra fr¨ªa, no hay siguiera un enemigo definido como tal. Casi podr¨ªamos decir que se combate a fantasmas pero con una tecnolog¨ªa militar, propia del siglo pasado, heredada de la guerra f¨ªa, que se antoja inoperante para el tipo de conflicto actual.

Bueno, Asombrado, ya me voy, no hace falta empujar.

RUTHERFORD: Yo te lo explico: 1?)Los yihadisats sacan su dinero del trafico de drogas, inmigrantes, armas, etc, tambi¨¦n de los ayatolas de Iran, de algunos jeques y sultanes millonarios, y tambi¨¦n de donantes isl¨¢micos desde Europa, etc. 2?)El Califato vende su petr¨®leo a 1/2 de precio, y as¨ª son varios quienes lo compran. 3?)La familia de Bin Laden consta de 57 hermanos, algunos viven en Europa, Suiza, EE.UU. y son respetables empresarios, la mayor¨ªa viven en M. Oriente, son tantos que muchos ni se conocen entre ellos. Pero que sepamos, el ¨²nico que sali¨® terrorista cabr¨®n es Bin Laden, y los ¨²nicos business de este sujeto ya los conocimos! Muri¨® en la ruina cuando se le acab¨® la pasta, luego de huir por 10 a?os.

CIRO: ?Has visto lo que dijo el papa Francisco? Dijo que si alguien se mete con su madre, se ligar¨¢ un cachetazo!! una hostia; ya lo sabes, majo, int¨¦ntalo y luego me cuentas como te qued¨® el rostro.

CIRO y4: vale, no te empujo mas, pero no te vuelvas a meter con mi madre, ni con mi club, ni con mi novia, tu man¨ªa de decirlo todo ''sin l¨ªmites'' no me gusta, vigila ??Vale?!

MUY interesante la reflexi¨®n de Obama a David Cameron. Por fin dijo algo inteligente este tio: Dijo Obama: ''Europa debe mejorar la integraci¨®n de sus musulmanes. Nuestra ventaja es que nuestros musulmanes se sienten americanos''. VEAMOS: ?Porqu¨¦ no se integran tanto los musulmanes en Europa? ?Es culpa de Europa, o de ellos? ?Europa los margina, o se marginan ellos?. COMPLEJO PROBLEMA!! Creo que la marginaci¨®n se debe al propio sistema europeo, que es muy Tolerante, y muy paternalista, y muy subvencionador; no les exige integraci¨®n y les hace la vida mas facil, pero mas mala. Ningun moro se hace rico en Europa. En cambio, en EE.UU. los musulmanes, y todos, deben buscarse la vida, y no aprovecharse, y no delinquir, de lo contrario, la Tolerancia es Cero. As¨ª pues, s¨®lo piensan en el Dolar, y no en cobrar del paro, ni en el Cor¨¢n!! Y en EE.UU. a todo el que piensa en trabajar le va bien. Y muchos se enriquecen. Por eso se sienten americanos!! integrados. Y por eso no hay terroristas anti USA all¨ª. Por eso Bin Laden no consigui¨® nadie para sumar al 11-S; todos fueron a EE.UU. desde Europa y M. Oriente!

El lamentable pasado colonizador de Francia fue perdonado recientemente gracias a un gran franc¨¦s llamado el general De Gaulle y por sus claras sentencias en pro de la causa palestina. Sus seguidores no se perfilaron en esa descripci¨®n. Y menos aun lo est¨¢ haciendo el inquilino actual de la Elys¨¦e. A pesar de todo esto, quiz¨¢s podamos destacar la valiente postura de Francia durante la votaci¨®n en el Consejo de Seguridad apoyando el fin de la ocupaci¨®n israel¨ª de Cisjordania, como un acto que no agrad¨® a los israel¨ªes.La pomposa manifestaci¨®n a la que asistieron cincuenta mandatarios mundiales, aunque con expresiones ¡°hip¨®critas¡± de tristeza y de condolencia, y a la que tambi¨¦n se ausentaron otros fundamentales en esta guerra declarada, no gust¨® a muchos. Por el doble rasero de la postura de la libertad de expresi¨®n¡­, cualquier cr¨ªtica de Israel por sus agresiones contra GAZA es condenable como antisemitismo, y porque un presunto ¡°criminal de guerra¡± tom¨® el centro de la primera fila. Se supo que el gobierno galo le recomend¨® no asistir, pero ¨¦l hizo o¨ªdos sordos por su conocida desfachatez, insolencia y arrogante historia de primer ministro. C¨®mo no, si el atentado de Charlie Hebdo fue una buena oportunidad para no hacerla perder. Su ¨²nico objetivo de este desfile es hacer ver el terrorismo como isl¨¢mico y que los terroristas son la portada de la ideolog¨ªa del islam. Antes del atentado este peri¨®dico editaba 50.000 ejemplares en un pa¨ªs de 60 millones. O sea, a poca gente le interesaba su satirismo barato y absurdo.Nadie duda que el terrorismo sea acto abominable y est¨¦ al servicio del mal, pero tambi¨¦n est¨¢ al del sionismo mundial. La historia reciente de Europa muestra numerosas pruebas del aprovechamiento de los cr¨ªmenes nazis por el sionismo y ahora su voz fuerte en Israel se atreve descaradamente a exhortar a los jud¨ªos franceses a desprenderse de su identidad y nacionalidad francesa como si fueran cautivos, y que se conviertan en colonos jud¨ªos reclamados por la Biblia para los asentamientos de los Territorios Ocupados para secuestrar la patria de los palestinos. Lejos de los acontecimientos entre las dos guerras mundiales, recordemos en 2003 y tras el fuego ¡°provocado¡± en un establecimiento jud¨ªo de ense?anza religiosa en la ciudad de Gagny al este de Paris en noviembre de 2003, el embajador israel¨ª en Francia, Nissim Azvili declar¨® a la radio p¨²blica de su pa¨ªs: "Muchos jud¨ªos se preguntan sobre su futuro en este pa¨ªs¡±. Igualmente y en este mismo sentido el viceministro de Relaciones Exteriores, Michael Melchior advirti¨® ¡°de una ola muy peligrosa de antisemitismo en Francia¡±. Entre el a?o 200 y 2009, 13,315 emigraron a Israel. En 2012 unos 1907 jud¨ªos franceses emigraron a Israel, el a?o siguiente fueron 3280 y seg¨²n Ariel Kandel responsable de la agencia jud¨ªa, el gobierno de Netenyahu est¨¢ interesado en aumentar el n¨²mero entre 2014 y 2017 a m¨¢s de 4000 jud¨ªos franc¨¦s entre edades de 17 y 30 a?os.y sigo...

Por otra parte el triste atentado ha servido para agrupar a todos los partidos europeos de extrema derecha. Les ha ca¨ªdo del cielo este aliento para reunir a racista con su conocido antepasado imperialista colonialista. ?As¨ª es la pol¨ªtica! ?Quien ha cosechado beneficios de este macabro ataque? ?Qui¨¦n en realidad da?a al islam y a los mismos musulmanes, no son estos mismos que pretenden defenderlo? Y a la vez, ?no son los mismos musulmanes las v¨ªctimas de la opresi¨®n, el terrorismo sionista y el de los gobiernos autoritarios en sus propios pa¨ªses?La libertad de expresi¨®n es admitida siempre y cuando parta de una sola persona que defiende una idea. Pero cuando quien est¨¢ detr¨¢s es un grupo con malintencionadas ambiciones deja de ser libertad de expresi¨®n. Es abuso de libertad que se convierte en un instrumento para cumplir intereses de entidades con agendas no del todo limpias, m¨¢s bien, algo da?inas y provocadoras. No es admisible en ninguna sociedad insultar o provocar a ninguna otra y m¨¢s en su fe y cultura. As¨ª lo manifest¨® tambi¨¦n plena y claramente el papa Francisco.y termino

Es verdad que aparecieron dibujos de Charlie Hebdo ironizando del hijo de Sarkozy. ¡°La prensa francesa public¨® que: ¡°hoy se conjura en favor de la libertad de expresi¨®n representada en ¡®Charlie-Hebdo¡¯, se puso sin embargo en pie de guerra en julio de 2008 tras el despido, sin apelaciones, por parte del semanario sat¨ªrico de izquierdas, de uno de sus m¨¢s famosos caricaturistas, por criticar en su columna al hijo mayor del presidente Nicolas Sarkozy, Jean, con unas palabras que, seg¨²n la publicaci¨®n, pecaron de ¡°antisemitas¡±. Adem¨¢s, las palabras del dibujante provocaron la inmediata reacci¨®n de ciertos sectores de la opini¨®n p¨²blica francesa, que le acusaron de antisemitismo. Y ?qu¨¦ escribi¨® Sin¨¦? Pues, ironizaba sobre la posibilidad de que Jean Sarkozy, de 21 a?os de edad, se convierta al juda¨ªsmo antes de casarse con Jessica Sebaoun, hija de un empresario de religi¨®n jud¨ªa. Philippe Val, columnista y director editorial del semanal, corrobor¨® el despido de Sin¨¦ y declar¨® que ¡°muy pocas veces estoy de acuerdo con las cosas que cuenta Sin¨¦, pero hay espacio para expresar opiniones diferentes de las m¨ªas. Ese espacio, sin embargo, est¨¢ limitado por una carta que proscribe cualquier declaraci¨®n racista y antisemita en el diario y Sin¨¦ transgredi¨® ese l¨ªmite¡±, a?adi¨®. ?No es esto un doble rasero de la prensa del pa¨ªs que levant¨® los estandartes de Libert¨¦, ¨¦galit¨¦ y fraternit¨¦?Hoy d¨ªa Charlie Hebdo es condenado a manos de quienes ironizaba desde hace varios a?os, por el abuso de esa libertad de expresi¨®n que se le fue concedida. ?Es en realidad una libertad de expresi¨®n que abarca a todo, una expresi¨®n con libertad cr¨ªtica de temas pol¨ªticos, sociales y civiles pero sin herir los sentimientos individuales o colectivos de una sociedad cuyo n¨²mero sobrepasa el mil millones de individuos? ?Debemos aceptar este doble rasero en nuestros comportamientos? Claramente no. ?C¨®mo explicar¨ªamos nuestra actitud cuando unas veces somos pasivos al terrorismo fuera de nuestras fronteras pero no cuando se nos acerca y cuando otras damos la espalda al ver a otros fan¨¢ticos glorificando el terrorismo con objetivos, que tambi¨¦n apoyamos, e intenciones de derrocar a reg¨ªmenes en tierra lejanas de las nuestras, como el caso de Siria, aunque para muchos este apoyo sea en su lucha contra la opresi¨®n y la dictadura?S¨ª, todos estamos contra la muerte y cada muerte violenta es un crimen contra la humanidad. Tambi¨¦n lo son en cierto modo el extremismo y el radicalismo sea cual sea su ideolog¨ªa. Y m¨¢s condenable que los dos, es la actitud de quienes instaron y animaron al islam pol¨ªtico cuando inventaron AL Qaeda en Afganist¨¢n, para que desempe?ara su trabajo contra el avance del comunismo de la Uni¨®n Sovi¨¦tica. ?Por qu¨¦ no tenemos una definici¨®n consensual de terrorismo? ?No ser¨¢ porque hay por lo menos un par de pa¨ªses acusado de ser los m¨¢s peligro representan contra la paz mundial?Al escribir estas l¨ªneas sali¨® la noticia del cese de Jim Clancy despu¨¦s de ejercer 34 a?os en la cadena norteamericana la CNN tras criticar la propaganda israel¨ª en el caso de Charlie Hebdo.