Clinton y Bush, el regreso de las dinast¨ªas

Estados Unidos, un pa¨ªs fundado en el rechazo de los privilegios aristocr¨¢ticos, contempla una posibilidad inquietante: una elecci¨®n presidencial en la que los candidatos dem¨®crata y republicano pertenezcan a las dos familias hegem¨®nicas en Washington en los ¨²ltimos 25 a?os.

A un a?o y medio de las presidenciales que elegir¨¢n al sucesor del dem¨®crata Barack Obama, dos nombres destacan en la carrera por la nominaci¨®n. En el Partido Dem¨®crata, Hillary Clinton es la favorita sin rival. En el Partido Republicano la batalla est¨¢ m¨¢s disputada, pero Jeb Bush es el candidato con mayor capacidad de recaudar dinero y mejores conexiones en el establishment conservador.

Clinton, que ha sido senadora por Nueva York, candidata fallida a la presidencia en 2008 y secretaria de Estado con Obama, es la esposa de Bill Clinton, presidente de EE UU entre 1993 y 2001. Bush, exgobernador de Florida, es hermano de George W.?Bush, que fue presidente entre 2001 y 2009, e hijo de George H.?W. Bush, presidente entre 1989 y 1993.

Nadie ha declarado oficialmente la candidatura, pero si Clinton y Bush confirman sus aspiraciones y si resultan elegidos por sus respectivos partidos, en noviembre de 2016 se enfrentar¨¢n dos dinast¨ªas que, con la interrupci¨®n de los ocho a?os de Obama, han ocupado la Casa Blanca desde 1989.

¡°Para muchos votantes, Bush-Clinton parece un retorno al ayer m¨¢s que la subida del tel¨®n hacia el futuro¡±, dice Peter Hart, especialista en sondeos, director de la firma Hart Research Associated y cercano a los dem¨®cratas. Una de las especialidades de Hart es la organizaci¨®n de sesiones con votantes seleccionados en las que las preguntas y las conversaciones sirven para detectar las corrientes de fondo de la opini¨®n p¨²blica. A principios de enero organiz¨® uno de estos grupos en Colorado, uno de los Estados decisivos en las presidenciales m¨¢s recientes.

De aquella reuni¨®n Hart sac¨® la conclusi¨®n de que los votantes son esc¨¦pticos ante una contienda de Clinton contra Bush. ¡°No es que digan que no les gusta esta posibilidad, pero no les emociona¡±, dice. Esto no significa que hayan decidido votar en contra de ellos: falta casi un a?o para que comience el proceso de caucus (asambleas electivas) y primarias que elegir¨¢ a los nominados. Pero s¨ª responde a la desconfianza hacia las ¨¦lites de Washington, asociadas a estos apellidos. Y refleja la hostilidad casi instintiva de los estadounidenses a la idea de que unas familias puedan repartirse el poder.

?No hay mejores pol¨ªticos en un pa¨ªs de 310 millones de habitantes, un pa¨ªs din¨¢mico y creativo, en plena transformaci¨®n demogr¨¢fica y social? ?Otro Clinton?, pueden preguntarse los dem¨®cratas. ?No encuentra el Partido Dem¨®crata un candidato mejor que la candidata que en 1992 ya estaba en primera l¨ªnea del combate? ?Otro Bush?, se quejan muchos republicanos.

Si Bush ganase, los tres ¨²ltimos presidentes republicanos ser¨ªan de la misma familia. Y si ganan Bush o Clinton en 2016 y en 2020 el vencedor sale reelegido, un miembro de estas dinast¨ªas habr¨¢ sido presidente durante 28 de los ¨²ltimos 36 a?os. Casi un tercio de siglo. En esta democracia instalada en la duda (por la ineficacia legislativa, el temor a la p¨¦rdida de la hegemon¨ªa mundial, el ascenso de competidores como China), esta hip¨®tesis da alas las visiones m¨¢s sombr¨ªas.

¡°Los Estados Unidos no deber¨¢n otorgar ning¨²n t¨ªtulo nobiliario¡±, dice la Constituci¨®n en su art¨ªculo 1, y esta parece una oraci¨®n destinada a definir el car¨¢cter de un pa¨ªs que naci¨® con el ideal de la meritocracia.

La realidad es m¨¢s compleja. La meritocracia choca con las desigualdades y el atasco del ascensor social. Y, aunque exista aristocracia pol¨ªtica, ni es nueva ni forzosamente impopular.

¡°Hoy el 12% de miembros del Congreso tienen un ancestro inmediato o c¨®nyuge que tambi¨¦n ha servido en el Congreso. En las pasadas d¨¦cadas ha sido de aproximadamente un 10%¡±, dice el polit¨®logo Brian Feinstein. ¡°No creo que esto signifique un rechazo de las dinast¨ªas o de esta especie de familias reales. Puede que esto sea lo que los americanos digan, pero sus acciones a la hora de votar no lo demuestran¡±.

Feinstein es el autor de The dynasty advantage (La ventaja de la dinast¨ªa), un art¨ªculo acad¨¦mico publicado en 2010 donde estudia el peso de los v¨ªnculos familiares en las elecciones al Congreso. Pertenecer a una familia de congresistas no es un inconveniente a la hora de ganar elecciones. Al contrario. Lo mismo ocurre, explica el polit¨®logo, en las presidenciales. Un Bush o una Clinton, gracias a sus conexiones familiares, pueden acceder a m¨¢s fondos y obtener el respaldo de otros pol¨ªticos. Un factor clave es la ventaja del reconocimiento del nombre, el valor de la marca familiar.

¡°Si mira al nivel de conocimientos pol¨ªticos en EE UU, tiende a ser bastante bajo, incluso entre personas que es probable que acudan a votar¡±, dice. ¡°Hace aproximadamente un a?o, un tercio de personas en un sondeo no pod¨ªan identificar al vicepresidente por su nombre. As¨ª que hay grupo de votantes que saben poco de pol¨ªtica, y para estos un Bush o un Clinton es un nombre que ya conocen¡±.

Otra ventaja es la fiabilidad: saben c¨®mo funciona el poder; no necesitar¨¢n aprender. ¡°Las dinast¨ªas tienen mucho sentido¡±, escribe la revista The Weekly Standard, en la ¨®rbita republicana. ¡°Para decirlo brutalmente: las dinast¨ªas resisten porque pol¨ªticamente son ¨²tiles¡±.

Y las dinast¨ªas no son s¨®lo familiares. En su origen, la palabra designaba ¡°el traspaso de poder entre un peque?o grupo de la ¨¦lite pol¨ªtica¡±, escribi¨® William Safire en Political Dictionary, el imprescindible diccionario de palabras y expresiones pol¨ªticas.

La primera fue la Dinast¨ªa de Virginia, la sucesi¨®n de tres presidentes de este Estado del sur: Jefferson, Madison y Monroe. Dinast¨ªa era sin¨®nimo de clan, de establishment, de casta.

Las dinast¨ªas son como el establishment: su rechazo est¨¢ inscrito en los genes estadounidenses pero son indisociables del funcionamiento de esta democracia. De los Kennedy a los Bush y los Clinton, las dinast¨ªas fascinan y repelen.