El Consejo de Europa critica a Kiev por la investigaci¨®n sobre el Maid¨¢n

?Qui¨¦nes son los culpables de las muertes ocurridas en el Maid¨¢n de Kiev durante las protestas que concluyeron con la huida del presidente V¨ªctor Yanuk¨®vich en la noche del 21 al 22 de febrero de 2014? M¨¢s de un a?o despu¨¦s de aquellos sucesos, las investigaciones sobre los enfrentamientos en el centro de Kiev tienen ¡°serios fallos¡± que ¡°socavan¡± la capacidad de establecer las circunstancias e identificar a los responsables, se?ala un informe realizado bajo la ¨¦gida del secretario general del Consejo de Europa.

El informe, elaborado por juristas internacionales y ucranios, fue presentado en Kiev esta semana. El documento no trata de identificar culpables, sino de establecer en qu¨¦ medida las actuaciones de las autoridades ucranias responden a la convenci¨®n Europea de Derechos Humanos y a los procedimientos del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.

El informe denuncia que hayan desaparecido pruebas de la actuaci¨®n de las Berkut

Tanto el Ministerio del Interior como el Servicio de Seguridad de Ucrania ejercieron un ¡°impacto negativo¡± en las investigaciones, afirma el documento. Las vicisitudes experimentadas por las pesquisas (falta de continuidad, relevos y despidos de responsables) reflejan los procesos de la Administraci¨®n de Ucrania en el ¨²ltimo a?o. En ese periodo, ha habido tres fiscales generales y la mayor¨ªa de los responsables de las pesquisas han sido sustituidos. El informe denuncia problemas de coordinaci¨®n entre las instituciones, desaparici¨®n de pruebas e incluso obstrucci¨®n de procedimientos por parte del Ministerio del Interior.

En relaci¨®n con los sucesos del Maid¨¢n de Kiev, se investiga la muerte de 90 personas que perecieron entre los meses de enero y de febrero de 2014. El caso de los civiles (77 muertos, de ellos 67 v¨ªctimas de arma de fuego) se lleva por separado del de los agentes del orden (13 muertos, todos v¨ªctimas de armas de fuego). Los episodios m¨¢s violentos, ocurridos del 18 al 20 de febrero, fueron los enfrentamientos entre manifestantes que intentaban tomar edificios p¨²blicos y las fuerzas de orden p¨²blico que hab¨ªan sido reforzadas con contingentes de las Berkut (fuerzas antidisturbios dependientes del Ministerio de Interior) y otras unidades especiales. De los uniformados que perecieron en el Maid¨¢n, cuatro fueron tiroteados con pistolas Mak¨¢rov, tres con armas de calibre 7,62 (fusil Kal¨¢shnikov o rifle de francotirador) y el resto con armas de caza, seg¨²n datos suministrados por el Ministerio del Interior a los autores del informe. Todos los agentes fueron muertos por disparos efectuados a nivel de tierra y no desde una altura.

En el caso de los civiles, la fiscal¨ªa ucrania proyecta sus sospechas sobre los miembros de las Berkut (dos de los cuales est¨¢n siendo juzgados y otros 18 se han dado a la fuga). Sin embargo, a la hora de determinar las responsabilidades por la muerte de los representantes del orden, las autoridades ucranias no tienen ni siquiera sospechosos, seg¨²n constata el informe. La existencia de armas y su eventual empleo por parte de grupos y activistas que participaron en el Maid¨¢n es un tema que suelen evitar los c¨ªrculos pol¨ªticos ucranios participantes y encumbrados por aquellas protestas.

Las Berkut fueron disueltas y parte de sus integrantes pasaron a engrosar las filas de la oposici¨®n (tambi¨¦n armada y separatista) a las nuevas autoridades de Kiev. En distintas declaraciones, miembros de aquella formaci¨®n han considerado injustas las acusaciones de que son objeto de modo gen¨¦rico por haber cumplido las ¨®rdenes recibidas de quienes eran los m¨¢ximos responsables del Estado hasta el 21 de febrero de 2014.