Puro Netanyahu

Sr Bassets: No seria mucho mas interesante que, en lugar de tratar de "desviar" la atencion de sus lectores, les explique porque el "Acuerdo" de los 5+1 con Iran es entendido por ambas partes en forma muy distinta?O porque 10 dias despues de haberlo "acordado" la maxima autoridad Irani Haminai todavia no ha apoyado el "Acuerdo" al tiempo que Obama, a las dos horas, ya se presento frente a los microfonos?

As¨ª como la primera encuesta de opini¨®n adelantada de manera seria en Cuba demostr¨® que, entre los j¨®venes, los dictadores Castro est¨¢n en muy poca estima, ser¨ªa conveniente auscultar de manera seria a los j¨®venes israel¨ªes sobre la popularidad de un l¨ªder como Netanyahu, quien vive presa del pavor a dejar de tener pavor. Los j¨®venes israel¨ªes, como los cubanos, merecen la oportunidad de vivir sin los cerrojos mentales que gentes mayores les instalaron en sus pa¨ªses hace muchos a?os.

Exilio: ?Encuestar a los j¨®venes de Israel? ?Y la ?nica Encuesta Que Cuenta, las elecciones, no le di¨® el gane total a Netanyahu? Ah... pero para los enemigos de Israel las elecciones no cuentan, solo si van a su favor. Ya cansa el sonsonete, repetido ad nauseam, del antisemitismo descerebrado y medieval del que padecen los "alumbrados" espa?oles. ?Qu¨¦ buscan? Me pregunto, porque si los arabes atacan a Israel tienen la derrota asegurada y, qui¨¦n sabe, esta vez la aniquilaci¨®n total. Con la posibilidad de armas nucleares en manos de gente medieval, lo ¨²nico que tenemos asegurado es una hecatombe que arrastrar¨¢ al mundo al abismo. La insistencia en penalizar a Israel en todo solo demuestra la esquizofrenia europea, y su capacidad para el suicidio en masa y cobard¨ªa. Cuidado con lo que se le pide a los dioses, a veces conceden. Les recuerdo que cuando los pa¨ªses se ven en real peligro de aniquilaci¨®n total, la l¨®gica del conflicto cambia. Israel, a trav¨¦s de los jud¨ªos ya estuvo all¨ª. Si yo fuese un izquierdito tratando de buscarle c¨®mo a Israel, tendr¨ªa miedo del resultado. El duelo es a muerte.

Concuerdo parcialmente. Respecto de las oportunidades se puede agregar que no solo las firmas de energ¨ªa y consumo est¨¢n salivando. Recientemente las declaraciones del Vicecanciller Ruso Sergei Ryabkov, describen y plantean abiertamente las grandes oportunidades para las industria de armamentos de Rusia y el reequipo de la FFAA de Ir¨¢n. Esto guarda relaci¨®n con lo indicado en otra apertura del blog, respecto del gran impulso al eje Ruso-Chiita que significa que se pueda llegar a un acuerdo final con Ir¨¢n. Perm¨ªtame, indicar el enlace a la fuente rusa de la informaci¨®n: http://vzgliad.ru/politics/2015/4/4/738048.html.

¡­Obama¡¯s political convoluted-semantic language is a green light to embolden the enemy of the USA¡­.¡°¡­HISTORY will not be kind to Mr. Obama¡­¡±. La historia no ser¨¢ bondadosa con Obama, su presencia f¨ªsica y pol¨ªticamente simpatizante con el mundo isl¨¢mico, anti-colonialismo y anti-semitismo permea sus juegos de palabra y sem¨¢ntismo did¨¢ctico profesorial. Dicen que las palabras dicen mucho m¨¢s de lo que se pretende decir. Obama se ha hecho un experto en manipular los medio de difusi¨®n al punto que su ret¨®rica es herramienta de simbolismos y de doble mensaje de ¡°luz verde¡± para empoderar a los detractores y enemigos de los EEUU que quieren verla sumida en la ruina. La consecuencia del tratado nuclear con ir¨¢n ser¨¢ factura cara (invoice) de los EEUU que deber¨¢ pagarse con vidas en un futuro no muy lejano. Es tambi¨¦n luz verde nuclear para comenzar carrera armamentista nuclear de los saud¨ªs, Turqu¨ªa, Egipto. Es m¨¢s, durante la administraci¨®n Obama, ir¨¢n ha aumentado el enriquecimiento de uranio, modernizado sus centrifugas subterr¨¢neas y ahora con el levantamiento de sanciones econ¨®micas refuerza a¨²n m¨¢s el poder econ¨®mico iran¨ª para continuar su guerra de apoderado de Siria, Yemen, Turqu¨ªa, Egipto, Irak, y terrorismo palestino en pleno conocimiento de la presenta administraci¨®n norteamericana¡­. El Ir¨¢n de los ayatolas no es amigo de los EEUU -como demostrara que durante el negociado nuclear de Kerry + los cinco + uno el ej¨¦rcito iran¨ª practicaba tiros en el canal de Ormuz contra una r¨¦plica de un buque norteamericano. Pero esto no es de importancia para la actual administraci¨®n de Obama, porque lo que importa para Obama es evitar/apaciguar guerras bajo su mandato, nivelar, robustecer, nivelar el poder econ¨®mico y armamentista de los enemigo de los EEUU; en esencia, Obama, ideol¨®gicamente resiente el poder de los pol¨ªticos-norteamericanos y aliados=Israel sobre el planeta de manera que trasformar susodicha pol¨ªtica, se debe, primero, cambiar la mentalidad del mismo en casa (de ah¨ª la idea de su ¡°transformaci¨®n de Am¨¦rica¡±: l¨¦ase, ¡°Memorias de mi Padre¡±). Recientemente, Obama dijo que ¡°tener armas-nucleares y bombas no significa peligro alguno mientras est¨¦n empaquetadas en un cuarto oscuro¡±. Esta es la idea central de Obama, y seg¨²n ahora lo sugiere el tratado que acaba de hacer con los iran¨ªes: Ir¨¢n puede tener todas las bombas que quiera (a diez a?os de tratado con levantamiento de sanciones econ¨®micas en junio y vigilancia internacional) puesto que Obama cree que una ¡°muralla de contenci¨®n pol¨ªtica internacional¡± con amenaza de que pueden convertirla a cenizas si no cumplan lo prometido puede contener la ira de cualquier loco que quiera usarlas¡­. Por tanto, Ir¨¢n tiene ya su carpeta roja para que camine como rey con su arsenal nuclear bajo el brazo frente a los at¨®nitos ojos del mundo, pues, nadie podr¨¢ hacerles nada, ni el pr¨®ximo presidente norteamericano mientras no la usen¡­..(ven, cabros, un demagogo pol¨ªtico vale m¨¢s que cien bombas nucleares, sigan no m¨¢s, votando por los enemigos de la democracia y la libertad¡­)

PARA el se?or Bassets los israel¨ªes siempre tienen la culpa, y los palestinos nunca!! a ¨¦stos ni los nombra siquiera. Israel acepta un Estado palestino desde 1947 y lo ha ofrecido y negociado mil veces, en la ¨²ltima de ellas los palestinos se retiraron antes del tiempo prefijado, para formar el ''Gobierno de Unidad Palestino''... con HAMAS!! En cambio, Ir¨¢n propone simple y llanamente ''Borrar Israel del mapa''. ?C¨®mo se puede comparar ambas actitudes, y avalar semejante postura genocida? Por ello, lo que dice el negociador iran¨ª Mousavian es una pura falacia, que el se?or Bassets avala.

Aquellos que reh¨²san el enfrentamiento directo y el dialogo para resolver sus diferencias con sus adversarios puede que posean causas fundadas para su postura. Generalmente, poseen unos razonamientos y pretextos muy d¨¦biles que se reflejan negativamente en sus comportamientos. El ejemplo lo tenemos muy evidente a trav¨¦s de la historia antigua como de la contempor¨¢nea. Veamos, los ¨¢rabes mantuvieron en varias negociaciones indirectas con los israel¨ªes una postura muy firme, rechazaron todo encuentro al menos, p¨²blicamente, durante varias d¨¦cadas del siglo pasado, y aunque hubieron numerosos encuentros secretos desde tiempos del Rey Abdallah I de Jordania. Mientras Israel insist¨ªa en un principio en las negociaciones directas, rechazadas por los ¨¢rabes que creyeron tener las excusas justas y las alegaciones morales muy fundadas, a pesar de que su postura fuera siempre d¨¦bil ante la opini¨®n p¨²blica mundial. Esta actitud dur¨® hasta que las circunstancias se invirtieron; los ¨¢rabes acordaron, m¨¢s tarde, dar un paso hacia delante y aceptar las negociaciones, a trav¨¦s de un mediador, EE UU (el presidente egipcio Sadat siempre lo crey¨® como el ¨²nico efectivo), pero nada justo, unilateral y manipulado por los intereses del lado israel¨ª. El razonamiento de este cambio del lado ¨¢rabe era para alejar las acusaciones de no querer contactar con su eterno enemigo. Durante esta nueva postura y al tiempo que las negociaciones progresaran, los resultados acuerdos aparec¨ªan cada vez m¨¢s inalcanzables y m¨¢s dif¨ªciles de realizar, pero esta vez, por la intransigencia y arrogancia israel¨ªes, y hac¨ªan de las esperanzas de los palestinos una decepci¨®n m¨¢s, y de su desconfianza en las potencias que auspician los encuentros cada vez mayor. Entre estos acontecimientos hist¨®ricos est¨¢n:? El hist¨®rico encuentro entre Anwar Sadat (1918-1981), presidente de Egipto con el israel¨ª Menachim Begin en septiembre 1978 precedida por su viaje a Jerusal¨¦n en noviembre de 1977. La paz firmada el 26 de marzo 1979 auspiciada por el presidente Carter como testigo entre Israel y Egipto constaba de varios elementos principales, a saber: la culminaci¨®n del estado de guerra el fin de actos o amenazas de beligerancia, hostilidad o violencia; el establecimiento de relaciones diplom¨¢ticas, econ¨®micas y culturales; la eliminaci¨®n de los obst¨¢culos para el comercio y la libertad de movimiento; y la retirada israel¨ª de las fuerzas militares y asentamientos civiles de la pen¨ªnsula del Sina¨ª la cual fue concluida en 1982. ? La Conferencia de Paz de Madrid octubre 1991, con su famosa resoluci¨®n, ¡°paz por tierra¡±? El Acuerdo de Oslo entre palestinos e israel¨ªes auspiciado por el gobierno noruego, Los acuerdos de Oslo fueron una serie de acuerdos negociados y oficialmente llamado la Declaraci¨®n de Principios. Que prev¨¦ en esencia, la retirada de las fuerzas israel¨ªes de la Franja de Gaza y Cisjordania, as¨ª como el derecho de los palestinos al autogobierno. El Gobierno palestino durar¨ªa cinco a?os de manera interina, durante los cuales el estatus ser¨ªa renegociado (a partir de mayo de 1996). Las cuestiones acerca de Jerusal¨¦n, los refugiados, los asentamientos israel¨ªes, la seguridad y las fronteras exactas fueron excluidas. El autogobierno interino ser¨ªa desarrollado en fases.? M¨¢s tarde los acuerdos bilaterales jordano-israel¨ª Acuerdo de (Wadi ?raba) y egipcio-israel¨ª ? Y por ende, los numerosos encuentros entre palestinos e israel¨ªes dentro del marco de las negociaciones finalistas de Paz.Las mismas posturas provocadoras de obstinaci¨®n, pero ahora por parte del gobierno hebreo, se repiten constantemente dando un portazo a toda oportunidad de di¨¢logo y paz. El gobierno de Sharon rechaz¨® continuar las negociaciones con la Autoridad Palestina (AP) y con su Presidente elegido democr¨¢ticamente Yasser Arafat, que morir¨ªa presuntamente envenenado y casi encarcelado en Al Muqataa por Sharon, exigiendo a la vez su sustituci¨®n para aceptar proseguir con las mismas. Apuntaron a Mahmoud Abas, arquitecto de los Acuerdos de Oslo, pero nada consigui¨® este interlocutor a lo largo de su presidencia de la AP.

GodBlessAmerica, concuerdo que la historia ser¨¢ adversa con Obama, sin embargo existen buenos y alentadores indicios que finalmente los apetitos de Obama y los Ayatolas no prosperar¨¢n. No es realista subestimar el Poder Constitucional del Congreso de USA y en particular la Palanca Dem¨®crata. Independientemente de los precedentes hist¨®ricos como el fracaso en el Congreso de la Administraci¨®n Carter en el SALT 2 en 1979, muchos dem¨®cratas antes que Obamistas pro-Chiitas son Estadounidenses y dif¨ªcilmente se empe?ar¨¢n en llegar hasta las ¨²ltimas consecuencias sabiendo que la debilidad e inacci¨®n de USA por causa de Obama, no solo ha repercutiendo destructivamente en Oriente Medio, sino que ha permitido mansamente los intentos de ascenso de Rusia y China, lo cual a la postre resultar¨¢ much¨ªsimo m¨¢s destructivo que el caos y la matanza, hasta ahora contenido a Oriente Medio.

DECIR que Netaniahu prefiere un Ir¨¢n amenazante envez de uno pac¨ªfico es el colmo de la man¨ªa contra ¨¦l y contra Israel. Con un Ir¨¢n pac¨ªfico Israel podr¨ªa destinar miles de millones de d¨®lares a su mayor progreso, y no a Defensa. No ver algo tan sencillo es de una man¨ªa anti israel¨ª extraordinaria. Al mundo ¨¢rabe le importa un carajo los palestinos, siempre ha sido as¨ª, y ahora en Yarmuk exterminaron a miles de palestinos y nadie dice nada, est¨¢n hartos de ellos a tal punto que en la ¨²ltima guerra en Gaza la Liga ?rabe ni se pronunci¨®. No dijo ni p¨ªo! Por ello, decir que sin Estado palestino no habr¨¢ paz ni estabilidad regional, es de una ceguera inmensa. Las potencias ¨¢rabes (Egipto y A. Saudita) hoy est¨¢n aliadas a Israel como nunca jam¨¢s antes!!

Ni a Netanjahu, ni a la mayoria de los israelies les interesa resolver este tipo de situaciones, ya que ellos con el apoyo de U.S.A , controlan la situaci¨°n en medio oriente. Tanto en lo economico como politico y militar ( Isrrael tiene bombas atomicas). Lo que a Israel le interes¨° en el pasado y actualmente es seguir con su politica de robar territorio a Palestina y deshacerse de los palestinos

QUE un Ir¨¢n pac¨ªfico presionar¨ªa a Israel respecto de sus armas nucleares, y respecto de su relaci¨®n con los palestinos, es de una ingenuidad importante. CON cualquier r¨¦gimen iran¨ª, ya sea pacifico o amenazante, Israel mantendr¨¢ su arsenal nuclear SI o SI. Ni lo sue?en que se desarmar¨¢! Siempre habr¨¢ un descerebrado queriendo joder a los jud¨ªos. Y si los palestinos quieren un Estado tendr¨¢n que negociar de con Israel de buena fe, cosa que no han hecho jam¨¢s! Es mas, con un Ir¨¢n pac¨ªfico (a la inversa de como razona el autor) se acercar¨ªa la paz entre Israel y los palestinos, ya que Ir¨¢n, Hamas y Hezboll¨¢ no ser¨ªan ya un riesgo importante para Israel. Como en todo dem¨®crata, el Negocio de Israel es la paz. Como en todo fascista, el negocio palestino y de Ir¨¢n es la guerra. ''La guerra entre democracias no existe'', dijo el se?or Bassets. Tal cual, concecuencia pues!

Sra. Yolanda, en 1967 el Reino Hachemita de Jordania atac¨® a Israel y los jordanos al no tener apoyo a¨¦reo, que le hab¨ªa prometido Egipto, perdieron la guerra y los territorios al occidente del Rio Jord¨¢n la llamada Cisjordania (Judea y Samaria), los habitantes que permanecieron en los territorios conquistados a Jordania no fueron obligados por Israel a replegarse a su pa¨ªs Jordania, de esta manera, Yolanda; el territorio nunca ha sido y ser¨¢ necesario robarlo como usted afirma en su mensaje, el territorio fue conquistado por Israel en batalla luego que Jordania atacara a Israel. Jordania, atac¨® a Israel el 5 de Junio de 1967 a las 11:14 horas bombardeando la parte Israelita de Jerusal¨¦n, incluida la Casa de Gobierno. Aproximadamente, 1 hora con 16 minutos despu¨¦s la Fuerza A¨¦rea Israelita inicia la defensa; atac¨® a los jordanos, los atrap¨® y los destruy¨® en tierra. Si tiene dudas, revise y verifique los acontecimientos del primer d¨ªa de la Guerra de los Seis D¨ªas.

SI ALGO ha demostrado la historia real de estos 20 a?os ¨²ltimos es que los Acuerdos de Oslo fueron un error monumental, pues no trajo la Paz sino mas guerras!! Igual que la retirada israel¨ª de Gaza, s¨®lo trajo mas guerras!! En esos dos casos acertaron los esc¨¦pticos como Netaniahu. Dice Bassets que ¨¦stos aceptaron Oslo s¨®lo de ''boquilla'', lo que no es verdad pues Netaniahu negoci¨® y firm¨® con Arafat el Acuerdo de Why River, roto luego por Arafat con sus bombas y sus ''m¨¢rtires'' suicidas. ?Quien es entonces el que s¨®lo de ''boquilla'' acept¨® Oslo, los dem¨®cratas israel¨ªes como Netaniahu, o los terroristas palestinos como Arafat? Es increible la man¨ªa anti israel¨ª que todav¨ªa lucen algunos, cuando jam¨¢s los l¨ªderes palestinos negociaron con Israel de buena f¨¦ un Estado, y eso porque nunca fueron Estadistas sino Terroristas. Ademas ?c¨®mo puede Israel llegar a un Acuerdo con los palestinos, si ¨¦stos no son capaces de llegar a un Acuerdo ni entre ellos mismos? ?sta es la verdadera pregunta en este tema, todo lo dem¨¢s son palabras vac¨ªas para marear la perd¨ªz!!

VAYA, VAYA!! nos cuenta hoy El Pais que el lider Supremo de Ir¨¢n, el Ayatola Al¨ª Jamenei ''Enfr¨ªa el Acuerdo Nuclear'', y ni lo aprueba ni lo desaprueba, ya que -dice este ayatola mayor- no existe un acuerdo claro. Pero a nuestro amigo, el se?or Bassets, le interesa mas lo que Netaniahu pueda adivinar de ese ''acuerdo'' que no existe, que la verdadera inexistencia del mismo. Vaya!! El que no encuentra motivos para atacar a Netaniahu es porque no quiere. Yo ya coment¨¦ en la nota anterior ''Democracia africana'' que tal ''acuerdo'' era una ''Chapuza, o Comedia de Enrredos''. Y ahora lo dice tambi¨¦n el Ayatola Mayor! Algo de verdad habr¨¢... digo yo!

Para los que no conocen bien el tema, a Nik le falt¨® indicar que Israel se retir¨® de Gaza durante agosto del 2005. Los resultados de permitir a los Gazaties el autogobierno, se pudieron ver en la ¨²ltima guerra de Gaza durante julio 2014, en la cual los Gazaties con el apoyo de Ir¨¢n, Turqu¨ªa y Catar lanzaron m¨¢s de 3.000 misiles y proyectiles de mortero contra Israel.

DESDE los Acuerdos de Oslo se sucedieron en Israel todo tipo de gobiernos, desde la Centro Izquierda hasta la Centro Derecha, TODOS ellos escrupulosamente democr¨¢ticos. En cambio, del lado palestino gobernaron los mismos Dictadores (Al Fatah) y Terroristas (Hamas) de siempre. Sin embargo, la falta de paz la achaca el autor siempre a los israel¨ªes, y nunca a los palestinos. La paz no lleg¨® con el gobierno de Netaniahu, pero tampoco lleg¨® antes con el Gobierno de Izquierda de Ehud Barak y Shlomo Ben Ami (columnista de ''El Pais'') quien fracas¨® dos veces en ese intento: en Camp David-a?o 2.000, y tambi¨¦n en Taba en 2.001. Es obvio entonces que cargar la falta de paz a Netaniahu y la Centro Derecha, y no a los Terroristas y Dictadores palestinos, es una pura man¨ªa contra los israel¨ªes. Por lo dem¨¢s, se atribuye a Netaniahu gratuitamente unas intenciones sin aportar la mas minima prueba sobre ellas. Y omitiendo ademas pruebas claras de falta de voluntad de los l¨ªderes palestinos para hacer la paz.

ESTA nota es muy densa, es pura sustancia, no tiene paja, est¨¢ llena de matices y aparecen perlas a cada paso; as¨ª pues, en el ante¨²ltimo p¨¢rrafo se puede leer que el ''acuerdo'' con Ir¨¢n es para Obama una ''jugada envolvente'' para superar el fracaso de Oslo, o sea, para lograr el Estado palestino, ya que ¨¦ste parece imprescindible para lograr la paz, la estabilidad y la integraci¨®n en la regi¨®n. Joder!! menudo estratega nos ha resultado el Obama!! si las cosas son como las pinta el se?or Bassets!! claro est¨¢!! Pareciera que Obama no duerme por un Estado palestino, y se ha inventado esta jugada en pinza ''envolvente'' para llegar finalmente a un Estado palestino. Si esto resulta finalmente as¨ª, habr¨¢ que darle a Obama el Premio Nobel de la Paz por 2? vez!! ?Resultar¨¢? Veremos, OJAL? (que significa ''Quiera Al¨¢'') QUE S?!!!!!! pues tendr¨ªamos un Ir¨¢n pac¨ªfico, Siria, Hamas y Hezboll¨¢ desfinanciados, un Estado palestino desarmado, Israel fel¨ªz, y as¨ª pues la Paz, la estabilidad y la integraci¨®n reinar¨ªan en la regi¨®n. Por ahora el Lider Supremo Al¨ª Jamenei, que es quien finalmente corta el bacalao en Ir¨¢n, ya ha advertido que no hay ningun acuerdo!!, que en Washington mienten!! que no cree en los USA!! que de ''inspeccionar'' sus Bases y Planes nucleares... ni hablar del peluqu¨ªn!! y que las Sanciones a Ir¨¢n deben desaparecer el mismo dia de la firma del acuerdo final y a la velocidad del sonido, y no por etapas!! Me temo que este Ayatola en Jefe le ha visto el plumero y la prisa a Obama, y ha decidido jugar fuerte. ?Y ahora c¨®mo lo bajamos del burro, con la altura que ha cogido el burro? Esta gente no retrocede. ?Recular¨¢ Obama entonces? That is the question!! Es obvio que estamos peor que antes de empezar, y eso que ya empezamos hace 12 a?os!!

EL FRACASO ETERNO DEL ''APACIGUAMIENTO'': en todo negocio, comercial, pol¨ªtico o incluso amoroso, nunca deben verte necesitado, deseoso, con prisa, porque sin¨® el negocio te saldr¨¢ mal, caro, te subir¨¢n el precio de lo que tu deseas. Esto es v¨¢lido para comprar un piso, para comprar la paz o lo que sea. Y esto es lo que le ha pasado a Obama en Lausana, se le vi¨® el plumero, se le vi¨® la necesidad, se le vi¨® la prisa por llegar a un Acuerdo. Y lleg¨® de cualquier modo, aunque desde Washington, desde Riad y desde Jerusalem le ped¨ªan el freno. En Washington celebraba Obama solo, y en Teher¨¢n festejaban todos, el ''acuerdo'' de Lausana; festejaban todos... todos menos uno! el que manda! el que tiene la ¨²ltima palabra! el L¨ªder Supremo, Ayatola Al¨ª Jamenei, que no es Lider Supremo por casualidad, sino porque es el mas listo. No llegan hasta all¨ª los necios ni los tontos. Y tan listo es que, mientras todos festejaban, en Teher¨¢n y Washington, ¨¦l observaba la prisa de Obama, y conclu¨ªa en que pod¨ªa subir el precio, elevar el list¨®n, y tanto lo elev¨®, que dispar¨® a boca de jarro y apag¨® la fiesta como quien apaga una vela: con saliva: ''NO hubo ningun acuerdo, en Washington mienten, NO creo en EE.UU..... y lo peor: ''NO habr¨¢ inspectores ONU espiando nuestro trabajo nuclear''. Vaya, pues!! el mundo deber¨¢ confiar en los ayatolas, porque as¨ª lo dice ¨¦l. A esta ultura de los acontecimientos, la ecuaci¨®n es simple, o se baja del burro el Ayatola, o se baja Obama. Ambos lo tienen muy complicado para recular, para bajarse del burro. Es que el Ayatola puso el list¨®n muy alto, demasiado alto. Y Obama, que ya lo ten¨ªa complicado, lo tiene much¨ªsimo peor aun para recular. Es que su pol¨ªtica del ''apaciguamiento'' ha agrandado al Ayatola Supremo, quien tampoco es de lso que se bajan del burro luego de haber subido tan alto. Me temo que la guerra est¨¢ servida, pues!! Y todo por culpa del maldito ''apaciguamiento''!! Si Obama hubiera empezado pisando frme y sin prisa, otra ser¨ªa la historia y mejor! Pero Obama no es as¨ª, en su m¨¦dula, en su sustancia, hay otra cosa. Y ahora ya es tarde. Una vez mas se ha demostrado que a la bestia no hay que ''apaciguarla'' porque se te come, sino que hay que pegarle primero y bien duro. Pero para esto se necesita otro actor! Lo dicho, me temo que la gurerra est¨¢ servida... y todo por el maldito ''apaciguamiento''.

Estoy con Rafael S¨¢nchez Ferlosio: "Pacifista lo soy como pueda serlo, por ejemplo, todo aquel que deplora la reelecci¨®n de Netanyahu". M¨¢s que puro Netanyahu podr¨ªamos decir 'puto Netanyahu'.

Sr Bassets: Han pasado dos dias desde mi primer comentario, y el tema del mismo es cada vez mas actual: No seria mucho mas interesante que, en lugar de tratar de "desviar" la atencion de sus lectores, con el tema Netaniahu, les explique porque el "Acuerdo" de los 5+1 con Iran es entendido por ambas partes en forma muy distinta?O porque 10 dias despues de haberlo "acordado" la maxima autoridad Irani Haminai no solo que no ha apoyado el "Acuerdo" sino que le carga mas y mas objeciones al tiempo que Obama, a las dos horas, ya se presento frente a los microfonos?

CIRO: su man¨ªa contra Netaniahu ha superado a la del se?or Bassets. ?ste lo ataca sin aportar pruebas ni argumentos, pero lo suyo es de una mayor impotencia a¨²n, ud. simplemente lo insulta!! Insulto que aprueba Bassets al publicar su insulto!! As¨ª pues, insultan vosotros a un l¨ªder elegico por su pueblo 4 veces! por lo que insultan uds. a ese pueblo, que deben suponer idiota o masoquista por votar tantas veces a Netaniahu. Es curioso que los que ''deploran la elecci¨®n de Netaniahu'', nunca ''deploraron'' la elecci¨®n de Hamas... aunque se digan ''pacifistas''. Vaya!! Si su comenatrio ¨ªnsultante pas¨® la sensura, espero que ¨¦ste respetuoso la pase con mas facilidad!!

Independientemente del profundo odio y la colecci¨®n de insultos que levante el Sr. Ben-Amin Netanyahu, nadie puede negar que no haya hecho bien su trabajo en Israel, si as¨ª no fuese no estar¨ªa en su cuarto periodo como PM de Israel. Simple y l¨®gica raz¨®n para que el lector honesto, dem¨®crata y dado a la reflexi¨®n se pregunte de donde viene el odio y encono contra el Sr. Netanyahu.Veamos: En su primera elecci¨®n como PM (1996-1999), los d¨ªas 3 y 4 de marzo de 1996 dos terroristas palestinos se inmolaron y mataron 32 ciudadanos Israelitas. Estos dos ataques marcaron el fracaso de Sim¨®n Peres, que equivocadamente se confiaba de Yaset Arafat y en raz¨®n de ello perdi¨® la elecci¨®n. El pueblo Israelita entendi¨® y se alineo a la raz¨®n de Netanyahu quien al contrario que Peres no cre¨ªa en la buena fe de Arafat. El tiempo, una revisi¨®n honesta y detallada de los hechos le han dado la raz¨®n a Netanyahu y a su pueblo. Durante el periodo de su primer gobierno Netanyahu condicion¨® el avance hacia la paz a que la Autoridad Palestina cumpliera sus obligaciones, es decir, se esforzara en la lucha contra el terrorismo.

Pues sinceramente, ?qu¨¦ ganas tengo de ver a Netanyahu ante el Tribunal Penal Internacional por cr¨ªmenes contra la Humanidad! Y si no ocurre tal prodigio, no ser¨¢ por ausencia de justa causa. Y s¨ª, sus votantes tienen mucha culpa, como tuvieron mucha culpa los alemanes de a pie del holocausto jud¨ªo que promovi¨® esa hiena con bigote que era el F¨¹hrer. Ya lo dec¨ªa Primo Levi, tan culpable era ¨¦l como el resto de alemanes que con su silencio lo manten¨ªan y lo sosten¨ªan.

¡­Para el pensamiento de Obama, los Estados Unidos es demasiado grande para competir con paisillos bananeros¡­. ¡°dice que hay que alivianarles un poco quit¨¢ndole una tajada m¨¢s a Norteam¨¦rica¡­¡±Por cierto, ahora con Obama entregando abrazos y apretones de mano a sus hom¨®logos socialistas latinoamericanos con el asunto de la cumbre Latinoamericana y (VII Summit of the Americas) Obama recibi¨® a cambio una ¡°palmadita en el hombro¡± cuando Ra¨²l Castro le dijo que era un ¡°hombre honesto¡±¡­. (?honesto?!) eso s¨ª, eh, le record¨® tambi¨¦n los ¡°atropellos imperialistas¡± que los EEUU hab¨ªa hecho en su isla y en toda Latinoam¨¦rica. La postura pol¨ªtica de Obama, si bien ideol¨®gicamente es de escuela neo-marxista/Liberal por excelencia, se contrapone con la naftalina del caudillo Castro, que como vimos ayer en la tele, el veterano se qued¨® atrapado (re)viviendo el pasado, mientras que Obama, sabiendo que va de pasada, siempre mira el futuro -aunque deje la tremenda cagada (¡°The United States will not be imprisoned by the past ¡ª we¡¯re looking to the future,¡± Mr. Obama said¡±, NYT.). Obama busca establecer lazos que ahonden en la reciprocidad ¡°universal¡±, seg¨²n, ¨¦l, con el mundo latinoamericano, tales como la emigraci¨®n, abrir m¨¢s mercados que beneficien ambas partes, los derechos humanos, la igualdad universal de distribuci¨®n de riqueza y ampliaci¨®n de recursos humanos en el campo laboral, adem¨¢s de ofrecer una cantidad enorme de millones de d¨®lares para robustecer la infraestructura de pa¨ªses centroamericanos, en otras palabras, Obami busca implementar y equiparar al pez m¨¢s peque?o para que pueda enfrentarse al m¨¢s grande sin ser degollada por los voraces dentelladas del norte (tal cual, establecido negociado con Ir¨¢n). Mientras tanto, Maduro insiste en pedir huevadas¡­.

LOS Acuerdo de Oslo obligaban a los palestinos a negociar con Israel SIN el recurso del Terrorismo. ?Lo cumplieron? NO!! Entonces ?quien ''boicote¨®'' Oslo? Ya es hora de que se enteren algunos!

LOS Asentamientos Jud¨ªos en Cisjordania (Judea y Samaria) NO estuvieron prohibidos por los Acuerdos de Oslo, sino sometidos a la Negociaci¨®n entre las dos partes, como parte de la Negociaci¨®n de las Fronteras. Antes de hablar de los Acuerdos de Oslo ser¨ªa mejor que algunos se informen previamente!! ya que adem¨¢s ¨¦stos acuerdos S? prohib¨ªan a los palestinos el uso de la violencia y el Terrorismo, algo que NUNCA cumplieron!! ENTERAOS, si us plau!!

CIRO 2: su comparaci¨®n entre Netaniahu y Hitler es de risa y deja much¨ªsimo que desear, ?cree ud. que los alemanes votar¨ªan 3 veces mas a Hitler luego de haberlo probado 1 vez?. Abandone la pereza mental y ofrezca algo mas serio, please!

Hacer un gran acuerdo en Oriente Medio siempre termina tropezando con las dos mismas piedras:Hamas y el yihadismo islamico por el lado arabe y los sionistas por el lado Israeli.Ni los de Hamas ni los sionistas quieren la paz.Por que?Porque con paz autentica Hamas desapareceria como opcion politica y los sionistas no podrian seguir anexionando tierras palestinas a su Gran Israel.Estos son los grandes escollos que impiden el gran acuerdo que empezaria a poner las piedras para conseguir una autentica paz en Oriente Medio.

Ciro, no insulte gratuitamente. Satisfacer su actitud insultante, ganas y apetitos no constituye justicia. Ya habr¨¢ tiempo para que el TPI se pronuncie y se deleite usted en la respuesta Israelita.

Antonio, en relaci¨®n a la anexi¨®n de territorios, es bueno saber lo siguiente: En 1967 el Reino Hachemita de Jordania atac¨® a Israel y los jordanos al no tener apoyo a¨¦reo, que le hab¨ªa prometido Egipto, perdieron la guerra y los territorios al occidente del Rio Jord¨¢n; la llamada Cisjordania (Judea y Samaria), los habitantes que permanecieron en los territorios conquistados al Reino de Jordania no fueron obligados por Israel a replegarse a su pa¨ªs Jordania, de esta manera, el territorio de Cisjordania fue conquistado por Israel en batalla luego que Jordania atacara a Israel. Jordania, atac¨® a Israel el 5 de Junio de 1967 a las 11:14 horas bombardeando la parte Israelita de Jerusal¨¦n, incluida la Casa de Gobierno. Aproximadamente, 1 hora con 16 minutos despu¨¦s la Fuerza A¨¦rea Israelita inicia la defensa; atac¨® a los jordanos, los atrap¨® y los destruy¨® en tierra. Si tiene dudas, revise y verifique por s¨ª mismo los acontecimientos del primer d¨ªa de la Guerra de los Seis D¨ªas.