El Ej¨¦rcito mexicano niega que ordenara matar en Tlatlaya

Organizaciones de defensa de los derechos humanos hicieron p¨²blico este jueves un documento del sumario del juicio castrense por el caso Tlatlaya, donde se recogen las instrucciones del estamento militar a la patrulla que acab¨® con la vida de 22 supuestos narcos la madrugada del 30 de junio del a?o pasado en el Estado de M¨¦xico. Una de las ¨®rdenes era ¡°abatir delincuentes en horas de oscuridad¡±. La Secretar¨ªa de Defensa Nacional (Sedena) respondi¨® el viernes con un comunicado de prensa donde objeta que la informaci¨®n revelada es incompleta, y que el esp¨ªritu general de las instrucciones del documento es que ¡°las operaciones del personal castrense se ajusten al marco jur¨ªdico vigente que contempla el respeto irrestricto de los derechos humanos¡±.

El documento ¨Cuna Orden de Relevo y Designaci¨®n de Mando¨C fue dirigido al teniente de infanter¨ªa Ezequiel Rodr¨ªguez Mart¨ªnez, qui¨¦n estaba al frente de la tropa de los siete soldados que participaron en la operaci¨®n. Todos, incluido el teniente, est¨¢n hoy detenidos bajo la sospecha de que lo ocurrido aquella noche pudo tratarse de ejecuciones sumarias, y no de un tiroteo cruzado entre la patrulla y el grupo de presuntos narcotraficantes, como durante los primeros meses defendi¨® el Ejercito.

El informe del Centro Prodh, la asociaci¨®n que tuvo acceso al sumario militar en su condici¨®n de abogados de una de las tres supervivientes y testigo del caso, no incluye el documento en su totalidad. Pero en el cuerpo del informe s¨ª se especifica que si bien la orden alude en varios pasajes al ¡°respeto a los derechos humanos¡± y es acompa?ada de un anexo titulado ¡°Conductas que deben evitarse en operaciones¡±, estas instrucciones son, a juicio del Centro Prodh, contradictorias con el mandato de ¡°abatir delincuentes en horas de oscuridad¡±. El estudio de la organizaci¨®n civil incide en que el resto de conductas recomendadas ¡°no amainan la contundencia de esta instrucci¨®n, generando en el mejor de los casos una confusi¨®n impropia de un ej¨¦rcito profesional¡±.

Defensa mantiene que el esp¨ªritu de las instrucciones se ajustan al "respeto irrestricto de los derechos humanos¡±

El comunicado de la Sedena subraya que el documento recoge hasta  ¡°38 indicaciones que buscan proteger la vida de las personas y la seguridad de las tropas, adem¨¢s de privilegiar el respeto a los derechos humanos¡±. Entre ellas:  evitar los cateos (entradas en un domicilio) sin orden de la autoridad judicial, trasladar a los detenidos a las instalaciones militares, garantizar la seguridad de las personas inocentes o evitar generar v¨ªctimas colaterales.

La investigaci¨®n abierta por la Procuradur¨ªa General de la Rep¨²blica (Fiscal¨ªa) ¨Cen paralelo al juicio que se libra tambi¨¦n en fuero militar¨C apunta a que al menos ocho de los 22 fallecidos fueron ejecutados a sangre fr¨ªa. Por su parte, la versi¨®n de la Comisi¨®n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) eleva a 15 el n¨²mero de muertos, entre ellos dos adolescentes, bajo el tiro de gracia a manos de los ocho soldados. La CNDH  a?ade adem¨¢s que despu¨¦s de los hechos los militares manipularon la escena del crimen para hacer creer que todos hab¨ªan ca¨ªdo durante un cruce de disparos.

La Secretar¨ªa de Gobernaci¨®n (Interior) tambi¨¦n sali¨® al paso de la publicaci¨®n del documento publicado por las ONGs. El subsecretario de derechos humanos de la instituci¨®n dijo el viernes en una entrevista para Radio Formula que "el t¨¦rmino abatir tiene muchas acepciones y ninguna es privar de la vida¡±, y que adem¨¢s las instrucciones contienen ¡°referencia constantes y suficientes sobre el respeto a los derechos humanos¡±.

A esta reacci¨®n del Gobierno, el Centro Prodh lament¨® que el debate se desplace a lo ling¨¹¨ªstico en vez de centrarse en la depuraci¨®n de responsabilidades. ¡°No es de la definici¨®n de los diccionarios de donde surge la alerta de los organismos civiles, sino del significado presente en las actuaciones castrenses. As¨ª, recordamos que la orden de abatir se menciona hasta en cuatro ocasiones, donde este verbo es empleado como sin¨®nimo de privar de la vida¡±.

Las asociaciones de derechos humanos que siguen el caso ¨CAmnist¨ªa Internacional, Art¨ªculo 19, CMDPDH, entre otras¨C demandan un ensanchamiento de la investigaci¨®n para determinar a fondo las posibles responsabilidades de toda la cadena de mando que intervino aquella noche. Solicitan adem¨¢s que la causa recaiga por completo en tribunales civiles, ya que seg¨²n la jurisdicci¨®n internacional, al tratarse de violaciones de derechos humanos el caso excede la competencia de la justicia militar.