El Senado ruso exige investigar a 12 ONG internacionales

El Consejo de la Federaci¨®n o Senado ruso ha pedido este mi¨¦rcoles a la fiscal¨ªa y a los ministerios de Exteriores y de Justicia que comprueben si las actividades de 12 organizaciones no gubernamentales extranjeras cumplen con la legislaci¨®n nacional o no. Esto significa que la fiscal¨ªa deber¨¢ investigar a las ONG y dictaminar si procede o no declararlas indeseables, de acuerdo con la nueva ley promulgada a fines de mayo pasado. En caso de dictaminar que sus actividades son "antirrusas", como consideran los parlamentarios, esas organizaciones ser¨¢n clausuradas y sus dirigentes y colaboradores, multados; en caso de reincidencia, pueden afrontar condenas de prisi¨®n.

La llamada stop-list patri¨®tica preparada por los senadores incluye siete ONG relacionadas con Estados Unidos, tres con Ucrania y dos con Polonia. La m¨¢s famosa de ellas es seguramente la fundaci¨®n Soros Open Society (Sociedad Abierta) y en la lista figuran asimismo la Freedom House, la Fundaci¨®n MacArthur, la Charles Stewart Mott, la Fundaci¨®n Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy), el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Dem¨®crata para los Asuntos Internacionales, la Fundaci¨®n Educaci¨®n para la Democracia (Polonia), el Centro Democr¨¢tico de Europa del Este, el Congreso Mundial de Ucranios, el Consejo Coordinador Ucranio Mundial y la Misi¨®n Crimea para los Derechos Humanos.

Los parlamentarios rusos consideran que el objetivo de esas organizaciones es influir en la pol¨ªtica interna del pa¨ªs, preparando el terreno para una de las "revoluciones de colores" como las que en su tiempo tuvieron lugar en Georgia o Ucrania. Ello permite hablar de "una agresi¨®n suave" contra Rusia y su pueblo. Por eso, seg¨²n los senadores, es necesario "informar oportunamente a la sociedad de los riesgos que surgen de tener relaciones con ellas" y "monitorear la eficacia de los mecanismos legales vigentes". Las organizaciones incluidas en la lista son claramente "antirrusas", seg¨²n la C¨¢mara alta, por lo que propone que sus actividades sean calificadas como "indeseables" de acuerdo con la legislaci¨®n rusa.

Valentina Matviyenko, presidenta del Consejo de la Federaci¨®n, asegur¨® que "la lista no es definitiva y que debe servir de advertencia" a las otras ONG que ahora no figuran en ella pero que en el futuro pueden pasar a formar parte de ella. "Conocemos las actividades de estas organizaciones, que tienen un car¨¢cter marcadamente pol¨ªtico y est¨¢n dirigidas contra nuestro pa¨ªs", se?al¨® Matviyenko al comentar la lista.

Konstant¨ªn Kosachov, jefe del comit¨¦ de Exteriores del Senado, hab¨ªa dicho antes que la stop-list patri¨®tica es abierta y que en ella podr¨¢n ser incluidas nuevas ONG extranjeras. Algunas "ser¨¢n agregadas y otras eliminadas despu¨¦s de que demuestren que sus actividades no contradicen a la ley y no son da?inas para Rusia y sus ciudadanos", explic¨® Kosachov.

Activistas de derechos humanos se han mostrado contrarios a esta iniciativa senatorial y algunos pertenecientes a las ONG implicadas la han calificado de contraproducente. As¨ª, Andrei Y¨²rov, coordinador de la Misi¨®n Crimea, coment¨® que ellos no ofrec¨ªan valoraciones pol¨ªticas en sus informes, los cuales eran utilizados tanto por el Consejo para los Derechos Humanos (CDH) adjunto al presidente Putin como por la Defensora del Pueblo de Rusia, Ela Panf¨ªlova, y la de Crimea, Ludmila L¨²bina. Ahora, dijo Y¨²rov al diario Kommersant, el Kremlin no podr¨¢ decir que los defensores de derechos humanos pueden trabajar libremente en la pen¨ªnsula, y a?adi¨® que la lista da?ar¨¢ la reputaci¨®n de Rusia.

Mija¨ªl Fed¨®tov, presidente del CDH, la considera "completamente innecesaria" y dice no comprender qu¨¦ da?o a la seguridad estatal puede hacer, por ejemplo, la Misi¨®n Crimea. "Si una organizaci¨®n extranjera no es deseable, para ello est¨¢ la ley sobre las ONG, que permite impedirle que trabaje en Rusia. Y si una persona realiza actividades que da?an al Estado, para esto est¨¢ el C¨®digo Penal", manifest¨® Fed¨®tov.

Yan Rachinsnki, de la organizaci¨®n Memorial, opin¨® por su parte que lo que realmente amenaza al orden constitucional son los intentos de resolver estas cuestiones "extrajudicialmente". "Declarar culpable a una organizaci¨®n sin concretar su presunta culpa ni presentar una acusaci¨®n es, en esencia, volver a los tiempos de las persecuciones sin juicio. De momento, esto no tiene consecuencias tr¨¢gicas, pero las perspectivas son preocupantes. Ver la fuente de los problemas en los enemigos extrenos es un antiguo mal nacional", dijo Rachinski.