El autor de la matanza del cine de Aurora cumplir¨¢ cadena perpetua

El jurado no logr¨® una decisi¨®n un¨¢nime sobre la sentencia contra James Holmes, el autor de la masacre en un cine de Aurora (Colorado) que en 2012 cost¨® la vida a 12 personas y dej¨® a m¨¢s de 70 heridos, por lo que ha sido condenado a cadena perpetua y no con la pena capital. Holmes, de 27 a?os, irrumpi¨® en una sala de cine y perpetr¨® una matanza que conmovi¨® a Estados Unidos y que impuls¨® a Colorado a aprobar una de las leyes m¨¢s restrictivas del pa¨ªs en materia de control de armas.

Los 12 miembros del jurado -nueve mujeres y tres hombres- comenzaron sus deliberaciones este jueves y han alcanzado su veredicto en apenas 7 horas. Su decisi¨®n, que deb¨ªa ser un¨¢nime en el caso de que Homes fuera condenado a muerte, pone fin a uno de los juicios m¨¢s largos de la historia de EE UU. La alternativa para el responsable de uno de las matanzas m¨¢s graves de los ¨²ltimos a?os, era la pena capital. El veredicto supone una victoria para la defensa, que reclamaba la cadena perpetua a¨²n sin la posibilidad de optar a la libertad condicional.

Holmes, nacido en San Diego (California) y licenciado en neurociencia, ha estado presente durante las comparecencias de 250 testigos y v¨ªctimas ante el juez, que tambi¨¦n permiti¨® la proyecci¨®n de 24 horas de v¨ªdeo y m¨¢s de 1.500 fotograf¨ªas relacionadas con el suceso. El joven utiliz¨® un gas lacrim¨®geno en una sala de cine donde se proyectaba la ¨²ltima entrega de la saga de Batman y se identific¨® como el personaje de ¡®Joker¡¯ antes de disparar contra los espectadores. Poco despu¨¦s era detenido por la polic¨ªa en las inmediaciones del recinto.

La defensa de Holmes ha alegado durante estos tres a?os que el joven padece una enfermedad mental, esquizofrenia, por lo que solicitaron la cadena perpetua. Sin embargo, esos argumentos no impidieron que el pasado 16 de julio ya fuera declarado culpable -por el mismo jurado- de 165 cargos, 24 de ellos por asesinato en primer grado. Holmes s¨ª ha reconocido durante el procedimiento judicial que es el autor del tiroteo, pero no se declar¨® culpable, justificando sus actos por su enfermedad.

El jurado ha estudiado en estos tres a?os las diferentes evaluaciones psiqui¨¢tricas realizadas a Holmes y que servir¨ªan para determinar tanto su responsabilidad en la matanza como si pod¨ªa ser condenado a muerte. El jurado decidi¨® finalmente que Holmes estaba sano en la noche del tiroteo. En el caso contrario hubiera sido internado en un hospital para enfermos mentales de por vida.

Como parte de la matanza, Holmes hab¨ªa colocado una treintena de granadas en su apartamento, junto con 37 litros de gasolina y un arsenal de balas suficiente como para causar una importante explosi¨®n en cuanto alguien intentara entrar en el piso. El joven alert¨® de ello a la polic¨ªa en el momento de ser detenido, pero los agentes ya hab¨ªan desactivado el peligro cuando fueron alertados por los vecinos del elevado volumen de la m¨²sica que Holmes dej¨® sonando antes de dirigirse al cine.