El Parlamento brit¨¢nico debate vetar la entrada de Donald Trump al pa¨ªs

Donald Trump fue calificado ayer de buf¨®n, racista, mis¨®gino y est¨²pido en el Parlamento brit¨¢nico. La C¨¢mara de los Comunes debati¨® durante tres horas una petici¨®n, respaldada por m¨¢s de 574.000 firmas, de prohibir la entrada a Reino Unido al precandidato republicano a la presidencia de EE?UU Donald Trump por sus comentarios sobre los musulmanes.

El debate parlamentario, en el que no se vot¨® ninguna resoluci¨®n, se produce a iniciativa de una activista escocesa, que puso en marcha una recogida de firmas online en diciembre, despu¨¦s de que el multimillonario estadounidense propusiera prohibir el acceso de todos los musulmanes a EE?UU. Cualquier demanda que supere las 10.000 firmas obtiene una respuesta del Gobierno brit¨¢nico, pero si consigue m¨¢s de 100.000, la C¨¢mara de los Comunes debe considerar si es motivo para debatirla.

Diputados conservadores y laboristas argumentaron que vetar la entrada podr¨ªa ser contraproducente, ya que le convertir¨ªa en un ¡°m¨¢rtir¡± y podr¨ªa jugar ¡°en su favor¡±. Antes del debate, tanto el primer ministro conservador, David Cameron, como el l¨ªder de la oposici¨®n, el laborista Jeremy Corbyn, dejaron clara su oposici¨®n a la medida. Cameron afirm¨® el mes pasado en los Comunes que los comentarios del empresario estadounidense sobre los musulmanes ¡°crean divisi¨®n¡± y son ¡°est¨²pidos¡±, aunque se mostr¨® contrario a prohibirle la entrada al pa¨ªs. Corbyn, por su parte, dijo este fin de semana que Trump deber¨ªa poder entrar al Reino Unido para aprender una ¡°lecci¨®n¡± de convivencia en algunos barrios de Londres.

El precandidato republicano ha dicho durante la campa?a republicana que Londres est¨¢ tan radicalizada que los agentes de polic¨ªa ¡°temen por su propia vida¡± y que hay zonas de la capital a las que no se puede ni entrar. No consta que Trump tenga previsto visitar Reino Unido pr¨®ximamente, pero ya ha amenazado con retirar una inversi¨®n de m¨¢s de mil millones de euros planeada en Escocia si se le denegara el visado.

¡°El gran peligro de atacar a este hombre es que podemos darle un halo de victimismo. Le dar¨ªamos el papel de m¨¢rtir, lo que puede ser visto como una ventaja para aquellos que le apoyan¡±, dijo el laborista Paul Flynn durante el debate El conservador Edward Leigh coincidi¨® en que el veto ¡°jugar¨ªa en favor¡± de Trump. ¡°Su estilo de hacer pol¨ªtica est¨¢ basado en avivar la controversia y hacer declaraciones escandalosas. Prodigarle nuestra atenci¨®n, incluso si la intenci¨®n es condenarle o burlarse de ¨¦l, solo nos hace caer en la trampa que ¨¦l nos ha tendido¡±, se?al¨®.

Mientras, la diputada del Partido Nacionalista Escoc¨¦s (SNP) Tasmina Ahmed-Sheikh argument¨® que el veto al republicano estar¨ªa justificado en base a mantener la "armon¨ªa religiosa". "Reino Unido ha prohibido la entrada a muchos individuos por su discurso el odio. Los mismos principios deben aplicarse a todas las personas", se?ala el texto de la petici¨®n.

Tras el debate, el Parlamento no tom¨® ninguna decisi¨®n. En cualquier caso, es el Ministerio de Interior brit¨¢nico el que ostenta la potestad de impedir la entrada al pa¨ªs a cualquier individuo, por razones de seguridad nacional, si cree que va a incitar al odio racial o si espera que su comportamiento no sea ¡°adecuado para el bien p¨²blico¡±. El Gobierno del Reino Unido ha vetado a m¨¢s de 200 personas bajo esas condiciones desde 2010, seg¨²n las cifras publicadas en 2015.