Un juez de Nueva York da la raz¨®n a Apple en el desbloqueo de iPhones

No es el caso de San Bernardino, pero s¨ª un precedente que llega en el momento m¨¢s oportuno. Un juez de Nueva York ha defendido que Apple no debe desbloquear un iPhone en un caso de narcotr¨¢fico.

La causa abierta en un tribunal de Brooklyn en octubre crea un importante precedente para Apple en el caso del m¨®vil del tiroteo de San Bernardino. El juez James Orenstein sostiene que los motivos de la fiscal¨ªa no son suficientes como para forzar a Apple a saltarse la clave de seguridad del m¨®vil. "Despu¨¦s de recibir los hechos y los argumentos de las partes, concluyo que ninguno de estos factores justifica imponer a Apple la obligaci¨®n de asistir a la investigaci¨®n del Gobierno contra su voluntad. Por ello, niego la moci¨®n", apunta en un documento de m¨¢s de 50 p¨¢ginas.

Jung Feng, el acusado y due?o del iPhone, est¨¢ acusado, junto a otras cuatro personas, de traficar con anfetaminas. En esta ocasi¨®n no se trata de un iPhone 5C, sino de un 5S. Al igual que en el caso de San Bernardino, las autoridades fueron incapaces de sacar informaci¨®n del terminal. Los agentes de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA) pidieron colaboraci¨®n al juez para que Apple ayudase en la labor. Orenstein cree que la orden ¡°no se ajusta a los usos y principios de la ley¡±. En su opini¨®n, Apple no es responsable de que sus aparatos se usen para vender drogas. El veredicto se apoya en la Ley de Mandatos Judiciales, que se remonta a 1789. El juez apunta a que Apple ya ha colaborado en 70 casos con las autoridades federales, pero que es potestad del juez autorizar su colaboraci¨®n. Apple, a trav¨¦s de una llamada colectiva con un ejecutivo de la empresa, ha reconocido que este precedente les beneficia.

El juez opina que Apple no es responsable de que sus aparatos se usen para vender drogas

El Departamento de Justicia se ha pronunciado al respecto en un comunicado: ¡°Estamos muy molestos con el veredicto del magistrado, pensamos hablar con ¨¦l en los pr¨®ximos d¨ªas. Queremos dejar claro que Apple accedi¨® a colaborar para dar con los datos del m¨®vil, como pas¨® tantas otras veces en las mismas circunstancias. Este tel¨¦fono (por el de San Bernardino) podr¨ªa tener pruebas que nos ayuden en la investigaci¨®n del delito. Vamos a seguir con el proceso para intentar conseguirlas¡±.

Este martes el abogado de Apple tendr¨¢ su primera vista en el Senado. Bruce Sewell, vicepresidente a cargo de los asuntos legales de la manzana, prev¨¦ apoyarse en la defensa de los derechos individuales. El directivo ha compartido el borrador de su intervenci¨®n inicial con los medios. Adem¨¢s de incidir en su solidaridad con las familias de las v¨ªctimas del tiroteo, mantienen que no tienen simpat¨ªa alguna hacia los terroristas. ¡°Tenemos el mayor de los respetos por la defensa de la ley, compartimos su objetivo por un mundo m¨¢s seguro. Tenemos un equipo dedicado por completo a ello que se puso mano a mano con el FBI tan pronto como nos llamaron. Dimos toda la informaci¨®n. Incluso fuimos m¨¢s all¨¢ poniendo a su disposici¨®n varios ingenieros para aconsejarles con diferentes opciones¡±, revela.

Al mismo tiempo, mantiene la posici¨®n de no crear un sistema operativo modificado: ¡°Crear ese software no solo afectar¨ªa al iPhone, disminuyendo la seguridad de todos ellos¡±. Contin¨²a en esa misma l¨ªnea: ¡°Los h¨¢ckers y criminales podr¨ªan usar el c¨®digo para saltarse nuestra privacidad y seguridad personas. Sentar¨ªa un precedente peligroso de intrusi¨®n en la privacidad y seguridad de los ciudadanos¡±.