Florida dar¨¢ m¨¢s poder a los jurados con la pena de muerte

Dos meses despu¨¦s de recibir un varapalo del Tribunal Supremo de Estados Unidos por la forma en que durante a?os ha aplicado la pena de muerte, el Estado de Florida ha puesto en marcha una reforma legal para sortear las objeciones planteadas por la m¨¢xima autoridad judicial del pa¨ªs. El Supremo, en una resoluci¨®n que dict¨® el pasado mes de enero, consider¨® ilegal que los jueces del Estado sure?o pudieran ordenar la pena capital para un condenado, una decisi¨®n que solo pueden tomar los jurados.

El nuevo proyecto de ley exige que al menos 10 de los 12 miembros de un jurado est¨¦n de acuerdo en la aplicaci¨®n de la pena capital a un condenado. Hasta la resoluci¨®n de enero, los jueces de Florida pod¨ªan dictar la pena de muerte con una simple recomendaci¨®n del jurado por mayor¨ªa. Esta situaci¨®n daba un poder excepcional a los jueces de este Estado que, seg¨²n el Supremo, vulneraba la Constituci¨®n de Estados Unidos. Pese a que en 2002, el Supremo ya dijo, en un caso de un condenado en Arizona, que solo los jurados pod¨ªan ordenar la pena capital, el Estado de Florida sigui¨® haciendo ejecuciones con las meras recomendaciones de los jurados.

El nuevo proyecto de ley ha sido aprobado por el Senado de Florida y ser¨¢ enviado al gobernador del Estado, Rick Scott, para que ratifique la nueva regulaci¨®n. La resoluci¨®n del Supremo lleg¨® tras un recurso de un preso, Timothy Lee Hurst, que fue condenado por matar en 1988 a una compa?era de trabajo. En el caso de Hurst, el jurado se dividi¨® casi por la mitad: siete miembros recomendaron la pena de muerte y cinco se pronunciaron en contra. Fue con esta recomendaci¨®n con la que el juez orden¨® la pena capital.

El Estado de Florida tiene casi 400 condenados en el corredor de la muerte, una de las cifras m¨¢s elevadas de Estados Unidos. Desde la sentencia del Supremo, al menos dos ejecuciones se han suspendido debido a la decisi¨®n de la Corte.

Recientemente, el Supremo de Florida orden¨® que se repita el juicio contra Pablo Ibar, un espa?ol que estaba condenado tambi¨¦n a pena de muerte por un triple asesinato. Ibar siempre neg¨® su participaci¨®n en los hechos. Tras casi dos d¨¦cadas de recursos, Ibar consigui¨® volver al punto de partida tras convencer a los jueces sobre las dudas que existen en las pruebas aportadas por la fiscal¨ªa y subrayar que su atenci¨®n letrada en los inicios del caso fue deficiente.