¡°No se puede penalizar a miles de usuarios que no delinquen¡±

Con una sola decisi¨®n, el juez Marcel Montalv?o, de la ciudad de Lagarto, en Sergipe, logr¨® desagradar al p¨²blico y a los expertos al ordenar el lunes el bloqueo de WhatsApp en Brasil. Adem¨¢s de provocar la ira de los millones de usuarios de la aplicaci¨®n de mensajer¨ªa instant¨¢nea, el magistrado recibi¨® fuertes cr¨ªticas de expertos en derecho de la comunicaci¨®n y la libertad de expresi¨®n en Internet.

La medida, adoptada, seg¨²n el juez, para tratar de convencer a WhatsApp de que entregue datos de conversaciones que involucrar¨ªan a traficantes de drogas objeto de investigaci¨®n policial, se consider¨® ¡°desproporcionada¡±. La decisi¨®n de Montalv?o lleg¨®, adem¨¢s, en un momento en el que una Comisi¨®n Investigaci¨®n de los Delitos Cibern¨¦ticos discut¨ªa ayer en la C¨¢mara de los Diputados un paquete de medidas que, en teor¨ªa, podr¨ªan socavar la neutralidad de Internet ya que se pretende facilitar a¨²n m¨¢s el bloqueo de webs y aplicaciones por orden judicial.

Flavia Lef¨¨vre, representante del tercer sector en el Comit¨¦ Gestor de Internet (CGI) en Brasil, explica que la decisi¨®n del juez viol¨® el principio de ¡°inimputabilidad de la red¡±, contemplado en la ley de Marco Civil de Internet y en los principios de gobernanza establecidos en 2009. ¡°Uno no puede penalizar a toda la Red porque entonces est¨¢ imponiendo una sanci¨®n a miles de usuarios que no han cometido ning¨²n delito¡±, afirma.

Seg¨²n Lef¨¨vre, este tipo de pr¨¢cticas ¡°est¨¢n retrocediendo en todo el mundo¡±, mientras Estados Unidos y varios pa¨ªses europeos buscan alternativas a la penalizaci¨®n colectiva. ¡°Defendemos que la polic¨ªa est¨¦ preparada para hacer frente a esta nueva realidad, la de los cr¨ªmenes cometidos en la Red¡±, dice Lef¨¨vre, que cita, adem¨¢s, la importancia social de WhatsApp, ¡°al servir como uno de los principales medios para notificaciones de emergencia, por ejemplo¡±.

Lef¨¨vre insiste en subrayar que el CGI no discute la obligatoriedad de que ¡°cualquier empresa que proporcione aplicaciones o contenidos en el pa¨ªs cumpla con la legislaci¨®n y las ¨®rdenes judiciales¡±, pero hay que tener en cuenta la posibilidad concreta de proporcionar los datos solicitados por las autoridades. WhatsApp, por ejemplo, adopta un sistema de cifrado que, seg¨²n la empresa, vuelve todos los datos inaccesibles, incluso para sus empleados.

Para Lef¨¨vre, el cifrado de datos es positivo para el usuario, debido a ¡°la tendencia a la vigilancia masiva y a la invasi¨®n de la privacidad que existe en la Red¡±, pero es WhatsApp la que tiene que ¡°demostrar ante al juez que es t¨¦cnicamente imposible proporcionar esta informaci¨®n¡±.

Cooperar con la ley

En un comunicado, la empresa afirm¨® estar ¡°decepcionada¡± con el bloqueo y asegur¨® que coopera con las autoridades. ¡°Despu¨¦s de cooperar en toda la extensi¨®n de nuestra capacidad con los tribunales brasile?os, estamos decepcionados con que un juez de Sergipe haya decidido, una vez m¨¢s, ordenar el bloqueo de WhatsApp en Brasil¡±, dice el texto. M¨¢s adelante, el comunicado afirmaba que la decisi¨®n de Montalv?o ¡°castiga a m¨¢s de 100 millones de brasile?os que dependen de nuestro servicio¡±.

Veridiana Alimonti, coordinadora del colectivo ONG Intervozes, que trabaja con cuestiones relativas al derecho a la informaci¨®n y el monopolio de los medios, asegur¨® que ¡°las operadoras no pueden verse obligadas a bloquear el acceso a una determinada aplicaci¨®n¡±, ya que no ser¨ªan partes involucradas en el proceso. ¡°Esto ya se est¨¢ convirtiendo en recurrente en el pa¨ªs, y es p¨¦simo para la fiabilidad de Internet¡±, afirm¨®.

Para Alimonti, ¡°en el caso de actos il¨ªcitos cometidos en la Red, la sanci¨®n debe ser contra el usuario espec¨ªfico¡±. La coordinadora cit¨® tambi¨¦n el Marco Civil de Internet y afirm¨® que el c¨®digo ¡°prev¨¦ que se retire del aire un contenido espec¨ªfico, pero no la Red entera. Imagine si Gmail se niega a entregar un dato espec¨ªfico de uno de sus usuarios¡±.