La justicia italiana determina que robar comida no es delito si es por necesidad

La Corte de Casaci¨®n italiana ¡ªel equivalente transalpino al Tribunal Supremo espa?ol¡ª ha absuelto este martes a una persona sin hogar al considerar que el robo de comida por necesidad no deber¨ªa ser considerado un delito, a pesar de que en una instancia inferior fue condenado a seis meses de prisi¨®n por un hurto en un supermercado.

El ucraniano Roman Ostriakov intent¨® robar queso y salchichas de un supermercado de G¨¦nova (noroeste de Italia) en 2011. En total, los productos estaban valorados en 4,07 euros, lo que le cost¨® inicialmente una pena de medio a?o de c¨¢rcel y 100 euros de multa. La Fiscal¨ªa recurri¨® la sentencia por un tecnicismo, argumentando que Ostriakov no deber¨ªa haber sido condenado por robo sino por intento de robo, ya que no logr¨® abandonar el establecimiento con los productos hurtados.

Para el Tribunal el "hecho no constituye delito" porque "no es punible quien, impulsado por la necesidad, roba en un supermercado peque?as cantidades de alimentos para afrontar la imprescindible exigencia de alimentarse", se?alaron las mismas fuentes. "La condici¨®n del imputado y las circunstancias en las que se produjo el hurto de la mercanc¨ªa demuestran que ¨¦l se apropi¨® de esa peque?a cantidad de alimento para afrontar la inmediata e imprescindible exigencia de alimentarse, actuando por lo tanto en estado de necesidad", se?alan los magistrados.

El encargado de interponer el recurso ante la Corte ha sido el fiscal General del Tribunal de Apelaci¨®n genov¨¦s que, de hecho, no solicit¨® la absoluci¨®n sino solo una reducci¨®n de la pena ya que el acusado no lleg¨® a realizar el delito, sino que solo lo intent¨®. Ostriakiv fue detenido antes de abandonar el supermercado por el guardia de seguridad, que al parecer fue advertido por un cliente que hab¨ªa visto al acusado meter en sus bolsillos los alimentos.

El presidente de la asociaci¨®n de consumidores Codacons, Carlo Rienzi, celebr¨® la sentencia y alert¨® de que "en los ¨²ltimos a?os de la crisis econ¨®mica ha aumentado considerablemente el n¨²mero de ciudadanos" que se ven obligados a robar para llegar a fin de mes. "El Supremo ha establecido un principio sacrosanto: un peque?o robo por hambre no es en modo alguno equiparable a un gesto de delincuencia porque la exigencia de alimentarse justifica el hecho", consider¨® en un comunicado.

Tras alertar del aumento de la pobreza en los ¨²ltimos a?os de la crisis, opin¨® que "en estos casos el delito no es cometido por el ladr¨®n sino por el Estado que abandona a los m¨¢s d¨¦biles a su destino, llev¨¢ndoles a cumplir gestos como el robo de alimentos"