¡°El nuevo sistema penal ayuda pero no resuelve los problemas estructurales de la justicia en M¨¦xico¡±

La entrada en vigor ma?ana de un nuevo sistema penal cambiar¨¢ el rostro de M¨¦xico y la forma de impartir justicia, que ser¨¢ m¨¢s transparente y con un mayor respeto a los derechos humanos. El Nuevo Sistema deja atr¨¢s el modelo ¡®inquisitivo¡¯ y lo sustituye por uno ¡®acusatorio¡¯ que implica, entre otras cosas, que cualquier persona ser¨¢ inocente hasta que se demuestre lo contrario o que varios jueces garantizar¨¢n la transparencia del proceso.

Sin embargo muchos expertos han criticado el nuevo rol que jugar¨¢n a partir de ahora la polic¨ªa como parte investigadora y es que el nuevo sistema penal deja en manos de una polic¨ªa corrupta y mal preparada tareas de investigaci¨®n que ante no ten¨ªa.

Otra de las cr¨ªticas es la convivencia entre un nuevo modelo, m¨¢s respetuoso con los derechos humanos, y figuras ?como el arraigo o la prisi¨®n provisional autom¨¢tica, dise?adas para combatir ?el crimen organizado. ¡°Esto suponen una esquizofrenia y es incompatible en el nuevo sistema penal¡±, explica el abogado Juan Carlos Guti¨¦rrez, autor del libro ¡°Arraigo, Made in M¨¦xico¡± editado por i(dh)eas

Recientemente ofrecieron vender un cad¨¢ver. La corrupci¨®n judicial es frecuente

Guti¨¦rrez sin embargo defiende que con el nuevo sistema penal ser¨¢ m¨¢s dif¨ªcil la corrupci¨®n como la compra y venta de pruebas, la alteraci¨®n pagada de la escena del crimen o la modificaci¨®n de dict¨¢menes periciales, habituales en M¨¦xico. ¡°Ayer mismo una persona, que tiene un familiar desaparecido, me confes¨® que le ofrecieron en el Estado de Morelos comprar un cad¨¢ver y hacerlo pasar por su familiar para poder cobrar el seguro¡± explica este abogado especializado en derechos humanos. ¡°Ahora el juez estar¨¢ supervisando el proceso desde el comienzo y las pruebas tienen que ser convalidadas en una audiencia p¨²blica¡± explica.

Habr¨¢ m¨¢s transparencia y un mayor respeto por los Derechos Humanos

?Algunos sectores han criticado que el nuevo sistema es ¡°hipergarantista¡± con los presuntos delincuentes y ser¨¢ una puerta giratoria que dejar¨¢ en libertad a miles de culpables. ¡°No estoy de acuerdo en esas cr¨ªtica y, en dado caso, las cr¨ªticas no ser¨ªan contra el sistema en su conjunto pues ahora los jueces de control deber¨¢n poner en libertad a los sospechosos si, por ejemplo, no se mantuvo la cadena de custodia, se tortur¨®, o si el detenido no fue capturado en flagrancia¡± se?ala. ¡°En cualquier caso no ser¨¢ una puerta giratoria, sino que obliga a mejorar todo el sistema de investigaci¨®n y a que polic¨ªas y Ministerio P¨²blico sean m¨¢s rigurosos en sus investigaciones respetando siempre el debido proceso¡± a?ade.

Uno de los objetivos del nuevo sistema penal es lograr una mayor confianza de los mexicanos hacia la justicia, una de las instituciones menos apreciadas por la poblaci¨®n. En 2014 un 92.8% de los delitos no fueron denunciados y del 10% de los delitos denunciados s¨®lo el 7% gener¨® el inicio de una averiguaci¨®n.

La figura del arraigo es esquizofr¨¦nico e incompatible con el Nuevo Sistema Penal"

Seg¨²n el ¨²ltimo informe Pa¨ªs sobre la Calidad de la Ciudadan¨ªa, el 66% de los mexicanos cree que las leyes se cumplen poco o nada y s¨®lo 4% considera que las leyes se respetan. Seg¨²n el informe m¨¢s de la mitad de la poblaci¨®n cree que no sirve de nada denunciar y el 40% de los encuestados dice haber tenido una mala experiencia cuando han recurrido a la autoridad. ¡°La reforma no resuelve en s¨ª los problemas de impunidad en el pa¨ªs porque las causas son mucho m¨¢s profundas y tienen que ver con la confianza en las instituciones, la lentitud en los procesos, la ineficacia en las investigaciones, la falta de profesionalismo y la corrupci¨®n¡± se?ala.

Para Guti¨¦rrez la gran contradicci¨®n del nuevo sistema penal es que por un lado un avanza en materia de derechos y por otro convive con formas de detenci¨®n que violan los derechos humanos como la figura del arraigo, que permite mantener detenido a un sospechoso durante casi tres meses para investigarlo sin necesidad de aclarar sus situaci¨®n jur¨ªdica. ¡°La figura del arraigo es incompatible con el nuevo sistema acusatorio. Hay 11 recomendaciones de Naciones Unidas que han pedido al Estado mexicanos suprimir esta figura que fue dise?ada para casos excepcionales y hoy se aplica para para todo tipo de delitos¡± concluye.