El Supremo rechaza el proyecto sobre el derecho al aborto en M¨¦xico

La Suprema Corte de Justicia mexicana ha rechazado este mi¨¦rcoles avalar el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo. El m¨¢ximo Tribunal ha desechado un proyecto del ministro Arturo Zald¨ªvar (impulsor tambi¨¦n del uso recreativo de la marihuana y del matrimonio homosexual en M¨¦xico) que reconoc¨ªa la inconstitucionalidad de dos art¨ªculos del c¨®digo penal que criminalizan el aborto.

De los cuatro magistrados presentes en el debate de la Primera Sala (un quinto se ausent¨®), solamente el ponente vot¨® a favor del proyecto. Los otros tres lo rechazaron, sin discutir el fondo, por la ¡°improcedencia del mismo¡±, al considerar que el amparo no es la v¨ªa para garantizar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres cuando se les niega la interrupci¨®n del embarazo. Uno de ellos elaborar¨¢ un nuevo proyecto que podr¨¢ ser debatido en los pr¨®ximos meses.

Regina Tam¨¦s, presidenta de la organizaci¨®n feminista GIRE, considera que ¡°el escenario no es negativo, ya que todav¨ªa hay una oportunidad para aprobar un proyecto que garantice el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo¡±.

Entre agosto de 2012 y diciembre de 2013, 682 mujeres enfrentaron una denuncia por aborto

El amparo presentado consideraba que la normativa actual ¡°vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a la salud sexual y reproductiva y el derecho a la igualdad y la no discriminaci¨®n¡±. En su redacci¨®n establec¨ªa que el Estado no puede exigir en su c¨®digo penal que la mujer lleve a t¨¦rmino su embarazo cuando este no fue consentido (como en el caso de una violaci¨®n), cuando est¨¢ en riesgo la salud de la embarazada, cuando el feto es inviable o en un periodo cercano a la fecundaci¨®n.

El caso de Margarita

Con la votaci¨®n de este mi¨¦rcoles, la Corte rechaza amparar a Margarita, una mujer que se qued¨® embarazada a los 41 a?os y cuya edad, los problemas de sobrepeso y el haberse sometido unos meses antes a un bypass g¨¢strico, hicieron que su embarazo fuera catalogado de alto riesgo. Seg¨²n los m¨¦dicos, estos factores pod¨ªan provocarle complicaciones diab¨¦ticas, tromboembolismo y preeclampsia. Adem¨¢s de sufrir dos amenazas de aborto, el feto fue diagnosticado con el s¨ªndrome de Klinefelter, una alteraci¨®n cromos¨®mica que impide el desarrollo de los genitales en la pubertad.

Cuando la mujer, a finales de 2013, acudi¨® al hospital 20 de Noviembre de la Ciudad de M¨¦xico para solicitar poner fin a su embarazo, su petici¨®n fue denegada hasta tres veces. El centro pertenece a la red de salud de la seguridad social para empleados p¨²blicos, que se rige por la normativa federal, la cual permite el aborto s¨®lo en unos supuestos muy limitados. Como la capital del pa¨ªs hab¨ªa aprobado en 2007 la interrupci¨®n legal del embarazo, Margarita acudi¨® a una cl¨ªnica privada para terminar con el suyo, pero inconforme con la respuesta de las autoridades de salud, decidi¨® promover un juicio de amparo contra los art¨ªculos del c¨®digo penal federal que impiden el aborto.

El contexto en M¨¦xico

Seg¨²n datos de GIRE, entre agosto de 2012 y diciembre de 2013, 682 mujeres enfrentaron una denuncia por aborto y 75 fueron sometidas a un proceso penal. En el mismo per¨ªodo 22 mujeres se encontraban en prisi¨®n por este delito, 13 de ellas de manera preventiva y nueve con sentencia definitiva.

Las legislaciones sobre interrupci¨®n del embarazo var¨ªan en las 32 entidades de M¨¦xico y s¨®lo la Ciudad de M¨¦xico permite el aborto libre en las primeras 12 semanas de gestaci¨®n. El aborto en casos en los que el embarazo es producto de una violaci¨®n sexual es la ¨²nica causal legal que existe en todo el pa¨ªs. En otros Estados se contempla tambi¨¦n el riesgo grave para la vida, alteraciones gen¨¦ticas en el feto, inseminaci¨®n artificial no consentida y situaci¨®n econ¨®mica. Las penas de c¨¢rcel para una mujer que comete el delito de aborto var¨ªan de seis meses a cinco a?os.