La oposici¨®n venezolana cumple el primer compromiso del di¨¢logo con el chavismo entre cr¨ªticas

La oposici¨®n ha cumplido con el primer compromiso que se adquiri¨®, entre fuertes cr¨ªticas de sus bases, en la mesa de di¨¢logo con el chavismo. Este martes los diputados del sure?o estado de Amazonas, Nirma Guarulla, Julio Ygarza y Romel Guzamana, cuya elecci¨®n, en diciembre pasado, fue impugnada por el r¨¦gimen, han pedido a la plenaria que los desincorpore de la c¨¢mara. Con este gesto se queda sin efecto su juramentaci¨®n. En julio la directiva opositora promovi¨® en abierto desaf¨ªo a un dictamen del Supremo, que ordenaba suspender su juramentaci¨®n hasta tanto se investigara qu¨¦ hab¨ªa ocurrido el d¨ªa de la elecci¨®n.

A partir de ahora, como parte de los acuerdos alcanzados el s¨¢bado, el r¨¦gimen deber¨ªa cumplir ordenando al Supremo, que controla a su real discreci¨®n, que levante el desacato dictado al Parlamento cuando desconoci¨® el recurso judicial para intentar lograr la mayor¨ªa calificada de 112 diputados. En teor¨ªa esta iniciativa deber¨ªa permitirle al Parlamento asumir sus labores contraloras, aunque las irreconciliables posiciones que asumen el gobierno y la oposici¨®n no hace presagiar una sana convivencia entre los poderes.

Que el chavismo finalmente honre sus compromisos es una duda que tiene a mal traer a los seguidores de la oposici¨®n e incluso a su propia dirigencia. Este mismo martes una decisi¨®n del Supremo aliment¨® a¨²n m¨¢s las suspicacias de aquellos que consideran que el di¨¢logo supone la cesi¨®n de la iniciativa pol¨ªtica que parec¨ªa tener la coalici¨®n opositora Mesa de la Unidad Democr¨¢tica (MUD) cuando, a finales de octubre, cinco tribunales de provincias suspendieron la organizaci¨®n del refer¨¦ndum revocatorio del presidente Nicol¨¢s Maduro.

La Sala Constitucional ha ordenado a la mayor¨ªa opositora del Parlamento ¡°abstenerse de continuar el inconstitucional, nulo e inexistente juicio pol¨ªtico¡± en contra de Maduro, que la bancada de la MUD hab¨ªa decidido posponer como una muestra de confianza en el di¨¢logo con su contraparte, que cuenta con la mediaci¨®n de tres expresidentes iberoamericanos y el Vaticano. La decisi¨®n se produce justo despu¨¦s de que el secretario general de la MUD, Jes¨²s Torrealba, bajo el fuego cruzado de la opini¨®n p¨²blica, hab¨ªa anunciado que la Asamblea Nacional retomar¨ªa la declaratoria de responsabilidad pol¨ªtica del presidente de Venezuela en el desconocimiento de la Constituci¨®n, una suerte de veredicto que no tiene las implicaciones de un impeachment al estilo del que acab¨® con el mandato de la presidenta Dilma Rousseff en Brasil.

La decisi¨®n tambi¨¦n proh¨ªbe convocar actos ¡°que alteren el orden p¨²blico, realizar instigaciones contra las autoridades y los poderes p¨²blicos y otras acciones violatorias de los derechos constitucionales y el orden jur¨ªdico. La sentencia parece una forma de impedir que la oposici¨®n puede de nuevo hacer las masivas demostraciones de fuerza que organiz¨® en septiembre y octubre, que instalaron la impresi¨®n, corroborada por las encuestas, de que el chavismo no es hoy mayor¨ªa electoral.

Maduro ha manifestado su complacencia con la decisi¨®n del Supremo durante su programa semanal de salsa. ¡°El sistema constitucional de Venezuela est¨¢ funcionando muy bien¡±, asegur¨®. Mientras tanto, el presidente del Parlamento, Henry Ramos Allup, afirm¨® en Twitter que la decisi¨®n es nula. ¡°Podr¨¢ darle el TSJ instrucciones a su pandilla de lacayos, pero no a la asamblea electa por el pueblo¡±, escribi¨®. La pugna entre los poderes parece no acabar nunca.