As¨ª se han radicalizado los republicanos con Trump, seg¨²n Twitter

Donald Trump tiene una relaci¨®n convulsa con los medios tradicionales. En su ¨²ltima rueda de prensa llam¨® ¡°noticias falsas¡± a la CNN y ¡°basura¡± a Buzzfeed ¡ªuna web de entretenimiento pero con una potente secci¨®n de noticias¡ª?por publicar que Rusia tiene presuntamente informaci¨®n controvertida sobre el nuevo presidente que toma posesi¨®n este viernes.

Trump ha promovido a la vez un sistema de medios cercanos a su figura e ideolog¨ªa actuales, m¨¢s a la derecha de lo que hab¨ªa sido el Partido Republicano hasta hace unos a?os. Con el ascenso del Tea Party en las elecciones legislativas de 2010 (celebradas en el ecuador de la primera legislatura de Barack Obama), los medios que han proliferado a la derecha se dirigen a un extremo del panorama ideol¨®gico. Es dif¨ªcil decir si la explosi¨®n de estos medios m¨¢s radicales es una causa o una consecuencia del ascenso de Trump. Pero ha ocurrido, y los pol¨ªticos del Partido Republicano han acabado tambi¨¦n en las posiciones del magnate. Ahora es el partido del nuevo presidente.

Hay datos que pueden demostrar la certeza de este movimiento. El m¨¦todo es comparar todos los enlaces a medios en Twitter de las cuentas de Donald Trump y sus empleados de campa?a con los de Hillary Clinton y su equipo. Tambi¨¦n con los congresistas republicanos en dos momentos: 2016 y 2011. Se ha usado el servicio web de Graphext para obtener los tuits y extraer los enlaces. La decisi¨®n de enlazar a un medio en un tuit no es menor: ¡°Es muy estrat¨¦gico. Demuestra qui¨¦nes son tus aliados en los medios¡±, dice Imma Aguilar, asesora pol¨ªtica en MAS Consulting y antes en partidos espa?oles como Ciudadanos o el PSOE.

A cada medio le atribuimos una ideolog¨ªa a partir de datos de Facebook. Tres cient¨ªficos vinculados a la red social analizaron los medios que compart¨ªan durante seis meses m¨¢s de 10 millones de usuarios an¨®nimos, pero con una identidad pol¨ªtica definida. Si un medio era m¨¢s compartido por progresistas, sal¨ªa como m¨¢s de izquierdas, y al contrario. Si un medio era por ejemplo compartido por igual por ambos bandos quedaba en el centro.

Conclusiones del an¨¢lisis:

1. Los congresistas republicanos han viajado hacia la derecha en los ¨²ltimos a?os. Los actuales congresistas republicanos compart¨ªan medios m¨¢s moderados y variados en 2011 que en 2016, como refleja el gr¨¢fico siguiente. La doble monta?a entre la derecha moderada y extrema ya empezaba a verse, pero en 2016 y con el crecimiento de Trump se ha consolidado. Hace cinco a?os los congresistas compart¨ªan m¨¢s noticias de medios centrados, como C-Span, Politico, The Hill o el Wall Street Journal. Trump y su equipo comparten m¨¢s fuentes ultraconservadoras como el Daily Caller, Washington Examiner o Breitbart. Est¨¢ por ver si una vez en la Casa Blanca, este trasvase seguir¨¢. Nada indica que vaya a frenar. Adem¨¢s, no es s¨®lo que Trump est¨¦ a la derecha de sus congresistas en 2011. Esos mismos mismbros en el Congreso se han movido: ahora comparten m¨¢s medios partidistas.

El fen¨®meno no es nuevo. La radio y la televisi¨®n conservadoras han tenido desde hace d¨¦cadas un hueco claro en el panorama medi¨¢tico americano: ¡°El contenido conservador tiene r¨¦dito y por eso hemos visto proliferar personalidades en radio y televisi¨®n. Si hay beneficio, las empresas buscar¨¢n nuevas personalidades para atraer audiencia¡±, dice Deana Rohlinger, profesora de Sociolog¨ªa de la Universidad Estatal de Florida. En la web ha ocurrido lo mismo. Pero en esta ¨¦poca, el nicho para competir parec¨ªa estar en el extremo.

El crecimiento de este espacio puede tener que ver con la edad de los votantes: ¡°Los republicanos son mayores y quiz¨¢ no eran tecnol¨®gicamente tan sofisticados y no usaban redes sociales y la web tan a menudo para consumir noticias como los dem¨®cratas. Ahora parece que han recuperado el tiempo perdido¡±, dice Nikki Usher, profesora de la Universidad George Washington.

2. Los dem¨®cratas no tienen una burbuja a su izquierda. La distribuci¨®n por ideolog¨ªa de los medios que enlazan republicanos y dem¨®cratas tiene un aspecto distinto. Trump y su equipo tiene una distribuci¨®n con dos picos separados: comparten medios de centro y tambi¨¦n muchos medios en el extremo conservador. Clinton y su equipo comparten sobre todo medios liberales, pero no extremos.

Los medios m¨¢s tradicionales se ubican entre el -0,5 liberal y el 0,25 conservador. Su audiencia es mixta, aunque por lo general predominan los dem¨®cratas. Los medios m¨¢s extremos tienen audiencias peque?as en la izquierda, al contrario que en el extremo conservador.

3. La nueva burbuja en la extrema derecha est¨¢ formada por medios recientes. Los medios que predominan en la derecha han sido creados o han crecido espectacularmente en la ¨²ltima d¨¦cada. Breitbart es de 2007, Daily Caller es de 2010 y Daily Signal, de 2014. El Washington Examiner naci¨® en 2005 y es a¨²n una revista con edici¨®n en papel. Breitbart es el icono para Trump de este grupo. Stephen Bannon, su presidente hasta este verano, es actualmente el jefe estratega de la nueva Casa Blanca.

En el gr¨¢fico siguiente se muestran los medios que los actuales congresistas compartieron en 2011 y 2016, comparados con Trump. Ahora enlazan m¨¢s medios conservadores como Daily Caller, Daily Signal o Washington Examiner. En 2011 el porcentaje de enlaces era menor y dominaban el Washington Times y la National Review, medios fundados en 1982 y 1955 respectivamente.

Las decisiones de los pol¨ªticos en sus cuentas en las redes sociales pueden tener m¨¢s impacto del que se presume: ¡°Los pol¨ªticos en muchos casos se han convertido en un nuevo filtro a trav¨¦s del cual sus seguidores reciben informaci¨®n pol¨ªtica¡±, dice Pablo Barber¨¢, profesor en la Universidad de California Sur. Esos enlaces pueden dar una idea de los medios que el pol¨ªtico consume.

4. Los pol¨ªticos republicanos son m¨¢s plurales en las fuentes que comparten. Trump, su equipo y su partido enlazan medios de izquierdas, mientras que los dem¨®cratas apenas cruzan su frontera ideol¨®gica. Pero esta pluralidad republicana es solo presunta. Los medios tradicionales ofrecen todo tipo de noticias y algunas perjudican a los dem¨®cratas o favorecen a los republicanos. Es posible que los pol¨ªticos republicanos escojan esas informaciones para compartir. ¡°Los pol¨ªticos enlazan a medios afines o textos favorables de medios no afines¡±, dice Aguilar.

Los tres art¨ªculos del New York Times m¨¢s compartidos por Trump y su equipo fueron sobre su victoria segura en Ohio casi dos meses antes de las elecciones, c¨®mo Trump iba ganando en Florida y las pocas ventas del nuevo libro de Hillary Clinton. En el Washington Post el art¨ªculo m¨¢s compartido por la gente de Trump fue el del profesor que predec¨ªa una victoria de ¨¦l mismo c¨®mo y nunca se hab¨ªa equivocado.

Es normal que el presidente electo de EE UU y su equipo difundan noticias favorables a sus intereses. Lo llamativo es que no dejan de enlazar medios con audiencias liberales, como el New York Times, la CNN o el Washington Post. La raz¨®n quiz¨¢s es que son medios m¨¢s establecidos. Eso no ha impedido que hayan sido marcados ideol¨®gicamente desde hace d¨¦cadas: ¡°Es una caja de truenos. La respuesta breve es que la derecha ha percibido los medios institucionales [acertadamente o no] como progresistas desde los a?os 50¡±, dice Usher.

Sea como sea, esos medios tradicionales tienen un prestigio que los conservadores a¨²n reconocen, al menos cuando les dan la raz¨®n. Lo contrario no pasa: los dem¨®cratas apenas comparten informaci¨®n de los medios m¨¢s conservadores. El equipo de Clinton comparti¨® noticias de medios que tienden ligeramente a conservadores como el Wall Street Journal,?la agencia de noticias Associated Press y The Hill. Pero apenas citaban medios m¨¢s a la derecha, como Fox News. Las pocas veces que lo hacen son noticias como una encuesta favorable o el?apoyo de un cantante a Clinton.

Una prueba de que no est¨¢ claro si dem¨®cratas o conservadores son m¨¢s plurales es que el consenso acad¨¦mico va en la otra direcci¨®n: ¡°Mientras que los dem¨®cratas comparten m¨¢s entre ellos, la variedad de sus enlaces a medios es mayor¡±, dicen el profesor de la Universidad de Oxford Phil Howard y Samuel Woolley, director de investigaci¨®n en el Instituto de Internet de Oxford. El enfoque republicano es por tanto distinto: ¡°Los republicanos y la extrema derecha son m¨¢s proclives a dar enlaces de unas fuentes concretas y a menudo las editan para una audiencia republicana. La burbuja republicana tiene consecuencias m¨¢s serias para la vida p¨²blica y el debate pol¨ªtico porque es especialmente r¨ªgida¡±, seg¨²n Howard y Wooley. La aparici¨®n de un enlace en un tuit no implica que se comparta solo para ser le¨ªdo, sino tambi¨¦n para ridiculizarlo.

Trump fue el mejor en intuir que en este movimiento estructural hacia la derecha hab¨ªa una ola en la que un candidato adecuado podr¨ªa subirse. De ah¨ª emergi¨® una coalici¨®n de votantes ganadora: los tradicionales republicanos ¡ªque al final preferir¨ªan a su candidato antes que a cualquier dem¨®crata¡ª?y un grupo nuevo que no sol¨ªa votar o votaba dem¨®crata que, por la desindustrializaci¨®n, la inmigraci¨®n, la crisis y el anti establishment pod¨ªan creer en mensajes radicales ¡°de alguien que llama a las cosas por su nombre¡±, como se suele decir.