El arancel del 20% que estudia la Casa Blanca: una medida ¡°ilegal¡± e ¡°irracional¡±

La mera sugerencia del equipo de Donald Trump de imponer un arancel del 20% sobre los productos mexicanos, cuya recaudaci¨®n se utilizar¨ªa para pagar el muro fronterizo, despierta el escepticismo del mundo econ¨®mico. ¡°Ilegal¡±, ¡°irracional¡± y ¡°mala noticia¡± son los t¨¦rminos m¨¢s repetidos por tres economistas latinoamericanos consultados por EL PA?S. Insisten, en contra de la receta del nuevo presidente de Estados Unidos, en la necesidad de liberar de trabas el comercio mundial y de apostar por una mayor integraci¨®n de las cadenas de valor para relanzar el crecimiento.

M¨¢s informaci¨®n

Trump estudia gravar en un 20% las importaciones de M¨¦xico como pago por el muro

La retirada estadounidense del TPP golpea M¨¦xico, lastra Chile y Per¨² y da aire a Mercosur

Alud de cr¨ªticas a Trump por defender la utilidad de la tortura

Desconcierto en M¨¦xico ante el nuevo fiasco diplom¨¢tico

Entre dos tierras: M¨¦xico y Estados Unidos

¡°Ser¨ªa, a todas luces, ilegal¡±, dispara Jorge Su¨¢rez-V¨¦lez, analista y autor de La pr¨®xima gran ca¨ªda de la econom¨ªa mundial. ¡°Romper¨ªa el principio de la naci¨®n m¨¢s favorecida que establece la?Organizaci¨®n Mundial del Comercio (OMC)?[para evitar discriminaciones entre pa¨ªses]. Trat¨¢ndose de Trump, todo es posible, pero podr¨ªa ser el principio de una guerra comercial no solo con M¨¦xico sino con otros pa¨ªses¡±. Ignacio Bartesaghi, director del departamento de Negocios Internacionales e Integraci¨®n de la Universidad Cat¨®lica del Uruguay, coincide con la apreciaci¨®n de Su¨¢rez-V¨¦lez y va un paso m¨¢s all¨¢: ¡°Ser¨ªa algo ins¨®lito, casi tanto como la propia construcci¨®n del muro, y constituir¨ªa una violaci¨®n flagrante de las reglas del?Nafta [TLC, el tratado de libre comercio de Am¨¦rica del Norte, vigente desde 1994]¡±, apunta. Si la nueva Administraci¨®n estadounidense llegase a dar el paso, M¨¦xico podr¨ªa reclamar tanto ante el sistema de resoluci¨®n de controversias del TLC como ante la propia OMC.

M¨¢s all¨¢ de la vertiente legal, Su¨¢rez-V¨¦lez valora la sola amenaza arancelaria de Trump como una ¡°mala noticia econ¨®mica para todo el mundo¡±. ¡°Ser¨ªa absolutamente irracional¡±, complementa Bartesaghi. ¡°Los aranceles ya no se utilizan para recaudar, esa es una visi¨®n obsoleta¡±. A su juicio, el impacto a corto plazo ser¨ªa ¡°mucho mayor¡± en el lado mexicano, si bien en el mediano plazo el golpe tambi¨¦n ser¨ªa fuerte en Estados Unidos. Sin embargo, recuerda el economista de la Universidad Cat¨®lica del Uruguay, aun cuando la decisi¨®n de la Casa Blanca fuese en firme, tendr¨ªa que pasar por el Congreso. ¡°Y dudo mucho que la C¨¢mara diese su visto bueno a algo as¨ª¡±, asevera.

¡°Ser¨ªa una restricci¨®n clara al comercio, y todo lo que sea poner trabas es una mala noticia para ambas econom¨ªas¡±, a?ade, por su parte Alberto Ramos, jefe de an¨¢lisis del banco de inversi¨®n estadounidense Goldman Sachs para Am¨¦rica Latina. ¡°Ser¨ªa una medida muy costosa para M¨¦xico, donde pasar¨ªa factura a la industria y a las decisiones de inversi¨®n a corto y medio plazo. Pero tambi¨¦n para EE UU, donde repuntar¨ªa la inflaci¨®n¡±.

Este ¨²ltimo punto, el del aumento de los precios, no por ser menos analizado, deja de ser importante. Si la medida llega a ponerse en pr¨¢ctica, de lo que dudan el grueso de los economistas consultados, los precios de los productos producidos en M¨¦xico e importados por su vecino del norte repuntar¨ªan con efectos inmediatos. En ese escenario, la Reserva Federal estadounidense se ver¨ªa forzada a acelerar su calendario de subida de tipos, lo que encarecer¨ªa el d¨®lar frente al resto de divisas internacionales y, en ¨²ltima instancia, da?ar¨ªa la capacidad exportadora de EE UU y ahondar¨ªa en su ya de por s¨ª abultado d¨¦ficit comercial. ¡°No logro entender qu¨¦ pasa por la cabeza de los asesores de Trump¡±, zanja Bartesaghi.