Los diplom¨¢ticos tambi¨¦n advierten a Trump contra el veto migratorio

¡°Una pol¨ªtica que cierra nuestras puertas a m¨¢s de 200 millones de viajeros leg¨ªtimos con la esperanza de prevenir que un n¨²mero peque?o de viajeros que tienen intenci¨®n de hacer da?o a estadounidenses se aproveche del sistema de visados para entrar en EE UU no va a lograr su objetivo de hacer a nuestro pa¨ªs m¨¢s seguro¡±, se?ala el borrador de la carta de disentimiento, filtrado a varios medios y que se espera sea presentada tan pronto como este lunes a la c¨²pula del Departamento de Estado.

El resultado final del veto migratorio, subrayan los autores del texto, es que ¡°no provocar¨¢ una ca¨ªda de los ataques terroristas en EE UU, pero s¨ª una ca¨ªda de la buena voluntad internacional hacia los estadounidenses y amenazas a nuestra econom¨ªa¡±.

El portavoz interino del Departamento de Estado, Mark Toner, confirm¨® la existencia de la misiva. ¡°Somos conscientes de un mensaje del canal de disentimiento respecto a la orden ejecutiva titulada ¡®Protegiendo a la Naci¨®n de la Entrada de Terroristas Extranjeros en Estados Unidos¡¯¡±, dijo en una declaraci¨®n remitida a este diario, en la que asegur¨® que ser¨¢ estudiada con la m¨¢xima atenci¨®n.

¡°El Canal de Disentimiento es una veterana v¨ªa oficial para que empleados del Departamento de Estado presenten opiniones y perspectivas alternativas en asuntos de pol¨ªtica¡±, record¨®. Este ¡°canal¡± est¨¢ en vigor desde 1971 y permite a los empleados del Departamento de Estado expresar su oposici¨®n a una pol¨ªtica del gobierno sin temor a sufrir represalias laborales. Fue creado en respuesta a la preocupaci¨®n que generaba en muchos funcionarios la Guerra de Vietnam. ¡°Este es un proceso importante que el secretario de Estado en funciones (Tom Shannon), y el Departamento en su conjunto, valoran y respetan porque permite a sus empleados expresar opiniones divergentes de forma franca y privada a la c¨²pula¡± del ministerio, asever¨® Toner.

Pero desde la Casa Blanca llegaba un mensaje todo menos conciliatorio. ¡°?Tienen esos bur¨®cratas de carrera un problema (con la orden de Trump)? Creo que o cumplen ese programa o se pueden ir¡±, dijo en su rueda de prensa diaria el portavoz de Trump, Sean Spicer.

Aunque este tipo de protesta diplom¨¢tica no es inusual, pero s¨ª lo es, destaca The New York Times, el alto respaldo que ha recibido, adem¨¢s de lo pronto que se ha producido, cuando la nueva Administraci¨®n cumple apenas una semana. Seg¨²n el diario neoyorquino, m¨¢s de cien miembros del Departamento de Estado han suscrito ya la carta de disentimiento a la pol¨ªtica de Trump. El a?o pasado, el presidente dem¨®crata Barack Obama tambi¨¦n recibi¨® una carta de disentimiento de altos diplom¨¢ticos que no estaban de acuerdo con su pol¨ªtica hacia Siria y le urg¨ªan a que ordenara ataques militares contra posiciones de Damasco. Ese mensaje, que recibi¨® el entonces secretario de Estado, John Kerry, iba respaldado por la no despreciable cifra de 51 firmas, un n¨²mero inusualmente alto. Y eso que eran menos de la mitad de las que ahora critican el veto de Trump.

La carta de disentimiento ha recibido el respaldo p¨²blico de al menos uno de los antiguos miembros del Departamento de Estado, Philip J. (P.J.) Crowley. ¡°No necesitamos sacrificar nuestra reputaci¨®n como naci¨®n ni alienar a sociedades enteras para estar seguros¡±, tuite¨® el que fuera portavoz del organismo en el primer mandato de Obama. Y envi¨® una advertencia a la beligerante Casa Blanca: "Mientras que los diplom¨¢ticos pueden dimitir si consideran imposible apoyar las pol¨ªticas del presidente, una Casa Blanca que ignora las preocupaciones de sus tropas solo puede acabar teniendo problemas".