Cinco asuntos cr¨ªticos sobre los que debe decidir el Supremo bajo la era Trump

Dem¨®cratas y republicanos s¨®lo coincid¨ªan en un asunto en las ¨²ltimas elecciones: despu¨¦s de la presidencia, lo m¨¢s importante que estaba en juego era el Tribunal Supremo. Neil Gorsuch, nominado por Donald Trump este martes para ocupar el noveno asiento de la corte y cuyo cargo debe ser aprobado por el Senado, se sumar¨¢ al ala conservadora durante las pr¨®ximas d¨¦cadas y ayudar¨¢ a decidir algunas de las sentencias m¨¢s importantes de los ¨²ltimos a?os. Las primeras ser¨¢n estudiadas este mismo a?o y abarcan desde el aborto hasta el medio ambiente o la inmigraci¨®n. En un futuro, la corte puede abordar temas como la regulaci¨®n de las armas o Estas son las sentencias clave que estudiar¨¢ el nuevo Tribunal:

El veto migratorio

La orden ejecutiva de Trump que ha desatado una crisis institucional apenas 10 d¨ªas despu¨¦s de llegar a la Casa Blanca ha sido denunciada ante las cortes federales. El Tribunal Supremo es el encargado ¨²ltimo en decidir si respeta la Constituci¨®n de EE UU. Las leyes de inmigraci¨®n, que son competencia del Congreso, han defendido hasta ahora que este tipo de veto es ilegal ¡ªcomo defendi¨® la responsable interina de Justicia despedida por el presidente este lunes¡ª y que incumple los principios constitucionales. Las leyes migratorias vigentes proh¨ªben discriminar contra candidatos a viajar a EE UU por su pa¨ªs de origen, seg¨²n este an¨¢lisis de David J. Bier, del Cato Institute, pero la Administraci¨®n Trump puede desafiarlas ante una corte de mayor¨ªa conservadora.

Aborto

Una de las promesas electorales de Donald Trump fue la elecci¨®n de un juez dispuesto a revocar la sentencia que reconoci¨® el derecho al aborto en 1973. En los ¨²ltimos a?os, varias querellas han avanzado por el circuito judicial en contra de las restricciones impuestas en numerosos Estados gobernados por el Partido Republicano. La llegada de una de ellas al Tribunal Supremo supondr¨ªa la primera oportunidad en varias d¨¦cadas para recortar los derechos de las mujeres estadounidenses.

Medioambiente

Una de las directivas aprobadas por el expresidente Obama en materia de regulaci¨®n ambiental est¨¢ pendiente de una decisi¨®n del Supremo este curso. La corte estudiar¨¢ la demanda presentada por una asociaci¨®n de empresarios contra la Ley de Aguas Limpias y que plantea eliminar las regulaciones aprobadas por el mandatario dem¨®crata por considerar que interfieren en asuntos comerciales.

Derechos de las personas transg¨¦nero

La Administraci¨®n Obama decidi¨® que las escuelas p¨²blicas deben reconocer la identidad de g¨¦nero de sus estudiantes. Sin embargo, una querella afirma que la ley federal interpreta la obligaci¨®n de dar acceso a los ba?os ¡°seg¨²n el sexo¡± de los alumnos y que en esa definici¨®n se refieren exclusivamente al sexo asignado al nacer, no al que hayan elegido despu¨¦s. Un Supremo de tendencia conservadora puede decantarse por esta interpretaci¨®n, frenando una de las reivindicaciones de la comunidad transg¨¦nero, que busca ampliar la frontera de los derechos civiles en EE UU. Si, por el contrario, establece que las escuelas no pueden prohibir en base a la identidad de g¨¦nero, ser¨¢ la primera gran sentencia a su favor.

Los distritos electorales

Las reglas para dise?ar los distritos electorales que reparten los votos de los ciudadanos est¨¢n en juego. El Estado de Virginia aprob¨® un plan en 2011 para que 12 de sus distritos pudieran contar con una mayor¨ªa de la poblaci¨®n de minor¨ªas raciales, pero el Supremo ha establecido en sentencias anteriores que la raza no puede ser un factor determinante a la hora de dibujar los mapas. En los ¨²ltimos a?os, un n¨²mero significativo de Estados gobernados por republicanos ha redise?ado los mapas y los dem¨®cratas les acusan de manipularlos para que les favorezcan en los resultados.