El Parlamento venezolano inicia los tr¨¢mites para remover a los magistrados del Supremo

El Parlamento venezolano, de mayor¨ªa opositora, aprob¨® este mi¨¦rcoles un acuerdo que respalda la destituci¨®n de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), quienes la semana pasada intentaron inhabilitar al Legislativo y arrogarse sus facultades. El diputado opositor Juan Miguel Mattheus, del partido Primero Justicia, inform¨® de que la directiva de la Asamblea Nacional hab¨ªa iniciado el proceso para destituirlos el pasado viernes ante el Consejo Moral Republicano, integrado por el defensor del Pueblo, la fiscal general y el contralor.

La Constituci¨®n de Venezuela establece que la Asamblea Nacional podr¨¢ remover a un magistrado con el voto favorable del Consejo Moral Republicano. El defensor del Pueblo y el contralor general son chavistas, mientras la fiscal general ha marcado distancia de los fallos del Supremo. No parece probable que el consejo se pronuncie a favor de la apuesta del Parlamento. El defensor del Pueblo, Tarek William Saab, ha aceptado la explicaci¨®n del r¨¦gimen sobre las opiniones dispares de los poderes p¨²blicos y no considera que haya ocurrido un golpe de Estado, como intenta demostrar la oposici¨®n. Manuel Galindo, el contralor, es un aliado de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores. Solo la fiscal general se ha mostrado contraria a las sentencias del Supremo que buscaban inhabilitar al Parlamento.

Si dos de los tres miembros del Consejo Moral Republicano aceptan la propuesta del Parlamento (que busca calificar la actuaci¨®n de los jueces como una falta grave), el magistrado se?alado ser¨ªa citado en la C¨¢mara. Posteriormente, dos tercios del Parlamento deben acordar su destituci¨®n. Sin embargo, la oposici¨®n no tiene los dos tercios porque el chavismo ¡ªmediante una ponencia de la Sala Electoral, que tambi¨¦n controla¡ª mantiene en suspenso la juramento de tres diputados que le dar¨ªan la mayor¨ªa.

La bancada de la opositora Mesa de la Unidad no considera suficiente la supresi¨®n de algunos pasajes de las dos sentencias del Supremo e insiste en que en Venezuela contin¨²a el golpe de Estado. "El autor intelectual de ese golpe es Nicol¨¢s Maduro y los autores materiales son los magistrados verdugos de la Sala Constitucional", afirm¨® Mattheus al momento de presentar el acuerdo en la C¨¢mara.

Anular los nombramientos

La exmagistrada Blanca Rosa M¨¢rmol de Le¨®n ha sugerido que el Parlamento podr¨ªa lograr su objetivo por otra v¨ªa si anula el nombramiento de los magistrados. Algunos de los integrantes de la Sala Constitucional llegaron a sus cargos sin cumplir con los requisitos, seg¨²n denunci¨® entonces la oposici¨®n, al ser nombrados en los estertores del anterior per¨ªodo, controlado por el chavismo.

La bancada del chavismo no asisti¨® al comienzo de la sesi¨®n y denunci¨® en la televisi¨®n oficial un "golpe de Estado" de la oposici¨®n. Todos suelen blandir la Constituci¨®n para apoyar sus ideas porque as¨ª lo permite la naturaleza ambigua de la Carta Magna.

M¨¢s tarde, la bancada chavista decidi¨® incorporarse a la sesi¨®n y su jefe, el parlamentario H¨¦ctor Rodr¨ªguez, afirm¨® que "en Venezuela hay plena democracia". La declaraci¨®n es apenas una parte de una estrategia m¨¢s amplia, que incluye pronunciamientos del m¨¢ximo tribunal, que insiste en se?alar que el Parlamento se mantiene en desacato y pretende desconocer que se necesita el acuerdo de dos poderes p¨²blicos para destituir a sus integrantes y la calificaci¨®n de una falta grave por parte del Consejo Moral Republicano.

M¨¢s temprano los diputados aprobaron un acuerdo que denuncia que en Venezuela persiste un golpe, a pesar de las aclaratorias del Supremo. "Esas aclaratorias reafirman la anulaci¨®n de la Asamblea", se lee en la resoluci¨®n.