Acusan de plagio al juez nombrado por Trump para el Tribunal Supremo

La imagen de Neil Gorsuch como candidato intachable empieza a resquebrajarse. El juez federal, nombrado por Donald Trump para ocupar un cargo vitalicio en el Tribunal Supremo, ha sido acusado de plagio apenas dos d¨ªas antes de que se celebre la votaci¨®n en el Senado para confirmar su puesto. Gorsuch es adem¨¢s el protagonista entre una dura batalla entre dem¨®cratas y republicanos que amenaza con dividir la c¨¢mara legislativa durante los pr¨®ximos a?os.

Las primeras alegaciones de plagio las public¨® Buzzfeed el martes por la noche. POLITICO se sum¨® poco despu¨¦s con im¨¢genes que muestran el original que habr¨ªa plagiado Gorsuch y el texto de ¨¦ste, publicado varios a?os despu¨¦s. La Casa Blanca ha negado las acusaciones, pero no ha podido aplacar las dudas sobre las credenciales de Gorsuch. El juez federal, con m¨¢s de una d¨¦cada de experiencia en la Corte de Apelaciones, ha sido alabado precisamente por la calidad de sus textos legales y sentencias.

Las acusaciones alegan que Gorsuch copi¨® casi literalmente un art¨ªculo publicado en 1984 en el Indiana Law Journal. Esos p¨¢rrafos aparecieron en su libro de 2006 sobre la eutanasia, una obra que est¨¢ considerada como el manual de referencia en el campo del suicidio asistido. ¡°En otros pasajes de ese libro y en un art¨ªculo publicado en 2000, Gorsuch se apropi¨® de las ideas, citas y estructuras de textos acad¨¦micos y de investigaci¨®n sin citar sus fuentes¡±, agrega POLITICO.

La Casa Blanca respondi¨® en un comunicado que se trata de un ¡°ataque falso¡± y que ha sido refutado por varios expertos, ¡°incluidos aquellos que revisaron, examinaron y editaron los textos acad¨¦micos del juez Gorsuch¡±. El portavoz Steven Cheung a?adi¨® que la ¨²nica explicaci¨®n de estas acusaciones es ¡°justificar con calumnias de ¨²ltima hora el esfuerzo para bloquear a un nominado al Tribunal Supremo¡±.

La Administraci¨®n Trump ha enviado a varios medios estadounidenses las declaraciones de la autora del texto original supuestamente plagiado por Gorsuch. Abigail Lawlis Kuzma, que hoy ocupa el cargo de asistente del fiscal general de Indiana, considera que ¡°no hay un conflicto a pesar de que el lenguaje sea similar¡±. ¡°Los pasajes son factuales, no anal¨ªticos. Habr¨ªa sido muy dif¨ªcil y extra?o que el juez Gorsuch tuviera que utilizar un lenguaje distinto.

Entre los defensores de Gorsuch se encuentran desde Kuzma o el supervisor de su tesis hasta el responsable de la editorial que public¨® su libro. Ellos aportan dos argumentos. El primero es que el juez estaba simplemente reiterando los hechos de un caso judicial, pero no los argumentos ni los an¨¢lisis de la autora, por lo que no constituye un plagio. El segundo es que las citaciones en los textos legales est¨¢n sujetos a criterios distintos que los de otros trabajos acad¨¦micos.

Sin embargo, medios como POLITICO y Buzzfeed cuentan con testimonios de expertos que aseguran que el trabajo de Gorsuch no hubiera superado el criterio impuesto por numerosas universidades. ¡°Cada uno de estos ejemplos constituyen una violaci¨®n de la ¨¦tica acad¨¦mica¡±, afirma la profesora de Syracuse Rebecca Moore. ¡°Nunca he visto un c¨®digo contra el plagio que no estar¨ªa incumpliendo¡±.

Las acusaciones contra Gorsuch coinciden con una intensa pelea en el Senado con motivo de su ratificaci¨®n para el Supremo. Los senadores dem¨®cratas, a pesar de estar en minor¨ªa, han lanzado una iniciativa para bloquear el voto de su confirmaci¨®n. La estrategia se conoce como ¡°filibuster¡± y permite a cualquier senador tomar el turno de palabra en el pleno durante el tiempo que aguante ¡ªel primero de ellos ha cumplido ya m¨¢s de 15 horas de intervenci¨®n.

Los dem¨®cratas anunciaron adem¨¢s este lunes que rechazar¨¢n el nombramiento de Gorsuch, que necesita 60 votos para ser confirmado en el cargo. Como los republicanos solo cuentan con 52 senadores ¡ªde un total de 100¡ª, el l¨ªder de la mayor¨ªa republicana, Mitch McConnell, ha amenazado con invocar la conocida como opci¨®n ¡°nuclear¡±. Esto permitir¨ªa a Gorsuch sacar adelante la votaci¨®n con una mayor¨ªa simple (51 votos), pero tambi¨¦n crear¨¢ un antes y un despu¨¦s en la C¨¢mara.

El juez federal puede convertirse en el primero de los 16 ¨²ltimos miembros del Supremo que no cuenta con un apoyo suficiente de los dos partidos pol¨ªticos. La opci¨®n ¡°nuclear¡±, adem¨¢s, no se ha empleado hasta ahora en el caso de un nombramiento al Supremo, por lo que los dem¨®cratas temen que sirva para nominar en un futuro a candidatos mucho m¨¢s radicales ya que no ser¨¢ necesario que convenzan a senadores de todos los sectores para ser confirmados.