La empresa de gesti¨®n electoral de Venezuela denuncia manipulaci¨®n en los comicios a la Constituyente
La compa?¨ªa, que trabaja en el pa¨ªs desde 2004, afirma que la participaci¨®n ha sido inflada en al menos un mill¨®n de votos
El responsable de Smartmatic, la empresa que ha trabajado en la gesti¨®n electoral de Venezuela desde 2004, ha asegurado este mi¨¦rcoles que el dato de participaci¨®n en los comicios para la Asamblea Nacional Constituyente ha sido manipulado, informa la agencia Reuters.?La autoridad electoral en Venezuela afirma que 8,1 millones de personas acudieron a las urnas el pasado domingo, pero la oposici¨®n pol¨ªtica en el pa¨ªs ¡ªcontraria a la votaci¨®n¡ª sostiene que la cifra est¨¢ inflada. Los 545 miembros de la reci¨¦n elegida Asamblea Nacional Constituyente jurar¨¢n el cargo este mi¨¦rcoles, seg¨²n ha anunciado el Gobierno de Maduro, y comenzar¨¢n a trabajar este viernes, aunque el Ejecutivo hab¨ªa anunciado previamente que ser¨ªa el jueves. Tras conocer las acusaciones de Smartmatic, el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, anunci¨® en Caracas que este jueves se abrir¨¢ una investigaci¨®n contra la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, y dem¨¢s rectoras de ese organismo af¨ªn al oficialismo
"Sabemos, sin ninguna duda, que [el dato de] la participaci¨®n en la reciente elecci¨®n a la Asamblea Nacional Constituyente fue manipulado", ha dicho este mi¨¦rcoles Antonio Mugica, el consejero delegado de la compa?¨ªa Smartmatic, en una rueda de prensa en Londres. "Calculamos que la diferencia entre la participaci¨®n real y la anunciada por las autoridades es de al menos un mill¨®n de votos", ha a?adido.?
Mugica ha rechazado responder si la manipulaci¨®n del dato de participaci¨®n cambia el resultado de las elecciones. El consejero delegado de Smartmatic ha recalcado que "incluso en momentos de profundo conflicto pol¨ªtico" han tenido la certeza de que el proceso de votaci¨®n y los resultados han sido "completamente exactos". El responsable de la compa?¨ªa ha afirmado que la empresa ha respaldado todos los resultados de las elecciones realizadas en Venezuela desde el a?o 2004, "independientemente del partido pol¨ªtico que haya ganado". Y ha dicho que el sistema automatizado utilizado en el pa¨ªs est¨¢ dise?ado para que, en caso de manipulaci¨®n, "su detecci¨®n sea inmediata y muy f¨¢cil". Por ello ha reiterado que el dato de participaci¨®n ofrecido por la autoridad electoral el pasado domingo est¨¢ manipulado.?
¡°Las rectoras incurrieron en un delito al alterar el resultado electoral¡±, dijo Borges durante una declaraci¨®n ante la puerta principal del Hemiciclo. ¡°El anuncio que hizo Smartmatic pone en evidencia que estamos ante una constituyente fraudulenta y que no existe¡±. Borges, tambi¨¦n dirigente del partido opositor Primero Justicia (PJ), declar¨® que la fracci¨®n parlamentaria de oposici¨®n, mayoritaria, solicitar¨¢ adem¨¢s al Ministerio P¨²blico la apertura de una investigaci¨®n penal contra las autoridades del ente electoral. Se da por descontado que la diligencia contar¨¢ con una respuesta positiva, pues el Ministerio P¨²blico, en manos de la Fiscal General Luisa Ortega D¨ªaz, desde finales de marzo se ha destapado como un contrincante irreductible del Gobierno de Nicol¨¢s Maduro.
La denuncia de Smartmatic puede ser la pistola humeante que compruebe las acusaciones de fraude en las elecciones del domingo, pero tambi¨¦n constituye un giro inesperado en la historia de la empresa y de su principal ejecutivo, surgidos ambos a la sombra del chavismo. Smartmatic es una empresa que, aunque originalmente incorporada en Estados Unidos, fue creada por Antonio Mugica y Alfredo Anzola, dos venezolanos egresados de la Universidad Sim¨®n Bol¨ªvar, una prestigiada instituci¨®n aut¨®noma del Estado para estudios de ciencias e ingenier¨ªa. Anzola falleci¨® en 2008 en un accidente a¨¦reo en el litoral central del pa¨ªs.
Florecida bajo el chavismo
Ambos sacaron provecho de las ansias del estado venezolano por automatizar el voto a inicios del siglo XXI, oportunidad que coincidi¨® con la llegada al poder de Hugo Ch¨¢vez. En 2004, a tiempo para el trascendental referendo revocatorio que el comandante revolucionario super¨® con una victoria, Smartmatic se hizo cargo de los sistemas y la dotaci¨®n de m¨¢quinas para votar. Desde entonces mantiene esos contratos con el Consejo Nacional Electoral (CNE), en los que sustituy¨® como proveedor a la espa?ola Indra, pionera en los intentos de automatizaci¨®n.
La entrada de Smartmatic a la organizaci¨®n de los eventos electorales coincidi¨® con los m¨¢s clamorosos triunfos en las urnas del chavismo, lo que contribuy¨® a crear una imagen negativa de la empresa ante los factores de oposici¨®n, que empezaron a verla como c¨®mplice. Anzola y Mugica, en particular, debieron dar la cara en diversas oportunidades para defender la pulcritud del proceso en general y de sus sistemas, en particular.? En 2006 se denunci¨® que Smartmatic hab¨ªa pagado la estancia de Jorge Rodr¨ªguez ¡ªactual Alcalde del municipio Libertador de Caracas, a la saz¨®n rector del CNE, y eminencia gris de la maquinaria electoral del chavismo¡ª en Boca Rat¨®n (Florida), donde tiene su sede corporativa la compa?¨ªa.
Las declaraciones del responsable de la empresa electoral se producen en medio de un clima de elevad¨ªsima tensi¨®n social y pol¨ªtica en Venezuela, con el pa¨ªs pr¨¢cticamente dividido, y apenas un d¨ªa despu¨¦s de que los l¨ªderes opositores Leopoldo L¨®pez y Antonio Ledezma fueran nuevamente detenidos y trasladados a prisi¨®n, tras haber sido revocado su arresto domiciliario.?El Tribunal Supremo de Justicia aleg¨® que ambos planeaban fugarse, pero la instituci¨®n no present¨® ninguna prueba de esa acusaci¨®n.
Estos arrestos se produjeron a su vez apenas 24 horas despu¨¦s de las elecciones de una Asamblea Nacional Constituyente impulsada por el presidente, Nicol¨¢s Maduro, y rechazada por las fuerzas opositoras, que no presentaron candidatos. Al t¨¦rmino de la jornada electoral, en la que seg¨²n los datos oficiales particip¨® el 41% del censo, aunque la oposici¨®n cifr¨® la participaci¨®n en el 12%, Maduro amenaz¨® con vengarse de sus adversarios pol¨ªticos, levantar la inmunidad judicial del fuero parlamentario y con reestructurar la Fiscal¨ªa. Ya lo hab¨ªa advertido durante la campa?a: esas elecciones iban a ser para el chavismo una oportunidad para cobrar ¡°todas las cuentas¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
