El Supremo de Israel proh¨ªbe retener los cad¨¢veres de palestinos abatidos
El tribunal abre un debate moral al avalar que el Gobierno pueda legalizar la confiscaci¨®n de los cuerpos
El Tribunal Supremo de Israel ha declarado ilegal una pr¨¢ctica de las fuerzas de seguridad con reminiscencias de castigo b¨ªblico: la retenci¨®n de los cuerpos de los atacantes palestinos abatidos, por no estar amparada por el derecho en el Estado jud¨ªo. Desde 2015 se han registrado 160 casos de confiscaci¨®n de cad¨¢veres, de los que 14 siguen a¨²n en las morgues policiales y militares, seg¨²n datos de la ONG palestina Al Haq.
El Alto Tribunal ha reabierto tambi¨¦n un debate moral con su fallo del pasado jueves al establecer que el Gobierno, si promueve y logra aprobar en el plazo de seis meses una nueva norma que lo autorice expresamente, podr¨¢ conservar los despojos humanos para utilizarlos como baza negociadora en un eventual intercambio con los restos de dos militares ¡ªel teniente Hadar Goldin y el sargento Oron Sahul¡ª escamoteados en Gaza por Ham¨¢s en la guerra de Gaza del 2014.
¡°Hasta los m¨¢s despreciables asesinos tienen derecho a ser enterrados, y sus familias tienen derecho a ofrecerles un funeral¡±, reza el fallo de la justicia israel¨ª que ha dado la raz¨®n a varios demandantes palestinos. La decisi¨®n de retener los cuerpos, que no se adoptaba desde el final de la Segunda Intifada (2000-2005), fue aprobada por el Gabinete del primer ministro Benjam¨ªn Netanyahu como ¡°medida disuasoria¡± tras el estallido en octubre de la llamada Intifada de los Cuchillos, una ola de violencia que se ha cobrado la vida de medio centenar de israel¨ªes, siete extranjeros y tres centenares de palestinos, dos tercios de los cuales fueron abatidos por las fuerzas de seguridad al ser considerados atacantes.
A finales de noviembre, el Ej¨¦rcito israel¨ª se apoder¨® de los cuerpos sin vida de cinco miembros del grupo Yihad Isl¨¢mica que hab¨ªan quedado atrapados en un t¨²nel bajo la frontera de Gaza que hab¨ªa sido destruido por los militares. ¡°Tenemos una regla simple: atacamos a todo aquel que nos ataque. Y adem¨¢s no damos nada a cambio de nada¡±, dijo entonces Netanyahu para confirmar que no iba a devolver los cad¨¢veres.
Los cuerpos y el derecho
¡°Debe ser destacado que Israel, que se rige como un Estado de derecho, no puede retener cuerpos humanos con el prop¨®sito de negociar con ellos, ya que no hay ninguna ley espec¨ªfica y clara que lo permita¡±, precisa tajantemente la sentencia ahora dictada por el Supremo.
En los cuatro ¨²ltimos decenios, el Estado hebreo ha intercambiado unos 7.000 detenidos palestinos por 19 israel¨ªes vivos y los restos de ocho fallecidos. En 2011, el Gobierno de Netanyahu puso en libertad a m¨¢s de un millar de prisioneros a cambio del soldado Gilad Shalit, que permaneci¨® cautivo durante cinco a?os en la Franja de Gaza.
El primer ministro israel¨ª ha considerado que la resoluci¨®n del Alto Tribunal es una ¡°muy problem¨¢tica decisi¨®n¡±, ya que obliga a buscar una ¡°soluci¨®n pr¨¢ctica y legal para mantener la presi¨®n sobre Ham¨¢s¡±. Netanyahu y varios ministros de su Gobierno, considerado como el m¨¢s derechista de la historia de Israel, han anunciado que impulsar¨¢n iniciativas legales para que sea aprobada con rapidez en el Parlamento una norma acorde con el fallo del Tribunal Supremo.
Desde el Gabinete israel¨ª, el ministro de Seguridad Interior, Gilad Erdan, ha venido argumentando que los funerales oficiados tras la muerte de agresores palestinos se convierten a menudo en actos de incitaci¨®n a la violencia contra Israel, y que la retenci¨®n de los cad¨¢veres contribuye a disuadir a posibles nuevos atacantes.
ONG defensoras de los derechos humanos, como Amnist¨ªa Internacional, advierten de que esta medida aplicada por Israel implica un castigo colectivo, que adem¨¢s viola las convenciones sobre derecho de guerra. Altos responsables de inteligencia del Ej¨¦rcito y del Shin Bet (servicio secreto interior) pusieron en duda adem¨¢s la eficacia disuasoria de la medida punitiva en los momentos de mayor tensi¨®n de la ¨²ltima ola de violencia.
L¨ªneas rojas morales
El debate en Israel por la sentencia queda reflejado en el editorial publicado el domingo por Haaretz. ¡°El hecho de que un grupo terrorista retenga cuerpos de soldados, no autoriza a que Israel act¨²e de manera similar¡±, precisa. ¡°Hay que fijar l¨ªneas rojas morales que no est¨¢ permitido atravesar, como negar el derecho a la inhumaci¨®n¡±.
Para musulmanes y jud¨ªos, el duelo de las familias no cesa mientras no se hayan enterrado los cad¨¢veres tras los preceptivos ritos funerarios. Pero en la macabra puja por los muertos enemigos en Oriente Pr¨®ximo, las partes en conflicto hace tiempo que han dejado de lado valores ¨¦ticos y referencias morales en busca de ventajas pol¨ªticas.
El editorial de Haaretz, no obstante, califica de ¡°preocupante¡± una sentencia del Supremo que solo se apega a la frialdad de la ley ¡ªde la ausencia de ley, en este caso¡ª para buscar su fundamento. ¡°El fallo no se basa en el hecho de que es inmoral retener esos cad¨¢veres¡±, enfatiza el diario israel¨ª. ¡°En un pa¨ªs normal, el derecho del Estado a confiscar cad¨¢veres para negociar con ellos nunca se hubiera llegado a plantear ante un tribunal".?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
