Nuevos papeles vinculan a las empresas de Trump con el caso de Stormy Daniels
La orden judicial para silenciar a la actriz porno fue solicitada por una abogada de Trump Organization en Los ?ngeles. La primera vista del caso, fijada para el 12 de julio
La relaci¨®n entre las empresas de Donald Trump y el pago de 130.000 d¨®lares para silenciar a una exactriz porno est¨¢ un paso m¨¢s cerca de demostrarse gracias a nuevos documentos revelados por la prensa. Una abogada de la organizaci¨®n Trump intervino personalmente en el intento por lograr una orden judicial que impida a la actriz Stormy Daniels contar p¨²blicamente su aventura sexual con el hoy presidente de Estados Unidos hace 12 a?os. El documento arroja dudas sobre la versi¨®n del abogado de Trump, que ha desvinculado por completo al presidente, a su campa?a o a sus empresas de este asunto.
Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, asegura que mantuvo un encuentro sexual con Donald Trump en 2006 y la relaci¨®n se prolong¨® durante meses. Trump niega los hechos, que Clifford cont¨® en una entrevista en 2011. Dos semanas antes de las elecciones de 2016, el abogado y fontanero de Trump, Michael Cohen, hizo firmar a Clifford un acuerdo de confidencialidad en el que se compromet¨ªa a no hablar jam¨¢s de este asunto, a no volver a dirigirse nunca a Trump ni a su familia y a deshacerse de todas las copias de posibles pruebas materiales de la relaci¨®n a cambio de 130.000 d¨®lares.
No solo Trump niega los hechos. Hasta ahora, la estrategia de Cohen, ha sido desvincular al presidente de cualquier trato con Clifford. Cohen ha asegurado que el pago de 130.000 d¨®lares sali¨® de su bolsillo y que ni la campa?a de Trump estaba al corriente ni le reembolsaron de ninguna forma.
El pasado 27 de febrero, un servicio de arbitraje en Los ?ngeles emiti¨® un laudo arbitral, solicitado y obtenido unilateralmente por los abogados de Trump sin informar a Clifford, en el que reforzaba el acuerdo de confidencialidad y obligaba a Clifford a guardar silencio, debido a que la actriz hab¨ªa mostrado su deseo de hablar sobre este asunto.
Jill Martin habla sobre su trabajo para Trump en una entrevista con Larry King.
El documento, revelado primero por CNN y The Wall Street Journal el mi¨¦rcoles por la noche, es la solicitud de ese arbitraje. Lleva fecha del 22 de febrero y est¨¢ firmado por una prominente abogada de las empresas de Trump, Jill Martin.
Se trata de la primera conexi¨®n directa entre todo el asunto y las empresas de Trump. Cohen dej¨® la organizaci¨®n tras las elecciones y el pago en cuesti¨®n se hizo a trav¨¦s de una empresa montada ex profeso en Delaware.
Martin figura como consultora de esa firma de Delaware. Pero en la ficha del colegio de abogados de California la abogada Martin establece que su direcci¨®n de trabajo es Trump National Golf, el club de golf que el presidente posee en Rancho Palos Verdes, un suburbio de alto nivel en la costa sur de Los ?ngeles. En la solicitud del arbitraje pone tambi¨¦n esa direcci¨®n. En su perfil de Linkedin dice que es abogada del holding de empresas de Trump. El perfil hab¨ªa sido borrado este jueves por la ma?ana. Martin ha salido en televisi¨®n en varias ocasiones hablando en nombre de las empresas de Trump y como portavoz de la empresa para responder a noticias en los medios.
Trump Organization dijo el mi¨¦rcoles por la noche a Associated Press que la empresa ¡°no tienen ninguna relaci¨®n con el asunto¡± y que Martin hizo la gesti¨®n ¡°a t¨ªtulo privado¡±.
Los abogados de Trump y la actriz est¨¢n metidos en una intensa batalla legal por controlar la historia de la supuesta aventura sexual. Tras enterarse del laudo arbitral obtenido en secreto en el que se le obligaba a permanecer callada, el abogado Michael Avenatti, en nombre de Clifford, present¨® una demanda en Los ?ngeles en la que expone todo el caso y hace p¨²blico el acuerdo de confidencialidad firmado en su d¨ªa. Clifford pide en la demanda que el acuerdo sea declarado nulo, porque hay un espacio para que firmara Donald Trump y no est¨¢ firmado. Adem¨¢s, considera, que al haber reconocido Cohen la existencia del contrato, lo cual est¨¢ prohibido en el mismo, ella est¨¢ liberada para hablar del asunto.
La Corte Superior del Condado de Los ?ngeles ha fijado una vista para el pr¨®ximo 12 de julio. Si el juez decidiera que hay base para entender del litigio, los problemas para Trump y Cohen se multiplicar¨ªan, no solo por la publicidad, sino porque tendr¨ªan que demostrar sus afirmaciones o admitir que mintieron.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.