¡°L¨®pez Obrador no est¨¢ dispuesto a escuchar sobre el nuevo aeropuerto de M¨¦xico¡±

El l¨ªder de los empresarios mexicanos, Juan Pablo Casta?¨®n (Los Mochis, 1960), atiende a EL PA?S poco despu¨¦s de la conferencia de prensa en la que ha dado por terminada la mesa de di¨¢logo t¨¦cnico con Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador (Morena) y el resto de candidatos a la presidencia de M¨¦xico sobre la pol¨¦mica en torno a la construcci¨®n del nuevo aeropuerto de la Ciudad de M¨¦xico. Visiblemente molesto, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) ahonda en las razones que le han llevado a tomar esa determinaci¨®n e insiste en la necesidad de consolidar las reformas estructurales. La respuesta de L¨®pez Obrador, el candidato que lidera los sondeos previos a las elecciones presidenciales de julio, no se ha hecho esperar. ¡°No sab¨ªa yo que ya hab¨ªan resuelto cancelar la mesa¡±, ha dicho. ¡°No hay ruptura con los coordinadores de empresarios; no hay ruptura con nadie. Es amor y paz. No tenemos pleito ni con los de la mafia del poder¡±.

Pregunta. ?Por qu¨¦ se ha anulado la mesa de di¨¢logo para tratar el tema del aeropuerto?

M¨¢s informaci¨®n

Slim entra en campa?a con una firme defensa del nuevo aeropuerto de la Ciudad de M¨¦xico

Un consorcio liderado por Carlos Slim construir¨¢ el nuevo aeropuerto de Ciudad de M¨¦xico

El Gobierno mexicano cifra en 6.500 millones de d¨®lares el coste de cancelaci¨®n del nuevo aeropuerto

Respuesta. Porque ya se ha dicho lo suficiente en medios de comunicaci¨®n, en los discursos pol¨ªticos y en las posturas que el sector empresarial ha hecho p¨²blicas. Los argumentos han sido los suficientes para concluir que ya no es necesaria. Desafortunadamente, el candidato de Morena no ha querido escuchar y ha seguido en su discurso. Una persona de la envergadura del ingeniero [Carlos] Slim tambi¨¦n sali¨® hace unos d¨ªas y dio sus argumentos: est¨¢n invirtiendo en el proyecto y ese es un muy buen aval. Y la respuesta es solo pol¨ªtica, para dar golpes electorales: no tiene ning¨²n sentido hablar sobre el aeropuerto cuando ya est¨¢ dicho todo y ya no se quiere escuchar. No estamos en un tiempo en el que tengamos que hacerle cambiar de opini¨®n [a L¨®pez Obrador], sino que ¨¦l debe convencer a los ciudadanos. Que no se tergiversen los roles.

P. La decisi¨®n de cerrar la mesa de di¨¢logo puede interpretarse como una forma de negar la interlocuci¨®n.

R. Estamos reaccionando a una falta de respuesta. Le hemos invitado y ¨¦l solo ha respondido a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n, desacreditando a cualquier otro que tenga una opini¨®n en contra o diferente. No tiene ning¨²n sentido: ya ha tomado su decisi¨®n y ya tiene hasta cuadernillos hechos. No quiere el aeropuerto y ¨¦l es quien no est¨¢ abierto al di¨¢logo. Las posiciones han quedado claras. Para el resto de temas s¨ª tiene sentido: ya le hemos hecho una invitaci¨®n para que venga al CCE y que nos d¨¦ sus opiniones sobre la agenda que hemos propuesto. El aeropuerto es importante, pero tambi¨¦n lo es el Estado de derecho, el combate a la corrupci¨®n, las peque?as y medianas empresas, las acciones para la competitividad o la administraci¨®n de los recursos p¨²blicos.

P. ?Comparte los argumentos expuestos por Slim? ?Ha actuado, de alguna manera, como portavoz de los empresarios?

R. No puedo decir que habl¨® como portavoz, porque no nos pusimos de acuerdo. Pero s¨ª habl¨® con la autoridad que le corresponde a ¨¦l como el mayor empresario de M¨¦xico. Todo el sector privado sabe que necesitamos el aeropuerto, que se tiene que terminar y que es una de las obras que M¨¦xico necesita para hacer frente a los retos de los pr¨®ximos a?os.

P. ?Hay alguna posibilidad de que el sector privado asuma la totalidad del proyecto para que salga adelante?

R. En este momento es un proyecto de infraestructura que este Gobierno, despu¨¦s de 25 a?os de an¨¢lisis, ha determinado realizar. El proyecto es adecuado, est¨¢ bien sustentado y tiene que continuar su marcha porque es bueno para M¨¦xico, para la conectividad, para los trabajadores y para las comunidades que est¨¢n en el entorno del aeropuerto, con un impacto social que no podemos negar. Ahora viene otro Gobierno y discutiremos sobre el rol del sector privado. Seguiremos insistiendo porque estamos seguros de que es el camino correcto.

P. ?Es la propuesta que m¨¢s les preocupa?

R. Lo que nos preocupa es que se cierre el di¨¢logo y se polarice. Me preocupa que se denoste a las personas que no est¨¢n de acuerdo porque entonces no vivimos en una democracia abierta: no podemos romper el di¨¢logo, porque eso nos a¨ªsla. Seguiremos insistiendo con todos los candidatos, y con ¨¦l [L¨®pez Obrador], con quien hemos tenido esta diferencia, para que podamos seguir discutiendo sobre lo dem¨¢s, sobre lo que sigue para M¨¦xico. No vamos a entretenernos solo en el aeropuerto cuando tenemos muchos temas que tratar.

P. ?Qu¨¦ reformas econ¨®micas va a tener que poner en marcha el pr¨®ximo Gobierno, llegue quien llegue a la presidencia?

R. En primer lugar tiene que continuar con las reformas. Es importante la educaci¨®n de calidad para todos, que se transforme la cultura de la educaci¨®n y que los j¨®venes tengan las competencias adecuadas. Muy importante, tambi¨¦n, continuar con una nueva tecnolog¨ªa para explotar los recursos petrol¨ªferos que tenemos: hay comprometidos 200.000 millones de d¨®lares, que implican 500.000 empleos en materia energ¨¦tica, con una renta para el Estado del 70% o m¨¢s. Adem¨¢s, tenemos que atender el tema de la salud y las pensiones, dos reformas importantes: tenemos que ahorrar m¨¢s para las jubilaciones de los adultos mayores y enfocarnos en un mejor sistema de salud, con un servicio de mayor calidad pagado por nuestros impuestos. Y eso va a la par con una reforma regulatoria que permita que haya m¨¢s trabajadores con seguridad social, y una reforma del campo mexicano que vaya hacia atender las carencias y las dificultades de los peque?os agricultores y ejidatarios que no tienen acceso a la tecnolog¨ªa.

P. ?Qu¨¦ cree que se deber¨ªa hacer en materia de pobreza?

R. M¨¦xico ha venido avanzando fuertemente en algunas regiones del pa¨ªs. Tenemos un Estado, Nuevo Le¨®n, con un 2,7% de pobreza extrema, con respecto al 11,4% del resto del pa¨ªs, y con un 20% o 22% de pobreza, frente al 45% de todo el pa¨ªs. Y, de la misma forma, han avanzado fuertemente Aguascalientes, Quer¨¦taro, el Baj¨ªo, Chihuhua... Buena parte del centro y norte de M¨¦xico ha tenido disminuci¨®n de la pobreza a trav¨¦s de educaci¨®n y oportunidades de empleo. Tenemos un reto muy importante en el sur-sureste: en Chiapas y Oaxaca, la pobreza y pobreza extrema es el doble, con un exponencial indicador de informalidad. Tenemos que llevar la inversi¨®n hacia estos lugares, por eso el proyecto de zonas econ¨®micas especiales ligado a un proyecto de infraestructuras que nos sigue interesando dialogar con los candidatos y con una exitosa renegociaci¨®n de los tratados internacionales de libre comercio (TLC, TLCUEM y TPP), nos da un marco para llevar lo que hemos logrado en las entidades que coment¨¦ hacia el sur-sureste del pa¨ªs. Eso significa combatir la pobreza.

P. ?Y para mitigar la desigualdad?

R. En la inequidad no solamente se trata de un proyecto econ¨®mico de inclusi¨®n, sino de inclusi¨®n hacia la justicia. Tenemos que fortalecer las instituciones: tiene que haber una definici¨®n sobre el rol de las polic¨ªas locales, estatales y federales, que cuando se coordinan, tienen resultado. Por otro lado, es muy importante el apoyo a los ministerios p¨²blicos para que armen los casos adecuadamente, los lleven ante el juez y defiendan a la ciudadan¨ªa para que tengan consecuencias quienes hacen da?o a los dem¨¢s. Queremos ver en el debate [de este domingo] los pronunciamientos y compromisos de cada quien. Lo que no esperamos es ver magia: esperamos ver propuestas con sustento, que nos permitan diferenciar claramente la visi¨®n de cada uno [de los candidatos a la presidencia].