El presidente de Portugal veta la ley de cambio de g¨¦nero sin informe m¨¦dico

El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, ha vetado la ley que establece el derecho a la libre determinaci¨®n de la identidad de g¨¦nero y el cambio de la menci¨®n de sexo y de nombre en el registro civil a los mayores de 16 a?os y sin informe m¨¦dico. Esta ¨²ltima condici¨®n, que era la ¨²nica novedad sobre la legislaci¨®n anterior, es la que ha movido al presidente del pa¨ªs a utilizar su derecho de veto. Ahora el Parlamento podr¨¢ rectificar la ley de autodeterminaci¨®n de g¨¦nero o dejarla como est¨¢, lo que supondr¨ªa el primer desaire al presidente en sus dos a?os de poder.

Con la ley actualmente en vigor, s¨®lo los mayores de edad pueden iniciar un procedimiento de cambio de la menci¨®n del sexo en el Registro Civil y de la consiguiente alteraci¨®n de nombre propio y se les exige "un informe que compruebe el diagn¨®stico de perturbaci¨®n de identidad de g¨¦nero, tambi¨¦n denominada transexualidad, elaborado por un equipo cl¨ªnico multidisciplinar de sexolog¨ªa cl¨ªnica".

El profesor, como es conocido, razona en su p¨¢gina presidencial?las razones para la nueva ley , pero pide a los legisladores que incorporen un informe m¨¦dico previo a la decisi¨®n sobre la identidad de g¨¦nero antes de los 18 a?os de edad. Pese a las buenas palabras del presidente, supone un choque frontal con el Parlamento, ya que la retirada del actual informe m¨¦dico preceptivo, en donde la persona ten¨ªa que demostrar que no ten¨ªa ninguna disfunci¨®n mental, era la base de la reforma legal, aprobada en el Parlamento el 13 de abril.

Rebelo de Sousa, en, quiz¨¢s, el argumentario m¨¢s extenso de todos los vetos realizados hasta la fecha ¡ªcerca de una decena¡ª recuerda que su oposici¨®n a la nueva ley no se basa en sus convicciones ideol¨®gicas y cat¨®licas que, dice, coinciden con el Consejo Nacional de ?tica para las Ciencias de la Vida. Seg¨²n ¨¦l, veta porque no ha habido un gran consenso en la c¨¢mara ¡ªtres votos de diferencia¡ª, pero sobre todo porque considera que ese informe m¨¦dico es bueno tenerlo si en el futuro la persona implicada desea realizarse la operaci¨®n quir¨²rgica de reasignaci¨®n de sexo. Un argumento que tambi¨¦n es de los m¨¢s d¨¦biles presentados hasta ahora por el profesor en Derecho Constitucional.

"Hipot¨¦ticamente podr¨ªa haber una elecci¨®n frustrada, al menos en parte, por el juicio cl¨ªnico formulado para efectos de adaptaci¨®n del cuerpo a la identidad de g¨¦nero, cuando tal fuera la opci¨®n", escribe Rebelo de Sousa.

Aprobada la ley el 13 de abril, el presidente se ha dado prisa en vetar esta ley que ahora debe volver a la Asamblea, que decidir¨¢ alterarla o no. Si no la cambia, la ley seguir¨¢ adelante y solo podr¨¢ ser recurrida ante el Tribunal Constitucional. Hace unas semanas este tribunal ya tumb¨® varios art¨ªculos sobre la ley de reproducci¨®n asistida -que hab¨ªa sido vetada tambi¨¦n por el presidente y luego rectificada por la Asamblea-, prohibiendo las donaciones gen¨¦ticas an¨®nimas.

En Espa?a, para cambiar la menci¨®n de sexo en los documentos para que se correspondan con la verdadera identidad de g¨¦nero del solicitante se pide, seg¨²n la legislaci¨®n estatal, un informe m¨¦dico o psicol¨®gico; tambi¨¦n que la persona acredite que ha sido tratado m¨¦dicamente durante al menos dos a?os para acomodar sus caracter¨ªsticas f¨ªsicas al sexo reclamado. Estos requisitos no se exigen en algunas comunidades aut¨®nomas.