Las presidenciales registran la abstenci¨®n m¨¢s alta en la historia de Venezuela

M¨¢s informaci¨®n

An¨¢lisis | 'Caracas y el desasosiego como rutina'

Maduro anuncia la detenci¨®n de un grupo de militares por ¡°conspiraci¨®n¡±

?Cu¨¢ntos d¨ªas hay que trabajar en Venezuela para comprar un kilo de pollo?

La abstenci¨®n en las reci¨¦n concluidas elecciones presidenciales venezolanas alcanz¨® el 68% del padr¨®n electoral y por lo tanto ha sido la m¨¢s alta de cualquier cita presidencial en Venezuela, que celebra votaciones universales y directas desde 1958. El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha reconocido una cifra de abstenci¨®n del 54%. Sin embargo, fuentes vinculadas a la Direcci¨®n General de Automatizaci¨®n del Poder Electoral, filtradas a la prensa, y c¨¢lculos hechos por el equipo del candidato opositor derrotado?Henri Falc¨®n?revelan que, cerca de las seis de la tarde del pasado 20 de mayo hab¨ªa votado solo el 29% del universo del Registro Electoral.

El comando de Falc¨®n realiz¨® un c¨¢lculo de amplio espectro, que comprendi¨® consultas a 285.153 encuestados el d¨ªa de la cita en encuestas a boca de urna. Maduro habr¨ªa obtenido en este sondeo 2,9 millones de votos, para un 48%. Falc¨®n conseguir¨ªa 1,7 millones de sufragios, que representa poco m¨¢s del 29%. Javier Bertucci tendr¨ªa poco m¨¢s de un mill¨®n de votos, que representar¨ªa un 17%. Las cifras oficiales han inflado el volumen de votos de Maduro y le dar¨ªan cerca de seis millones de votos.

La campa?a de Falc¨®n recaba en este momento todas las evidencias t¨¦cnicas posibles para fundamentar la impugnaci¨®n de los comicios, en principio ante el propio CNE y ante el Tribunal Supremo de Justicia, ambos dominados por el chavismo. Buena parte de sus dirigentes tiene la sospecha de que en la instancia electoral se produjo una alteraci¨®n de los resultados que ampli¨® la ventaja de Maduro, con el objeto de maquillar el proceso a su favor.

La victoria de Maduro, que tiene un rechazo de al menos el 75% de la poblaci¨®n en todas las encuestas, ha sido el resultado de un paciente rebanado que antecede ampliamente la propia organizaci¨®n de la consulta, apunta Luis Lander, representante del Observatorio Electoral Venezolano. Entre las distorsiones, Lander destaca que la fecha de los comicios fue adelantada de forma abrupta, lo que tom¨® por sorpresa a la oposici¨®n. Los opositores tampoco fueron convocados por el CNE, sino por la Asamblea Constituyente, un organismo solo reconocido por el chavismo y en cuya elecci¨®n tambi¨¦n hubo irregularidades.

A la fecha, todav¨ªa hay miembros de la Constituyente que no saben cuantos votos sacaron en aquella elecci¨®n de 2017. El organismo electoral nunca public¨® el c¨®mputo final de las mesas. Poco despu¨¦s, Smartmatic, la empresa encargada de proveer la plataforma tecnol¨®gica del voto automatizado, denunci¨® desde Londres que el CNE pod¨ªa haber inflado la cifra de votos en al menos un mill¨®n de personas. Para las presidenciales, Smartmartic fue sustituida por la compa?¨ªa Exc-cl¨¦.

Para poder ganar, Maduro debi¨® sacar de camino a sus dos rivales de mayor envergadura: Leopoldo L¨®pez, que cumple una pena de 10 a?os de prisi¨®n en su casa, y Henrique Capriles Radonski, al que se le impidi¨® participar bajo una decisi¨®n administrativa de la Contralor¨ªa General de la Rep¨²blica. Ambos lo sobrepasan por un amplio margen en las preferencias del electorado. Se dise?¨® una campa?a de muy corta duraci¨®n, en la que el Gobierno estaba dotado de todos los recursos que necesitaba para lograr su objetivo.

Desde el a?o pasado, los partidos opositores agrupados en la Mesa de Unidad Democr¨¢tica (MUD) debieron organizar, en pocos meses, dos engorrosos procesos de reinscripci¨®n ante el CNE. Finalmente, Voluntad Popular y Primero Justicia,?dos de los grupos m¨¢s importantes, fueron vetados por impugnar los resultados de la elecci¨®n de gobernadores del a?o pasado y decidir no participar, en protesta, en la de alcaldes, que se realiz¨® unos meses despu¨¦s.

Lander se detiene en dos hechos "particularmente graves" en la gestaci¨®n del resultado que ha dado ganador a Maduro. "El primero es la denuncia de la compra de votos. Tibisay Lucena, rectora del CNE, declar¨® que Maduro ten¨ªa prohibido ofrecer el pago de dinero a cambio de las adhesiones a su causa, que ¨¦l mismo aludi¨® p¨²blicamente. El detalle es que lo dijo despu¨¦s de que terminaron las elecciones. El segundo es el secreto del voto, una certeza que puede tener respaldo t¨¦cnico, pero que desaparece con las denuncias de voto asistido." Los "Puntos Rojos", ubicados al lado, y en algunas ocasiones dentro de los centros electorales, sirvieron de centro de operaciones para concretar esta realidad forjada.

La labor de manipulaci¨®n electoral del chavismo pudo desplegarse con mayor facilidad gracias a las dificultades encontradas por el comando de Henri Falc¨®n para colocar todos los testigos en los centros. Los partidos de la MUD que decidieron no asistir advirtieron de esta realidad el candidato. El comando de Falc¨®n pudo organizar a unas 13.000 personas para defender el voto, pero necesitaban 33.000 en todo el pa¨ªs.

En este momento, todos los sondeos de opini¨®n recogen la concreci¨®n de un profundo sentimiento de desconfianza ante la conducta del CNE, el Tribunal Supremo de Justicia y el resto de las instituciones que el chavismo ha colonizado en estos a?os y que toca d¨ªgitos cercanos al 65% de la poblaci¨®n. M¨¢s de la mitad de los encuestados hab¨ªa declarado que no ten¨ªa inter¨¦s en votar y tambi¨¦n m¨¢s de la mitad opina que Venezuela vive en una dictadura.